Urlua: Как считаете существуют ли в природе объективные рейтинги хостеров?
Нет. В Мире вообще мало чего объективного если присмотреться.
Вы знаете в какой-то мере "выбор хостинга" наталкивает меня на нечто похожее с "выбором место проживания", хочется что бы и соседи были нормальные , что бы в подъезде убирали, что бы свет везде горел, а еще хочется что бы через 2 года дом не снесли почему-то.... Все это хочется, но едва ли половина из объявлений содержит в себе именно ту правду которую хочется видеть. Так что я думаю что выбор провайдера для хостинг услуг это сугубо субъективное для каждого в частности, никогда не будет так что бы все клиенты были довольным одним конкретным оператором услуг, ровно как и не может быть оператора который мог бы удовлетворить все потребности всех клиентов что бы стать абсолютным монополистом..
VGrey: Вы бы попробовали, это заняло бы времени меньше, чем написание поста и теоретические рассуждения. От опыта Вы ничего не теряете, а мы выиграем. :)
Ну это знаете, латать дырки в не пробитом судне, типа на всякий случай, меня поведение вполне устраивает, отдача существенная, загрузка минимальная, что еще надо? (Я вообще для примера сервер показал, мне ничего менять не надо :D ) Я в любом случае придерживаюсь мнения, что сервер не должен падать от проверки Х-Т, в противном случае последний можно расценивать как источник DDoS :) Но я точно так же уверен что особой разницы не будет заметно (в моем случае так точно) при переходе на nginx. Вполне может быть какие-то другие типовые задачи могут быть решены путем nginx более эффективно , но пока что на достоверные писания по сему поводу не натыкался :) Никто вообще не натыкался на связки apache + apache к примеру ? Может быть вся его проблема в совокупности отдачи динамики и статики, так можно одним отдавать статику, другим динамику, какие проблемы ?:) Оптимизировать можно все что угодно в принципе , главное понять задачи! из апача модулей выкинуть чуток всяких непонятных и статику будет стрелять как родной :D
Рома, а ты сам пробовал сравнивать? Если да, нужны примеры.
Нет конечно, иначе бы я утверждал а не спрашивал.
Adminstation:
Из моей практики:
Техническая информация. Сервер: AMD Athlon 64 X2 4200 Ram 2Gb Сайт Движок DLE 125 статических объектов. Главная страница на php ~ 25 kb. В пиках нагрузки отдача с сетевого интерфейса ~ 15 mb / sec Load average до 2 CPU 30 - 40% одного ядра. Свап практически отсутствует (несколько мегабайт). После установки nginx производительность сервера по отдаче трафика увеличилась раз в 10. До установки nginx, Load average за 50, свап ~ 2 Gb со всеми вытекающими от сюда последствиями.
т.е вы утверждаете что продуктивность apache к nginx 10/1 ? Почему тогда все продолжают пользоваться apache? преимущественно... ? Почему nginx не входит в стандартные установки например directadmin, cpanel, plesk ? Если все так очевидно. Мне лень сейчас начинать строить массы графиков что бы выявлять в каких местах nginx ведет себя более адекватно нежели apache, но если бы было 10 к 1 как вы говорите то сегодня бы на 1 апач было установлено 200.000 nginx серверов.... но на сколько я знаю ситуация приблизительно та же , только наоборот, на 1 nginx можно насчитать несколько тысяч apache :) Неужели комьюнити так тупо использует софт?
Из моих примеров могу рассказать что тачка с apache 1.3 (!) отдает около 10Mb/s трафика (раздает чисто картинки, 1 виртуалхост, в нем сложено куча папок с картинками к которым идут обращения с других сайтов) вот информация о ней:
Exhang: Пришла идея, что если ICQ консультанта заменить на jabber? Протокол на самом деле намного лучше и удобнее. Любой gmail, vk, yandex - уже давно на jabber. Вопрос только в том знают ли об этом простые люди, знают они, как написать на jabber?
Голосуем.
Jabber штука мощная спору нет, но мне кажется что клиентам она не пойдет :( На сегодня очень мелкий процент мира пользуется джабером на ряду с основными клиентами типа ICQ/yahoo/msg/aim, так что думаю что не целесообразно это именно для подачи клиентам. Но в целях внутренней связи уже пользуюсь OpenFire более 5 лет.
iamsens: есть большая разница отдавать статику апачем или нгинксом
Если я не ошибаюсь единственное достоверное упоминание о разнице было высказано самим разработчиком nginx .. да и если я опять же не ошибаюсь говорил он не о статике\динамике, а о больших\мелких файлах, что по сути принципиально разно между собой.
Я честно говоря не стал бы утверждать что nginx будет продуктивнее, по крайней мере не проведя какие либо тесты (вы как-то "измерили"? или базируетесь на общем мнении и кармам согласившимися с вами?). Имеются ресурсы которые через апачи отдают высокое количество как вы говорите "статики" (в частности картинки) и не вижу необходимости в установке nginx.
Хотелось бы уже говорить о чем-то конкретном :D
ТС, Что касается вашего вопроса в целом, то изначально Subject уже вводит в транс , давайте определимся, вы на хост трекере вкладываете свой урл и на него лезут все точки мониторинга? которых состоянием на сегодня 87 штук, и делают они 1 запрос по отдаче вашей странички.... И при этом что простите происходит с 3hgz+2gb ram при 87 заходах? Интересно продуктивнее ли nginx ... если 87 заходов :D :D :D :D ??? :)
Явно траблы с настройкой, предлагаю для начала вывалить свой httpd.conf , а так же ps auxw (от рута), можно еще top, nestat -i.
LEOnidUKG: в WHM заходили? Панелька обновилась недавно и там нужно перезапустить лицензию через шелл. При заходе в WHM панелька сразу же даёт инструкцию чаво делать.
Да ну что вы, я же не нуб, говорю с cpanel C 2007, вы хоть читайте сперва, а то впечатление складывается что посты накручиваете :) И обновилась она у тех кто RELEASE ветку крутит у себя .... STABLE - прежняя :D
Romka_Kharkov добавил 07.06.2011 в 20:18
rustelekom: возможно какие то проблемы с платежами раз это в аккаунте произошло. могли также за какое то нарушение прицепиться но, вряд ли. в этом случае должны были бы написать сначала в чем проблема.
+1
Именно так и есть, точнее было, проблему уже решили , все оплатили, выходит что с 2007 года раз в месяц платежи проходили успешно, а в этот раз что-то не прошли.
Обратите внимание на наши тарифы, есть несколько тарифов с безлимитным трафиком по вашему бюджету, размещение в Канаде, cPanel, никаких доп. платежей нет (пожалуй за исключением вашего желания сделать апгрейд).
iHead: проверил, Apache 1.3.41, прямой коннект через wget, стопаю закачку файла по control+c. расхождение между тем, что реально принято на диск и по строке в логе апача - 0.09%. т.е. фактически расхождения нет, т.к. эти 0.09% скорее всего оказались в буфере wget, который не сбросился на диск.
Вы хотите сказать что в моем примере я за 2 секунды получаю в Украине 200MB из Канады?
Я был бы весьма рад такой скорости :D :D :D Просто Get формируется на момент старта просмотра. обращение к файлу есть, но это вовсе не означает что 200MB уже заехали клиенту....
Что бы было более предметно рассказываю:
Открываю к примеру вот этот линк: http://video.kruaze.kharkov.ua/viewtopic.php?f=8&t=24, нажимаю в первом ролике Play, жду 2 секунды ровно, и потом тыкаю на любую другую ссылку которая уводит меня с этой страницы, при этом получаю в логе апача следующее:
Т.е 229 мегабайт за 2 секунды, тоесть 114 мегабайта за 1 секунду, и получаем около 900 мегабит? :) Если просто качаю путем wget ... ETA ~= 5min :)
Или я упускаю что-то важное?:)
Romka_Kharkov добавил 04.06.2011 в 23:34
iHead: расхождение между тем, что реально принято на диск и по строке в логе апача - 0.09%
О каком расхождении речь? Апач разве выдает вам в логе сколько было отдано процентов от файла? он пишет там общий размер файла (фактический) который был якобы отдан клиенту .... Вы что-то путаете IMHO.
Понимаете теперь о чем я?:) кто-то зашел на 10 аналогичных ссылок, тыкнул, посмотрел по 2 секунды и закрыл все 10... у меня фактически по логам 2,2 GB отдано, но это БРЕД :D А всякие вебалайзеры и прочие анализаторы логов явно покажут 2.2 GB :)
Как считаете существуют ли в природе объективные рейтинги хостеров?
Нет. В Мире вообще мало чего объективного если присмотреться.
Вы знаете в какой-то мере "выбор хостинга" наталкивает меня на нечто похожее с "выбором место проживания", хочется что бы и соседи были нормальные , что бы в подъезде убирали, что бы свет везде горел, а еще хочется что бы через 2 года дом не снесли почему-то.... Все это хочется, но едва ли половина из объявлений содержит в себе именно ту правду которую хочется видеть. Так что я думаю что выбор провайдера для хостинг услуг это сугубо субъективное для каждого в частности, никогда не будет так что бы все клиенты были довольным одним конкретным оператором услуг, ровно как и не может быть оператора который мог бы удовлетворить все потребности всех клиентов что бы стать абсолютным монополистом..
Жизнь - игра!
Пожалуй еще в пользу джабера добавлю: В Джабер удобно внутреннюю нотификацию направлять в случае если с проектом работает команда, а не 1 человек....
Вы бы попробовали, это заняло бы времени меньше, чем написание поста и теоретические рассуждения. От опыта Вы ничего не теряете, а мы выиграем. :)
Ну это знаете, латать дырки в не пробитом судне, типа на всякий случай, меня поведение вполне устраивает, отдача существенная, загрузка минимальная, что еще надо? (Я вообще для примера сервер показал, мне ничего менять не надо :D ) Я в любом случае придерживаюсь мнения, что сервер не должен падать от проверки Х-Т, в противном случае последний можно расценивать как источник DDoS :) Но я точно так же уверен что особой разницы не будет заметно (в моем случае так точно) при переходе на nginx. Вполне может быть какие-то другие типовые задачи могут быть решены путем nginx более эффективно , но пока что на достоверные писания по сему поводу не натыкался :) Никто вообще не натыкался на связки apache + apache к примеру ? Может быть вся его проблема в совокупности отдачи динамики и статики, так можно одним отдавать статику, другим динамику, какие проблемы ?:) Оптимизировать можно все что угодно в принципе , главное понять задачи! из апача модулей выкинуть чуток всяких непонятных и статику будет стрелять как родной :D
Давай поговорим более продуктивно.
Рома, а ты сам пробовал сравнивать?
Если да, нужны примеры.
Нет конечно, иначе бы я утверждал а не спрашивал.
Из моей практики:
Техническая информация.
Сервер:
AMD Athlon 64 X2 4200
Ram 2Gb
Сайт
Движок DLE
125 статических объектов.
Главная страница на php ~ 25 kb.
В пиках нагрузки
отдача с сетевого интерфейса ~ 15 mb / sec
Load average до 2
CPU 30 - 40% одного ядра.
Свап практически отсутствует (несколько мегабайт).
После установки nginx производительность сервера по отдаче трафика увеличилась раз в 10.
До установки nginx, Load average за 50, свап ~ 2 Gb со всеми вытекающими от сюда последствиями.
т.е вы утверждаете что продуктивность apache к nginx 10/1 ? Почему тогда все продолжают пользоваться apache? преимущественно... ? Почему nginx не входит в стандартные установки например directadmin, cpanel, plesk ? Если все так очевидно. Мне лень сейчас начинать строить массы графиков что бы выявлять в каких местах nginx ведет себя более адекватно нежели apache, но если бы было 10 к 1 как вы говорите то сегодня бы на 1 апач было установлено 200.000 nginx серверов.... но на сколько я знаю ситуация приблизительно та же , только наоборот, на 1 nginx можно насчитать несколько тысяч apache :) Неужели комьюнити так тупо использует софт?
Из моих примеров могу рассказать что тачка с apache 1.3 (!) отдает около 10Mb/s трафика (раздает чисто картинки, 1 виртуалхост, в нем сложено куча папок с картинками к которым идут обращения с других сайтов) вот информация о ней:
hw.physmem: 4269600768
hw.model: Intel(R) Core(TM)2 CPU E7400 @ 2.80GHz
hw.ncpu: 2
5:47PM up 80 days, 3:20, 1 user, load averages: 0.21, 0.08, 0.06
# ps auxw|grep htt|wc -l
182
Зачем мне nginx ? или другими словами чем бы он мог мне помочь в такой ситуации :D
Пришла идея, что если ICQ консультанта заменить на jabber? Протокол на самом деле намного лучше и удобнее. Любой gmail, vk, yandex - уже давно на jabber. Вопрос только в том знают ли об этом простые люди, знают они, как написать на jabber?
Голосуем.
Jabber штука мощная спору нет, но мне кажется что клиентам она не пойдет :( На сегодня очень мелкий процент мира пользуется джабером на ряду с основными клиентами типа ICQ/yahoo/msg/aim, так что думаю что не целесообразно это именно для подачи клиентам. Но в целях внутренней связи уже пользуюсь OpenFire более 5 лет.
есть большая разница отдавать статику апачем или нгинксом
Если я не ошибаюсь единственное достоверное упоминание о разнице было высказано самим разработчиком nginx .. да и если я опять же не ошибаюсь говорил он не о статике\динамике, а о больших\мелких файлах, что по сути принципиально разно между собой.
Я честно говоря не стал бы утверждать что nginx будет продуктивнее, по крайней мере не проведя какие либо тесты (вы как-то "измерили"? или базируетесь на общем мнении и кармам согласившимися с вами?). Имеются ресурсы которые через апачи отдают высокое количество как вы говорите "статики" (в частности картинки) и не вижу необходимости в установке nginx.
Хотелось бы уже говорить о чем-то конкретном :D
ТС, Что касается вашего вопроса в целом, то изначально Subject уже вводит в транс , давайте определимся, вы на хост трекере вкладываете свой урл и на него лезут все точки мониторинга? которых состоянием на сегодня 87 штук, и делают они 1 запрос по отдаче вашей странички.... И при этом что простите происходит с 3hgz+2gb ram при 87 заходах? Интересно продуктивнее ли nginx ... если 87 заходов :D :D :D :D ??? :)
Явно траблы с настройкой, предлагаю для начала вывалить свой httpd.conf , а так же ps auxw (от рута), можно еще top, nestat -i.
в WHM заходили? Панелька обновилась недавно и там нужно перезапустить лицензию через шелл. При заходе в WHM панелька сразу же даёт инструкцию чаво делать.
Да ну что вы, я же не нуб, говорю с cpanel C 2007, вы хоть читайте сперва, а то впечатление складывается что посты накручиваете :) И обновилась она у тех кто RELEASE ветку крутит у себя .... STABLE - прежняя :D
Romka_Kharkov добавил 07.06.2011 в 20:18
возможно какие то проблемы с платежами раз это в аккаунте произошло. могли также за какое то нарушение прицепиться но, вряд ли. в этом случае должны были бы написать сначала в чем проблема.
+1
Именно так и есть, точнее было, проблему уже решили , все оплатили, выходит что с 2007 года раз в месяц платежи проходили успешно, а в этот раз что-то не прошли.
Тема закрыта.
Обратите внимание на наши тарифы, есть несколько тарифов с безлимитным трафиком по вашему бюджету, размещение в Канаде, cPanel, никаких доп. платежей нет (пожалуй за исключением вашего желания сделать апгрейд).
Походу в Apache 2 немного по иному
Cуть остается прежняя, 200 МБ я за пару секунд никак получить не мог, а в логе они отмечены. :(
проверил, Apache 1.3.41, прямой коннект через wget, стопаю закачку файла по control+c. расхождение между тем, что реально принято на диск и по строке в логе апача - 0.09%. т.е. фактически расхождения нет, т.к. эти 0.09% скорее всего оказались в буфере wget, который не сбросился на диск.
Вы хотите сказать что в моем примере я за 2 секунды получаю в Украине 200MB из Канады?
Я был бы весьма рад такой скорости :D :D :D Просто Get формируется на момент старта просмотра. обращение к файлу есть, но это вовсе не означает что 200MB уже заехали клиенту....
Что бы было более предметно рассказываю:
Открываю к примеру вот этот линк: http://video.kruaze.kharkov.ua/viewtopic.php?f=8&t=24, нажимаю в первом ролике Play, жду 2 секунды ровно, и потом тыкаю на любую другую ссылку которая уводит меня с этой страницы, при этом получаю в логе апача следующее:
my.ip.there - - [04/Jun/2011:15:26:23 -0400] "GET /video/kh-oblast-2010-2011-etap4/Zond-Ovsyannikov/frame1.flv HTTP/1.1" 200 229555542 "-" "Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:2.0.1) Gecko/20100101 Firefox/4.0.1"
Т.е 229 мегабайт за 2 секунды, тоесть 114 мегабайта за 1 секунду, и получаем около 900 мегабит? :) Если просто качаю путем wget ... ETA ~= 5min :)
Или я упускаю что-то важное?:)
Romka_Kharkov добавил 04.06.2011 в 23:34
расхождение между тем, что реально принято на диск и по строке в логе апача - 0.09%
О каком расхождении речь? Апач разве выдает вам в логе сколько было отдано процентов от файла? он пишет там общий размер файла (фактический) который был якобы отдан клиенту .... Вы что-то путаете IMHO.
Если посмотреть тот же файл у меня на винте:
-rw-r--r-- 1 kruaze kruaze 229555542 Apr 21 11:38 video/kh-oblast-2010-2011-etap4/Zond-Ovsyannikov/frame1.flv
Понимаете теперь о чем я?:) кто-то зашел на 10 аналогичных ссылок, тыкнул, посмотрел по 2 секунды и закрыл все 10... у меня фактически по логам 2,2 GB отдано, но это БРЕД :D А всякие вебалайзеры и прочие анализаторы логов явно покажут 2.2 GB :)