Ой, простите, а какая разница арендовать сервер у ДЦ лично или у какого-то реселлера который приедет и вставит свой сервер в тот же юнит в тот же ДЦ ? :) Или что, бывает что в одном ДЦ упал свет, но при этом у Васи реселлера работает все , а у Коли реселлера все упало?:)
То же самое и про хостинг, какая разница.... кто будет у админки :) сервера то стоят в конкретном месте.... а вот это место и есть именно то, что надо выбирать, т.е ДЦ.... но естественно что, приехать сейчас на 151 FrontStreet и поставить туда свой хостинг сервер что бы директор лично его принял от тебя это мало вероятно, у них можно арендовать шкафчик, комнату для шкафчиков или этаж для шкафчиков :)))) А уже менее промышленные ребята арендуя там что-то из выше перечисленного ставят там сервера и начинают запускать всякие хостинг компании и прочих ребят. Но по прежнему ДЦ тот же !!!!
Romka_Kharkov добавил 11.06.2011 в 20:11
юр.лица типа вечные :D ;)
ТС, а что за биллинг панель? Такое хостеры типа предоставить должны реселеру. Так выходит?
Есть в Канаде хостинг, на cPanel, на базе тарифа "Unlimited-Small" готовы дать реселерские привилегии, готовы говорить о размещении согласно вашего бюджета. Но про биллинг не совсем понимаю.....
А че так ?:) Я например считаю что продавать хостинг в 1000 раз выгодней чем то же место сдавать в тупую в колокейшон..... Так 1 юнит сдал и приносит он тебе баксов 50 в месяц, ну может быть 70 ... это если без железа, а сервер 1юнитовый может несколько сотен приносить в месяц путем продажи шареда на нем. Конечно может быть мега монстры с мильенами юнитов в запасе уже и не продают хостинг лично... но они 200% делают это через суб. компании которые организованы ими же .... :)
Нет. В Мире вообще мало чего объективного если присмотреться.
Вы знаете в какой-то мере "выбор хостинга" наталкивает меня на нечто похожее с "выбором место проживания", хочется что бы и соседи были нормальные , что бы в подъезде убирали, что бы свет везде горел, а еще хочется что бы через 2 года дом не снесли почему-то.... Все это хочется, но едва ли половина из объявлений содержит в себе именно ту правду которую хочется видеть. Так что я думаю что выбор провайдера для хостинг услуг это сугубо субъективное для каждого в частности, никогда не будет так что бы все клиенты были довольным одним конкретным оператором услуг, ровно как и не может быть оператора который мог бы удовлетворить все потребности всех клиентов что бы стать абсолютным монополистом..
Жизнь - игра!
Пожалуй еще в пользу джабера добавлю: В Джабер удобно внутреннюю нотификацию направлять в случае если с проектом работает команда, а не 1 человек....
Ну это знаете, латать дырки в не пробитом судне, типа на всякий случай, меня поведение вполне устраивает, отдача существенная, загрузка минимальная, что еще надо? (Я вообще для примера сервер показал, мне ничего менять не надо :D ) Я в любом случае придерживаюсь мнения, что сервер не должен падать от проверки Х-Т, в противном случае последний можно расценивать как источник DDoS :) Но я точно так же уверен что особой разницы не будет заметно (в моем случае так точно) при переходе на nginx. Вполне может быть какие-то другие типовые задачи могут быть решены путем nginx более эффективно , но пока что на достоверные писания по сему поводу не натыкался :) Никто вообще не натыкался на связки apache + apache к примеру ? Может быть вся его проблема в совокупности отдачи динамики и статики, так можно одним отдавать статику, другим динамику, какие проблемы ?:) Оптимизировать можно все что угодно в принципе , главное понять задачи! из апача модулей выкинуть чуток всяких непонятных и статику будет стрелять как родной :D
Нет конечно, иначе бы я утверждал а не спрашивал.
т.е вы утверждаете что продуктивность apache к nginx 10/1 ? Почему тогда все продолжают пользоваться apache? преимущественно... ? Почему nginx не входит в стандартные установки например directadmin, cpanel, plesk ? Если все так очевидно. Мне лень сейчас начинать строить массы графиков что бы выявлять в каких местах nginx ведет себя более адекватно нежели apache, но если бы было 10 к 1 как вы говорите то сегодня бы на 1 апач было установлено 200.000 nginx серверов.... но на сколько я знаю ситуация приблизительно та же , только наоборот, на 1 nginx можно насчитать несколько тысяч apache :) Неужели комьюнити так тупо использует софт?
Из моих примеров могу рассказать что тачка с apache 1.3 (!) отдает около 10Mb/s трафика (раздает чисто картинки, 1 виртуалхост, в нем сложено куча папок с картинками к которым идут обращения с других сайтов) вот информация о ней:
Зачем мне nginx ? или другими словами чем бы он мог мне помочь в такой ситуации :D
Jabber штука мощная спору нет, но мне кажется что клиентам она не пойдет :( На сегодня очень мелкий процент мира пользуется джабером на ряду с основными клиентами типа ICQ/yahoo/msg/aim, так что думаю что не целесообразно это именно для подачи клиентам. Но в целях внутренней связи уже пользуюсь OpenFire более 5 лет.
Если я не ошибаюсь единственное достоверное упоминание о разнице было высказано самим разработчиком nginx .. да и если я опять же не ошибаюсь говорил он не о статике\динамике, а о больших\мелких файлах, что по сути принципиально разно между собой.
Я честно говоря не стал бы утверждать что nginx будет продуктивнее, по крайней мере не проведя какие либо тесты (вы как-то "измерили"? или базируетесь на общем мнении и кармам согласившимися с вами?). Имеются ресурсы которые через апачи отдают высокое количество как вы говорите "статики" (в частности картинки) и не вижу необходимости в установке nginx.
Хотелось бы уже говорить о чем-то конкретном :D
ТС, Что касается вашего вопроса в целом, то изначально Subject уже вводит в транс , давайте определимся, вы на хост трекере вкладываете свой урл и на него лезут все точки мониторинга? которых состоянием на сегодня 87 штук, и делают они 1 запрос по отдаче вашей странички.... И при этом что простите происходит с 3hgz+2gb ram при 87 заходах? Интересно продуктивнее ли nginx ... если 87 заходов :D :D :D :D ??? :)
Явно траблы с настройкой, предлагаю для начала вывалить свой httpd.conf , а так же ps auxw (от рута), можно еще top, nestat -i.
Да ну что вы, я же не нуб, говорю с cpanel C 2007, вы хоть читайте сперва, а то впечатление складывается что посты накручиваете :) И обновилась она у тех кто RELEASE ветку крутит у себя .... STABLE - прежняя :D
Romka_Kharkov добавил 07.06.2011 в 20:18
+1
Именно так и есть, точнее было, проблему уже решили , все оплатили, выходит что с 2007 года раз в месяц платежи проходили успешно, а в этот раз что-то не прошли.
Тема закрыта.
