Падает сервер во время проверки по host-tracker

purge cache :)

а, ну если есть такой модуль к WP дергающий этот урл, то да...

Если я не ошибаюсь единственное достоверное упоминание о разнице было высказано самим разработчиком nginx .. да и если я опять же не ошибаюсь говорил он не о статике\динамике, а о больших\мелких файлах, что по сути принципиально разно между собой.

Я честно говоря не стал бы утверждать что nginx будет продуктивнее, по крайней мере не проведя какие либо тесты (вы как-то "измерили"? или базируетесь на общем мнении и кармам согласившимися с вами?). Имеются ресурсы которые через апачи отдают высокое количество как вы говорите "статики" (в частности картинки) и не вижу необходимости в установке nginx.

Хотелось бы уже говорить о чем-то конкретном :D

ТС, Что касается вашего вопроса в целом, то изначально Subject уже вводит в транс , давайте определимся, вы на хост трекере вкладываете свой урл и на него лезут все точки мониторинга? которых состоянием на сегодня 87 штук, и делают они 1 запрос по отдаче вашей странички.... И при этом что простите происходит с 3hgz+2gb ram при 87 заходах? Интересно продуктивнее ли nginx ... если 87 заходов :D :D :D :D ??? :)

Явно траблы с настройкой, предлагаю для начала вывалить свой httpd.conf , а так же ps auxw (от рута), можно еще top, nestat -i.

Есть такой модуль.

Давай поговорим более продуктивно.

Рома, а ты сам пробовал сравнивать?

Если да, нужны примеры.

Из моей практики:

Техническая информация.

Сервер:

AMD Athlon 64 X2 4200

Ram 2Gb

Сайт

Движок DLE

125 статических объектов.

Главная страница на php ~ 25 kb.

В пиках нагрузки

отдача с сетевого интерфейса ~ 15 mb / sec

Load average до 2

CPU 30 - 40% одного ядра.

Свап практически отсутствует (несколько мегабайт).

После установки nginx производительность сервера по отдаче трафика увеличилась раз в 10.

До установки nginx, Load average за 50, свап ~ 2 Gb со всеми вытекающими от сюда последствиями.

Нет конечно, иначе бы я утверждал а не спрашивал.

т.е вы утверждаете что продуктивность apache к nginx 10/1 ? Почему тогда все продолжают пользоваться apache? преимущественно... ? Почему nginx не входит в стандартные установки например directadmin, cpanel, plesk ? Если все так очевидно. Мне лень сейчас начинать строить массы графиков что бы выявлять в каких местах nginx ведет себя более адекватно нежели apache, но если бы было 10 к 1 как вы говорите то сегодня бы на 1 апач было установлено 200.000 nginx серверов.... но на сколько я знаю ситуация приблизительно та же , только наоборот, на 1 nginx можно насчитать несколько тысяч apache :) Неужели комьюнити так тупо использует софт?

Из моих примеров могу рассказать что тачка с apache 1.3 (!) отдает около 10Mb/s трафика (раздает чисто картинки, 1 виртуалхост, в нем сложено куча папок с картинками к которым идут обращения с других сайтов) вот информация о ней:

Зачем мне nginx ? или другими словами чем бы он мог мне помочь в такой ситуации :D

и при этом

Мне кажется выход один - срочно на дедик.

Вы бы попробовали, это заняло бы времени меньше, чем написание поста и теоретические рассуждения. От опыта Вы ничего не теряете, а мы выиграем. :)

Ну это знаете, латать дырки в не пробитом судне, типа на всякий случай, меня поведение вполне устраивает, отдача существенная, загрузка минимальная, что еще надо? (Я вообще для примера сервер показал, мне ничего менять не надо :D ) Я в любом случае придерживаюсь мнения, что сервер не должен падать от проверки Х-Т, в противном случае последний можно расценивать как источник DDoS :) Но я точно так же уверен что особой разницы не будет заметно (в моем случае так точно) при переходе на nginx. Вполне может быть какие-то другие типовые задачи могут быть решены путем nginx более эффективно , но пока что на достоверные писания по сему поводу не натыкался :) Никто вообще не натыкался на связки apache + apache к примеру ? Может быть вся его проблема в совокупности отдачи динамики и статики, так можно одним отдавать статику, другим динамику, какие проблемы ?:) Оптимизировать можно все что угодно в принципе , главное понять задачи! из апача модулей выкинуть чуток всяких непонятных и статику будет стрелять как родной :D

Не могу привести никаких цифр, но в свое время когда я перешел на nginx для отдачи статики, нагрузка существенно уменьшилась (на сайте было более 200000 просмотров ежедневно). В то же время, очевидно, что в данном случае это проблему не решит. Проблема в каком-то долгоиграющем скрипте, надо бы его найти и переделать...