lusan

lusan
Рейтинг
359
Регистрация
07.04.2009
_alk0g0lik_:
Как определить тематику сайта не в ЯК и не в Директе?

Определяйте пожалуйста, сколько влезет.

_alk0g0lik_:
И важна ли для таких сайтов тематичность доноров с т.з. повышения тИЦ?

У меня есть сайтик, ему присвоена тематика, но нет в ЯК. 10 тематических ссылок дало 10 тИЦ. Правда за тИЦом никогда особо не гонюсь, тем не менее.. (эксперименты люблю ставить просто).

Ах, да, забыла ещё добавить..

сам коэффициент в одиночку ничего не покажет.

Что вам может сказать коэффициент трения f=0.12? А если я скажу, что вот у этого материала f=0.12, а вот у другого f=0.32, то уже здесь можно сделать определённые выводы для сравнительной характеристики этих материалов, например, для изговления покрышек автомобилей.. Смекаете?

Likh, простите, но вы считаете косячно. Даже сильно косячно. Пишете одни данные, подставляете уже почему-то другие..

По вашим данным коэффициент получается 1,796

ну да не важно.

Likh:
что мне показывает это число?

А что вам показывает коэффициент, например, трения? Позвольте, я отвечу: он показывает шероховатость, т.е. характеризует насколько одна поверхность "не гладка" относительно другой.

А коэффициент 1,796 (в вашем случае 41,19) будет показывать привлекательность статьи для поисковиков. Опять же повторюсь, я этим пользуюсь (и не только такими приблудами), основываясь только на своём опыте. Возможно, через месяц-другой я плюну на это, изобрету что-нибудь ещё, чтобы поднапрячь Ваш мозг и заставить взять калькулятор в руки ;)

Поставьте себя на место разработчика ПС. Вы бы стали учитывать тематику донора при ранжировании сайтов в выдаче? По сути дела, какая ссылка будет более естественной для ПС, если пациент - строительная фирма: сайт, занимающийся изготвлением бетона или сайт, посвящённый курсам кройки-шитья? На самом деле это только мы думаем, что ПС ещё далеко до совершенства, они уже давненько научились отличать подвальную го*но ссылку, от ссылки, идущей с тела качественной статьи.

всё имхо, чисто субъективно и по своему опыту (а то опять сейчас начнут меня пинать за "бред")

Likh:
0,068*250 = 17,12 это что такое?
17% плотность ключевика в статье?

Откуда Вы вообще берёте проценты?? Какие коэффициенты вообще меряются в процентах??

Likh:
17,12 это что такое?

17,12 - это в данном случае тот коэффициент, который Вы получили, подставив свои значения.

Likh:
потому что они выделяют словосочетания в текстах

Чем больше статья знаков (умеренно, разумеется), тем вероятность того, что поисковик "выдернет" нужные ему словосочетания - выше.

Likh:
плотность нужно считать либо по словам , либо по символам

Так-то плотность нужно считать отношением массы к объёму. А относительную величину плотности ключевиков в определённом количестве слов данной статьи я могу посчитать с помощью этого субъективного коэффициента.

Обратите внимания на подчеркивания; я вообще никому ничего не навязываю, Вы сами тут стали считать по формуле, которую я дала, и даже получили какой-то свой коэффициент, почему-то приписав к нему проценты)

Likh, возьмите несколько статей, посчитайте по этой формуле, возможно, тогда можно будет дать хоть какую-то объективную оценку этого коэффициента. А ещё лучше, ничего не делайте, живите спокойно дальше, и дальше меряйте коэффициенты в процентах.

Kamchess, подозреваю, что "бред", это Ваше слово у меня в личке..

На математику свою не жалуюсь.

Почему "коэффициент использования ключевиков" у вас измеряется в процентах? Где это понятие вообще зарегламентированно? Почему Вы решили вести его рассчёт именно таким образом?

Какой статье поисковик отдаст бОльшее предпочтение, определяя релевантность в выдаче по определённому запросу? Той, которая состоит из 100 слов и где 3 ключевика или той, которая состоит из 1000 и где 30 ключевиков??

Хорошо, я специально напишу свою субъективную формулу для расчёта этого коэффициента:

(количество ключевиков/количество знаков)*количество слов в статье - мы получим относительную величину плотности ключевиков в определённом количестве слов в данной статье.

А обижать девушку за то, что она плохо знает математику.. Вам должно быть стыдно.

На вебмани рушки по 110 рублей, idomen предлагает за 99..

Поддерживаю оратора с симпатичными титьками на аватаре.

msmupromo:
как вариант они не были проиндексированы..

Где покупались ссылки? Посмотрите их проиндексированность и не гадайте.

FladeX, именно.

Также в преимуществе больших статей над более мелкими убеждалась эмпирическим путём. Можно, конечно, искать объяснения в теории, но для меня самым действенным методом для понимания алгоритма ПС является эмпирика.

md5:
так что ждите и не факт что в ближайший ап ваши сайты попадут в индекс

Я бы даже сказала, что с бОльшей вероятностью в индекс они не попадут.

ТС, для этого необходимо провести ряд телодвижений, они написаны в теме, размещённой рядышком.

Всего: 5620