lusan

lusan
Рейтинг
359
Регистрация
07.04.2009
Это скажется сильно так как поисковик анализирует предложение в котором стоит ссылка и из этого анализа делает вывод на сколько она тематична.

Развивайте мысль, стаёт интересно!

Постараюсь ответить на все вопросы.

Посещалка была. Дошла на одном сайте до 40 человек, всё по низкочастотникам разумеется.

Домены регистировались в течение месяца, по 2-3 штуки за день, на разные мыло, телефон.

Выпадали по несколько штук за апдейт.

Burner-M:
Не было ли такой ситуации, что вы ставили несколько ссылок со своего белого проекта на несколько ГСов, и эти ГСы потом одновременно выпадали?

Нет, на некоторых ссылок вообще никаких не шло, на некоторых были проставлены.

Burner-M:
Какая была структура сайтов? (можно несколько примеров в личку?)

Структура была двухколоночная, средняя - контент, справа - ссылки на страницы. Всё остальное (теги, метки, архивы, календари) было вычищено. Пока примеры дать не могу, есть на счёт них ещё кое-какие мысли, хочется провернуть ещё одно деяние и чтобы было всё девственно независимо, о них пока должна знать только я.

Burner-M:
ГСы были необновляемыми, после того, как они были проиндексированы, контент на них не добавлялся?

Нет, как был забит контент, так и оставался до самой смерти. Запланированных постов не было, хотя лучше, если бы были, конечно.

eis:
Сотни тысяч проектов со стандартным шаблоном от WordPress отлично себя чувствуют

Однако чувствуют себя отлично только те сайты, которые основаны на уник. контенте всё таки. Ну либо имеют какие-нибудь другие отличительные признаки.

PyMbIH:
lusan, Вы верите в то, что "уникальность" шаблона играет хоть какую-то роль?

Ну какую-то роль эта уникальность определённо играет. Весь вопрос, на сколько существенную..

kapow_expert:
надо было дать ГС-ам отстоятся, а не сразу с открытым кошельком в сапу бежать
Экзамен не сдан. Повторить!

Когда я начинала вешать коды, некоторые сайты уже стали выпадать из индекса. Если бы я дала отстояться сайтам, осталась бы совсем без ничего.

The WishMaster:
Копипаст индексируется точно так же, как мифический уник.

Изначально, возможно, да. Мне было очень интересно, как несколько уник. страниц будут влиять на индексацию (и сохранение в индексе) сайтов.

The WishMaster:
Было много лишних движений. Шаблоны, контент и пр. - совершенно пофиг!

Шаблоны были уникализированы по той же причине: в расчёте на более лояльное отношение к подобным сайтам. Да, если делать всё на скаченных шабах с первого попавшегося сайта, даже не почистив его от всякой дряни, процесс, разумеется, был бы менее трудоёмким и те же деньги достались проще.

Так Вы где продвигаете, в гугле?

Оставляйте смело, но добавляйте уника.

Ну, например, вы же не считаете, что весь сёрч создан исключительно из уник.контента? Сюда копируют инфу с блогов, сайтов и т.п. И ничего, вроде пока из индекса не выкинули форум )

JIucky:
А ишо тИЦ определяется не количеством ссылок, а суммой их весов!

И это полная правда.

Только жаль, что не существует тех весов, которые этот вес бы измеряли )

Apach47:
К примеру мне предлагают разместить ссылки по тематикам строительство, дизъинсекторы, медицина, а тематика моего сайта - Интернет-новости

Ну а как иначе?

Apach47:
Вопрос: стоит ли принимать такие заявки? Как Яндекс отнесется к такому смешиванию тематик(не забанит ли)?

Только за это нет, никакого бана не будет. Не злоупотребляйте количеством и всё в порядке будет.

Ну раз у кого-то позиции падают, значит у кого-то должны же они расти

Всего: 5620