Да есть ещё.. тематические в основном, конечно же.
Форумхаус, 4пда, дром вполне себе живой.
Полдня прошло, а фотке так никто и не попросил.
Первые звоночки разлада внутрифорумского бытия после этих чудных дел с куплей-продажей. 🙅
Чересчур громко. Больше подходит копипастер. Отсюда: http://forum.bitcoinfo.ru/viewtopic.php?f=13&p=439573
Его-то нет, он обычный подрядчик.
А недумающих хозяев - вполне. И прецеденты есть, на хорошие суммы.
https://sudact.ru/regular/doc/pkyq90OmaDVj/
---------- Добавлено 29.04.2019 в 22:26 ----------
Так понятное дело. Её меряют ударной топальной машиной, вот такой:
https://asm-tm.all.biz/udarnaya-topalnaya-mashina-tipa-3207-g4531251
Специальная лаборатория сертифицированная на подобные экспертизы. Потом выдаётся заключение о соответствии СНиПам, либо нет.
Не существует таких требований. Главное - уложиться на указанные в СНиПах цифры.
Ну.... ударный шум гасится не именно подложкой, его можно ей загасить и то через "может быть", потому что смотря какой. Здесь обсуждают: https://www.forumhouse.ru/threads/316004/#post-13268119
Вообще, самая успешная - акуфлекс. 6 мм этого акуфлекса нивелирует по словам производителя 21 дБ ударного шума.
Там надо выйти на 60 с 84 приблизительно, в принципе, в теории может такой подложки и хватить. Но тут надо смотреть на конкретные прецеденты, т.е. положить-замерить, а это сильно накладно, поскольку пригласить после укладки опытную лабораторию с ударной топальной машиной - удовольствие не из дешёвых.
Это пока для всех невероятно, но именно управляйка должна заботиться об исправности звукоизоляционного слоя перекрытия. Такие дела.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_44772/bfcbd8e238249d4b04b470e0c0b2b11c7a4b0f69/
Кроме того, сам Минстрой РФ ссылается на этот пункт, давая письменный ответ на вопрос "Является ли звукоизолирующий слой в перекрытии общедомовым имуществом".
Есть ощущение, что 200 косарей как раз на торг и заложены :D
Скажу не поведя бровью - это немного школотронство. Ибо правильный продаван закладывает в ценник в том числе налог, гаранта, возможный процент платёжных систем и прочие непредвидки, дабы чистоганом уже вывести желанные, но крайне недосягаемые пять лямов.
Я б ставил 6 237 720, как бэ делая вид, что в процессе ценообразования проводились всевозможные финансовые экспертные оценки, были задействованы мудис, содбис, с-енд-пи, государственный фонд венчурных инноваций и инновационных революций, и прочия крутая братия.
А сколько стоит-то? Исключительно для поржать.
Оттуда же (вернее с 2003 года, в новой редакции осталось всё то же, но изображения практически все убрали).
Всё же, если уж совсем быть педантичным, то по закону именно "плавающий" пол - не жёсткое требование. А вот выйти на уровень ударных шумов в 60 дБ - требование обязательное. Плита перекрытия без звукоизоляции даёт 80-85. Налитый на неё бетон сверху нивелирует ещё 2-3 дБ. Всё остальное достигается за счёт звукоизоляционного слоя вида "масса-пружина-масса".
Точнее - по СНиПам. Звукоизоляция в конструкции перекрытия положена по закону.
Ну вот вскоре снизу и оценят, поменяется ли. Мне уже их жалко.
Только зачитывался "клубом любителей тишины", чего только нет...
---------- Добавлено 27.04.2019 в 22:49 ----------Она же.
В общем, весело живут ребята.
Потому что на плиты перекрытия должен складываться звукоизоляционный слой, пол должен быть "плавающим" и т.д. Но на это благополучно забивают, и потом целые профильные форумы возникают о борьбе с злодеями https://boomdown.org/
