lusan

lusan
Рейтинг
359
Регистрация
07.04.2009
lungo:
И как Google вообще определит, что пользователю неудобно просматривать тот или иной ресурс с его мобильного устройства

Элементарно.



---------- Добавлено 16.04.2015 в 22:19 ----------

lungo:
P.S. Кстати, относительно searchengines.guru также пишет, что “Не оптимизировано для мобильных устройств”.

Разумеется. Это старющая вобла, с чего вдруг ей быть оптимизированной для мобильников.

С этим вариантом дизайна форум ещё в прошлом веке здравствовал, когда ещё смартфоны были в фантазиях разработчиков.

Господа осведомлённые!

Создавать новую тему не буду, кто в курсе, просветите...

В прошлом году я как обычно в конце года оплачиваю в ПФР сумму, а авансовые платежи не плачу.

Налоговая это категорически не одобряэ и выписывает мне пени летом.

Теперь вот первый квартал ушёл 15-ого года, хочу совершить платёж в ПФР.

Вопрос: сколько им платить и до какого числа за 1 квартал 2015-ого?

*как же удобно было платить в конце года...*

SergejF:
Хранить всякую дрянь логично только с точки зрения Плюшкина.

Опять же на колу висит мочало.

Что есть дрянь, а что не дрянь. Дорвей - вот это определённо бредотекст, а вот про комбайны, которые собирают гречиху на полях в рецепте гречневой каши - бредотекст али нет? Для меня - определённо да, а для алгоритмов? Не так поди всё и однозначно

SergejF:
Полагаю Вы необоснованно огоголезируете Яндекс.

Не, ничего подобного я с Яндексом не делаю :D

Да там про подпись только один пункт - 4.5 и про запрет поиска рерайтеров ни слова =)

SergejF:
Оригинальный бредотекст обязан находится в индексе, так что ли?

Абсолютно так. Не то, чтобы обязан, там вообще никто никому ничего не обязан, подберём другое словцо - логично. Разумеется, если он не банчит ссылками и не является дорвеем. См. таблицу.

Другой вопрос - как тот или иной контент будет ранжироваться.

А вообще, вы чего про индекс вдруг вспомнили, АГС и индекс давненько уже не взаимосвязаны.

SergejF:
Я бесполезность эвристических машин Машкина определяю "на глазок"

Ваше "Я", как и любой другой субъективизм мало коррелируется с поисковыми алгоритмами.

О чём, собственно, и заявлялось ранее.

SergejF:
Бесполезность контента и является причиной агс.

И вы, разумеется, знаете, как эта бесполезность определяется и нам всем поведайте? 🍿

Engelson, кстати вот, хорошая табличка.

Ей ещё пользоваться надо правильно.

Так вот: "неоригинальный, вторичный, малополезный контент" - нужно читать в связке.

Ибо вот что.

Для меня оригинальные картинки, отсутствующие в сети кроме того или иного ресурса - полезный контент. А рецепт гречневой каши, где на тыщу первых символов красноречивым копирайтом рассказывается про комбайны, ежегодно собирающие гречиху - нет. И чего делать будем? 🍿

SergejF:
Полезность Вашей коллекции 117-ти картинок сомнительна.

Полезность мильярдов тонн фекального рерайта сомнительна ещё больше.

Однако им это не мешает избегать всяческих АГС-ов.

Посыл-то такой: АГС и полезность 117-ти картинок, мягко говоря, плохо между собой коррелируются.

Antikiok:
Цифры, ничего более

Ситуация называется икс-5 (х5)

/ru/forum/comment/13598792

:)

burunduk:
то что сегодня стоит $1000 - через полгода хорошо если $600 будет стоить

Ифоны негодуэ

Пофиксить файл индекс.пхп

А вообще, раздел не тот.

Всего: 5620