вот мне надо гвоздь забить, найду-ка профи плотника, но обязательно потребую чтобы он забил гвоздь молотком именно и только фирмы "Drupaл" типа ну нравятся мне эти молотки. Хотя сам я никогда гвозди не забивал и в руках разных молотков не держал :)
aship
aship, плиз поясните вашу мысль, при наличии полной огромной базе но не знания про Falzluft каким образом покупатель базы про него узнает? Пока мне imho представляется что если вебмастер не знает про него то купил он базу или нет ничего не изменит, он все также про него не знает. Ведь база огромна и вней много разных слов. Каким образом ПРИ ПОМОЩИ БАЗЫ вебмастер узнает про Falzluft и поймет о наличии связи между ним и пластиковыми окнами?
програмера бери, и на чем делать, да, правильно, это программер сам решит, препринимателю не гоже это указывать прогреру,раз не профи, то и не суйся куда не надо :) Просто макимально четко и подробно сформулируй задание, с примерами аналогичных сайтов, конкурентов, просто похожих и тд. И расслабся, друпал-не-пал это уже не ваше дело, толковый прогер сам разберется.
evergreen - прочитайте ссылку данную Тишкины, все же решения суда были опровергнуты высшим арбитражем но выплаты НДС не стали вменять, по каким-то другим соображениям. Так что, да именно суд ошибся. И что вас так удивляет что суды ошибаются? Я лично участвовал в нескольких судах как помощник адвоката и даже зарплату получал, и мы многократно выигрывали, в том числе и по аппеляциям и в надзорных инстанциях и даже 1 раз в ЕСПЧ. Так что судьи ошибаются и это нормальная повседеневная реальность. И у меняосталось впечатление что с онсовным контингентом типа женщин 50-60 лет непонятными путяи попавшими в судьи довольно легко справится ибо как мне лично показалось (это мое личное мнение) IQ в среднем не высок. Вот с мужиками судьями сложнее, эти могут грамотно написать неправедный приговор так что подкопаться практически невозможно...
Вебмани я люблю и очень уважаю, именно и особенно за их операцию по отбивке 2 млрд. рублей - это просто гениально. Восхищаюсь их юристами. Очень крутые парни. Потому что одно дело отстоять в суде правильное решение и совершенно другой высший пилотаж добится явно незаконного решения абсолютно законными юридическими методами. Это гениально.
И вы не понимаете разницы между юриспруденцией и программированием, разбирая решения судов программист завсегда имеет преимущество перед юристом средней руки, потому как у гуманитариев как правило слабо развита логикиа и им очень трудно анализировать сложные логические последовательности, тогда как для программиста это повседневная работа и математическая логика у двже среднего программиста очень хорошо натренирована. :) И не надо так серьезно, это всего лишь форум :)
бабулер, на серче были топики где судили (реально, и на огромные суммы) за копированные фото... прокоментируй плиз... конечно тут никто ничего не боится, но топики с судами на серче время от времени появляются... как пример /ru/forum/810530
solarios расстрою вас, могут без суда, по запросу из налоговой. Так что не жмотитесь, готовьте 13% :) моряки налоги платят :) точно вам говорю. Часто за них налог платит их работадатель еще до выплаты им на счет (вычитают из зарплаты прямо в бухгалтерии предприятия).
ЭДС если я правильно все изучил это всего лишь обычный счет в НКО или Банке, эмиссия запрещена (фокус с 2 млрд. вебманей запрещен), сумма равна сумме внесенной тем кто хочет послать деньги,
т.е. несмотря на название законно все же нечто вроде биткоина так и не было признано в РФ.
Чек - единое целое. Чтобы стать предъявителем чека надо этот чек иметь у себя.
Недостаточно (исходя из буквального прочтения законов) прийти в банк и назвать атрибуты чека, нужно предъявить его самого, предъявить и банк его забирает себе. Можно считать изымает из оборота и "уничтожает" (куда-то там подшивает и прячет в сейф). - Согласен что "облачная" версия возможна, но не так как сейчас, когда само облако (вебмани) может вдруг заартачится, и блокировать ЭДС исходя всяких
бредовых посылок не имеющих никакого отношения именно к чек НА ПРЕДЪЯВИТЕЛЯ, типа требований сканов паспорта предъявителя и прочей ерунды вне рамок законоа о чековом обороте РФ.
В случае эелектронного док. оборота, это выглядело бы как передача подписанного файла и затем аннулирование банком через спец. сертификационный центр (как описано в законе о цифровых подписях) электронной подписи уничтожамеого чека. После этого копии чека становятся невалидными и еще раз их обналичить нельзя.
Ну это так по идее... на практике вроде что-то никто не парится создавать сертификационные центры и тд. Вроде считают ЭДС как просто счет в НКО/Банке хватит для переводов и обнала.
Для целей обнала никому не нужен этот геморой с цифровыми подписями. Да и контроль/власть приятна - взял да и блокирнул ЭДС на счете, типа служба безопасности сказала и точка, жалуйся куда хочешь :)
Или типа как вебмани - вы там что-то где-то на каком-то блге что-то неприятное про нас ляпнули, а мы вам блок ваших ЭДС, и жалуйтесь куда хотите, приятно ж, кто ж от этого из НКО/Банков откажется... :)
Мне кажется что хорошим примером ЭДС является кредитная карточка Тинькова (как это ни парадоксально звучит), у нее нет отдельного БАНКОВСКОГО счета для владельца (в чем можно убедиться в его инет-банкинге, там только число ЭДС). (у Альфы, Открытия, Сбера - ЕСТЬ! РЕАЛЬНЫЙ) У дебитной Тинькова уже есть отдельный банковский счет.
...............(сорри)
закон это прямо запрещает. Хотя если физ лицо выступает как ИП то можно. Для эксперимента попоросите вашего бухгалтера сделать вам перевод как физ. лицу со счета фирмы просто на ваше ФИО без счета :)
потом попросите сделать такой же перевод но в адрес ИП на счте ИП в банке. Затем почувствуйте разницу.
Вы не понимает что в случае работы как НПС инициатором перевода НЕ может выступать сама НПС/НКО/БАНК а только физ лицо, отправитель денег. Получатель денег также не может потребовать сделать ему перевод со счета отправителя. Т.е. к НПС чековый оборот ( где требование выплаты идет с другой стороны ) неприменим.
Схемы обходящие это имеют проблемы с налогами... хотя так как накзания серьезного за обход закона о НПС вроде бы нет, то при наличии смелости можно.
тут вы не правы, есть закон о чековом обороте и инструкции ЦБ, по ним любой чек в том числе и электронный чтобы быть чеком должен иметь обязательные атрибуты - ФИО и подпись чекодателя, сумма, банк где счет чекодателя. И не где-то в каких-то репортах на каких-то сайтах, а в самом чеке, то есть чек это единая сущность с набором обязательных атрибутов. Как трудно что-то объяснить человеку не программисту, программисты все сразу понимают, чек это объект, атрибуты - свойства. Объект без инициализированных свойств является не рабочим. Понятно?
Есть еще закон о цифровой подписи.
Итого, правильно чек должен быть в электронном виде как файл, в котором атрибуты, целостность файла защищена цифровой подписью. Вот такая конструкция готова к использованию именно как чек на предъявителя.
(такой файл чекодатель не может заблокировать, учесть или не учесть и тд. А банк обязан обналичить такой файл-чек или сообщить о банкротстве чекодателя, никаких "отказов в обслуживании", блокировки акаунта или кипера, требовать скан паспорта куда-то загрузить и тд - именно в чековом обороте по законам РФ НЕ предусмотрено) Обнал сопровождается анулированием ЦП (второй раз уже не обналить ибо ЦП окажется нерабочей). Как это на практике - это сделано например у Verisign.com с цифровыми сертификатам и подписью ими программ. Примерно такое же есть у Эпл в апсторе. Так что техническая база имеется.
А всякие киперы и сайты с какими-то репортами не образуют единую сущность с обязательными атрибутами и потому не являются чеком.
По лицензиям вы неправы. Для обслуживания физ лиц требуется отдельная лицензия, сейчас называемая НПС. Там невозможна эмиссия. За продажу "чеков" с такой лицензией люди бы (вся цепочка, от продавцов до организаторов) давно бы уже рубила деревья в Магадане. :) Для обслуживания юр. лиц нужна другая лицензия - НКО. Ну или банковская лицензия для всего сразу.
приложение 9. - только переводы, а для переводов нужна НПС. Закон о НПС имеется. Все просто и понятно, как тут можно запутаться?
