сделано не сделано - видно не видно, суд поверит только мед. экспертизе. Судья сам не будет с этим разбираться.
в случае проигрыша придется выложить кругленькую сумму за экспертизу (если гражданское дело то проигравший платит за все), год назад мед. экспертиза обходилась от 40к руб НЕ в Москве... ну а в столице я цены озвучивал... возможно сейчас уже больше...
p.S. Ladycharm в порядке справки, таки да для, для некоторых узких отраслей медицины есть отдельные заколны, например для психиатрии.
медицинское право это гражданский кодекс, там все просто.
готовьтесь к поражению :)
P/S я же сказал можно найти много дешевле и указал вам где искать. Ну дело ваше. Каждый желает сам свои шишки себе набить. :)
нет все серьезней, нарколог обязан иметь диплом и лицензию психиатра и отработать 2 года в гос. психушке рядовым врачом, только потом его отпускают на вольные хлеба и разрешают частную клинику организовывать и там работать. Нарколог это полноправный психиатр, он может выписывать сильнодействующие психотропные препараты из списка строгой отчетности на спец. бланках, т.е. сила равная психиатру обычному.
Да полноте вам, слишком сложных юридических документов не бывает в принципе :) Логически это хорошо, но нужен врач, логика тут не поможет, поможет только официальный диплом врача. Врач против врача - ну да за 10 руб не будет, за 100 тыс. любой врач напишет что угодно на другого врача :) Проверено на практике. :) Кроме того если не ленится и искать активно можно в разы уменьшить нужную сумму найдя молодого талантливого и адекватного врача.
Да, такая проблема есть, просто так врач не будет. Но поверьте деньги решают все. Кроме того врачи из частных клиник не завязанные на гос учрждения пишут абузы на врачей из гос. легко и непринужденно. И в обратную сторону также.
Например, врач. психиатр из частной наркологической клинике лекго и непринужденно за деньги когда-то дал мне разгромную рецензию на психиатра аж из самого Сербского. :)
---
и запомните - против врача имеет вес только другой врач. правило железное и необъезжаемое. никакой юрист и тд - это просто нули против врача в суде. нужен свой врач. За деньги вы такого найдете. Но не дешево.
без своего покупного врача - 101% проиграете, никакая логика вас не спасет, никакие юристы не помогут. Лучше сразу смиритесь и забудьте, если не сможете купить себе врача.
Грубо говоря если врач в суде скажет на белый лист бумаги, что с медицинской точки зрения лист черный, то суд примет его сторону какой бы очевидно абсурдной она ни была.
Вы можете собрать хор из 100 лучших юристов которые будут скандировать - лист белый!!! - и все равно проиграете.
А вот если другой врач противоположной стороны заявит а вот и нифга, лист белый - то можно и выиграть.
кажется вам нужен для дела, а не для рерайта :) если да, то читайте ниже мое мнение
надо искать врача (или с мед образованием) человека, сама юриспруденция вообщем-то проста в отличие от медицины (потому медик сравнительно легко осваивает юриспруденцию, а вот юрист медецину никогда ), кроме того именно человек с мед дипломом получит в суде статус "специалист" или даже "эксперт" и его мнение/показания будут считатся доказательствами. Юрист по мед вопросам в суде по сути совершенно бесполезен. Его не признают "специалистом" и все его пусть даже гениальные рассуждения отправятся коту под хвост (все из практического своего опыта)Писать смысловую часть надо САМОМУ совместно с врачом, готовое по смыслу заявление или иск - отдать на шлифовку в контору юридическую где работают коллегиально или консилиум, есть такие, когда минимум два юриста изучат вашу проблему. Они же и отшлифуют иск/заяву чтобы не срубится на формальных ошибках.Есть единицы, адвокаты, с мед обоазованием, реально единицы, берут очень дорого... их объявы видел на досках внутри судов...( в городском (главном) суде как правило есть такая досочка для объяв адвокатов, во всякмо случае часто бывает... в районом может и не быть)
А можете подробнее расписать ваш метод?
решение от моего бухгалтера:
указывать цену на сайте и/или в договоре как сумму двух цен
типа Имаятовара: 120 руб (20руб комиссия ЯД + 100 руб)
и/или делать пометку, "в сумму включена оплата покупателем комиссии/услуги ЯД".
Тогда все вообще железно и налог платить только с реально поступившей на счет суммы. А услуги ЯД оплачивает покупатель.
вообще в законах разделение запятой означает отдельное значение. Когда надо подчеркнуть ОДНОВРЕМЕННОЕ выполнение условий их перечислят "И"
"(Или)" означает НЕ одновременное наступление условий.
В нашем случе имеет место ЗАПЯТАЯ и усилиивающе подчеркивающее отдельное значение конструкция ", а также погашения задолженности". Любой юрист скажет вам, что такая консрукция означает отдельное условие, не связанное одновременностью и обязательностью с первым условием.
P/S конструкция и (или) означает что условия могут выполнятся одновременно или раздельно. Т.е. допускается их раздельное применение.
Так что ваше замечание о том что есть еще текст после ", а также" ничего не доказывает, а наоборот вас же и опровергает.
Вам надо доказать, что НЕ применимо НИЧТО из текста закона до консрукции ", а также", а затем дополнительно доказать применимость конструкции после ", а также". Т.е. доказать возникновение фиктивных задолжностей и их погашение. Нужны оба док-ва, т.к. возможен вариант когда данный закон вообще не применим по всем отдельным значниеиям указанным в нем.
а зачем нам другие пункты?! - платежные системы оперируют исключительно деньгами (они пересылают деньги от посылателя получателю, никаких кредитов ПС не дают, никакой задолжности ни у кого при этом не возникает, имущественные права также не пересылаются ПС...)
потому другие пункты в данной ситуации неприменимы.
Вам надо доказать почему в случае с платежной системой вы хотите применять другие пункты и конкретно какие - ОБОСНОВАТЬ. Обоснуйте почему вместо пересылки ЭДС вы хотите применять погашенгие задолженности?
Фраза "через" из вопроса, потому я и говрю не надо трактовок. Сказано - налоги с того что ПОСТУПИЛО в банк. Точка. Применение всяческих непонятных задолжностей (ОТКУДА? ) это необоснованные попытки подменить пересылку платежной системой денег какой-то хитрой схемой с возникновением ниоткуда какой-то задолжности неизвестно кого перед кем и погашение этой фиктивной задолжности... Весель что ли? Или чек? Но чек тоже не образует заолжности... значит только вексель или кредит, но кто кого ту кредитовал и где вексель?
В вышей цитате сам человек из минфина НЕ обосновал своен мнение ссылками на конкретные статьи. Письмо минфина это НЕ закон и неГК и не НК.
тут нужна трактовка "поступивших через платежные системы"
Мы как налогоплательщики имеем полное право трактовать
эту фразу как поступившие ЧЕРЕЗ платежную систему к НАМ на Р/С в банк.
Минфин (и Налоговая?) попытается трактовать как "посупившие ВНУТРЬ платежной системы".
Однако это уже будет ИСКАЖЕНИЕ ТЕКСТА ЗАКОНА. Т.е. само по себе незаконно.
И Учтите ЗАКОН (ГК и НК) ГЛАВНЕЕ писем минфина. Суд будет руководствоваться ЗАКОНОМ, а не письмами минфина.
Эта фраза в письме минфина НЕ ИМЕЕТ ЗАКОНОГО ОБОСНОВАНИЯ, со сылкмми на конкретные статьи закона. Т.е. юридически ничтожна, т.е. просто пожелание.
"доходы принципалов, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом обложения в виде доходов, не должны уменьшаться на сумму агентского вознаграждения"
доход это то что поступило получателю на счет, пусть даже на счет электронного кошелька. Все равно к получателю ПОСТУПИЛА уже уменьшенная сумма. Отсюда только эта уменьшенная сумма (ПОСТУПИВШАЯ) и является налогооблагаемой базой. Другая трактовка потребует ИСКАЖЕНИЯ ТЕКСТА закона. Некоторые платежные системы это понимают и либо приплюсовывают комиссию к сумме запрашиваемой с отправителя
либо выставляют отдельный счет на комиссию получателю.
-----------------
Глава 26.2. Упрощенная система налогообложения
Статья 346.17. Порядок признания доходов и расходов
1. В целях настоящей главы датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках
----------------
imho вот это закон и разумно не выдумывать никаких трактовок а строго ссылаться на закон. Закон главнее писем минфина.
imho хотите кристальной чистоты, ничего не покупайте с ЯД, все поступившее тут же выводите на Р/С и с ПОСТУПИВШЕГО в банк платите налог. Т.е. используйте ЯД именно как платежную систему а не как квази банковскую организацию.
