Так бы сразу и написали. ))
Вообще попытаюсь донести о чем это, один раз серьезно.
Первая версия:
Работать нельзя - надо помнить о душе.
Вторая версия, апдейт глубинное понимание:
Но если человеку плохо или еще кому - надо помогать, потому что это и есть настоящая забота о душе, а не формальная.
Так в курсе контекста. Как отменяет?
Это смена акцента, понимания внутреннего содержания.
Если тут видите отмену ну не знаю что сказать... :)---------- Добавлено 11.07.2012 в 13:43 ----------
В принципе правильно. Тут спорить не с чем. Главное "по массе" сколько выходит (ну если сравнивать с ацтеками).
А по массе выходит вроде целая Европа достопримечательностей, культуры музыки литературы, гуманного законодательства и прочие ништяки.
Как это отменяет заповедь? :)---------- Добавлено 11.07.2012 в 13:36 ----------
Религия - сложная штука. И относится к ней поверхностно тоже не надо. Там разных переплетений полно. При всей статичности, религия меняется, но не в своих истинах, а в осмыслении, понимании этих истин.
Подозреваю кого цитируете... 😂
Ну да было такое. Но жертвоприношений то не было. Казнить жестко это одно, а приносить в жертву совсем другое.
Так фишка то в том, что это не заповеди. 🍿
Их как бы 10 основных. А не про око за око или отношение к врагам. Меня подозреваете в незнании предмета, а сами такое несете.
Здравствуют, потому что иудаизм претерпел изменения. Есть доталмудический период и послеталмудический. Современный иудаизм либеральнее.
Я уже ответил, он не создает законов. Дух предков и прочие духи - не создают иерархию, как это в развитии от племени к народу происходит через законодательство.
Уже объяснил, из формального закона религия перемещается во внутренний. Появляется саморефлексия на нарушение закона, это акцентрируется в большей степени.
Они не отменены, а значительно усилены в сторону большего внутреннего содержания. Из формального соблюдения закона суть перемещается во внутренний мир. Это громадный прогресс, который мы и по сей день признаем, и даже отразили в законодательстве - есть "мотив преступления", а не только сам факт, как в древние времена.
Потому что нет религиозно мотивированного законодательства, которое и формирует образование государства.
Иудаизм - первая версия, христианство более продвинутое. Но в иудаизме уже есть жесткий свод законов что делать, что не делать. По тем временам - огромный прорыв. Не без жестокостей, но они были повсеместно.
Шаманизм не несет никакой перспективы точно также.---------- Добавлено 11.07.2012 в 12:57 ----------
Докажите.
Да.
Продвинутое - это где есть справедливость и мораль.
Заповеди одни и те же. А нововведение в виде "возлюби ближнего, как самого себя" - вроде бы тоже ничего дурного не несет...
Они жили в язычестве, но оно довольно продвинутое было. И влияние буддизма было, и даосизм, и философия Конфуция - все вещи по большому счету если - дельные.
Товарищ в главном тезисе прав - что социум умирает при потере веры, но нужна важная поправка - если вера хорошая, добрая и полезная.---------- Добавлено 11.07.2012 в 12:54 ----------
У тех, кто обсидиановым ножичком балуется не мудрена и кривая система наследования.
На этих храмах-пирамидах ацтеки совершали жертвоприношения, вырезая у живого человека сердце каменным (обсидиановым) ножом, а затем ещё бьющийся кровегонный орган сжигали в специальной чаше, а безжизненное тело сбрасывали к подножию храма.
У народа с такой верой будущего не может быть в принципе, если за нее держаться.
