Valeriy: Я о том, что никакого развития вера сама по себе не имела. Христианство то есть. Его суть осталась неизменна. А то, что толкований масса - это развитие не веры, а приспособленчество людей.
Я примерно тоже самое написал ранее. У нас сходное понимание. Развитие, конечно в этом смысле - как более глубокое осмысление старых истин.
С формальной же точки зрения эволюция это все вселенские соборы и другие уточнения.
<!--WEB-->: Вы назвали это каким-то апдейтом. А я Вам указал, что это не апдейт, а повторение того, что уже было. "Апдейтом" можно назвать призыв любить врагов, это в христианском учении было революционно, да.
Прозелитизм + расширение понятия "ближний". А также введение в заповедь этого. 12 заповедей по сути ведь в христианстве.
Сильно сомнительно, что это усилит позиции РПЦ. Наоборот долгое содержание может оказывать отторжение. Их сажала власть и держит власть. Официально Церковь не высказывается ни за ни против с формулировка не давления на суд.
Valeriy: И, это, чо получается: за две тыщи годов ни на шаг не продвинулись Европа с Америками и половиной Азией? Покажете эволюцию христианства?
Европейская цивилизация - христианская. Все, что нас окружает - это оттуда. Разве это можно отрицать? Это его производные. Мы стремимся к гуманизму и порицаем ужасы инквизиции и средневековья потому что это его основная идея, мы рождены с вектором, стремлением к справедливости, и в этом Вы совершенно правы.
За послюднюю тысячи лет не придумано ни одного лучшего апдейта, чем "как вы хотите чтобы люди поступали с вами, поступайте и вы с ними". Остается только максимально развить эту идею.
webcat: посмотрела фотки со стреляющими попами. Перестала понимать, что же церковь имеет против голых дев в храме.
Самое смешное в этом, что если бы отказывались брать в руки оружие, говорили бы что призывают к соглашательству и подставляют щеки.
Защищать страну это вроде бы не порицаемо никем должно быть... Не для разбоя же тренируются с оружием.
Zexh: Святость по скайпу сохраняется
Это явный "батюшка"-фейк. Жулик рясу нацепил. Хотя профита у него быть не может, только у странных людей, которые не разбираются в религии, но жаждут какого-нибудь магизма.
pelvis: Религия опирается на заповеди Бога. Он тоже эволюционирует? Ололо.
Эволюционирует понимание заповедей в частностях.
Тут уже было, как христианство делает обновляет иудаизм на примере соблюдения субботы.
А вообще Вы переводите в теологию, здесь немного о другом разговор. В плоскости исторического развития.
Zikam.RU: Была. Гуглим царя Эхнатона с царицей Нефертити..
Про редукцию поклонения богу солнца уже было указано.
Причем тут гиксосы или персы?
---------- Добавлено 11.07.2012 в 15:32 ----------
pelvis: Тут возникает 2 вопроса. Первый: Бог может быть недоразвитым что не дал иудеям сразу всего набора или люди не готовы воспринимать инструкции что их дают пачками. И если правильный вариант в том, что мы не готовы и нам дают заповеди раз в несколько тясяч лет, то означает ли это то, что инструкции будут проработаны позже? Если да, то какой смысл тогда в текущих?
Религия эволюционирует вместе с обществом. Чем развитей общество - тем более ему соответствует его религия. И это легко можно трактовать и как естественный процесс, и как предопределенный.
Zikam.RU: Ну как с вами можно вести спор, если вы не знаете даже элементарных исторических вещей, связанных с великими культурами? Не слышали про египетское владычество гиксосов? А про завоевание нубийцами? А про персов? Эх, вы..спорщики..
хреново, наверное, без википедии, да? 😂
Да, с Египтом промашка вышла серьезная. Остается только выяснить была ли попытка менять египетскую веру.
юни: На египтян не нападали галлы, османцы или бывшие каторжники, которых по недосмотру не довезли до какой-нибудь Австралии. Просвещённого общества, решившего возродить рабовладение, во времена египтян тоже почему-то не существовало.
+1
Как раз хотел написать, что не было завоеваний, кроме Македонского. Вот и удивительная сохранность на протяжении тысячелетий.
Кстати там тоже свои были революции в религии с возведением бога солнца в главные и дрейфом в монотеизм.
Zikam.RU: Жесткое владычество другой культуры всегда разрушительно. Поэтому, 8% - не так уж и мало. К тому же, вы писали, что египтян не осталось, а я вам лишь привел доки обратного.
Я о том, что никакого развития вера сама по себе не имела. Христианство то есть. Его суть осталась неизменна. А то, что толкований масса - это развитие не веры, а приспособленчество людей.
Я примерно тоже самое написал ранее. У нас сходное понимание. Развитие, конечно в этом смысле - как более глубокое осмысление старых истин.
С формальной же точки зрения эволюция это все вселенские соборы и другие уточнения.
"Не отменить Я пришел законы, но исполнить"
Да, я уже об этом указал.
Вы назвали это каким-то апдейтом. А я Вам указал, что это не апдейт, а повторение того, что уже было. "Апдейтом" можно назвать призыв любить врагов, это в христианском учении было революционно, да.
Прозелитизм + расширение понятия "ближний". А также введение в заповедь этого. 12 заповедей по сути ведь в христианстве.
Так что это не апдейт, а плагиат.
Родившийся среди иудеев плагиатит у иудеев? :)
Тут была уже ссылка о не изменении, а правильном исполнении закона.
На этом сделал особенный акцент, поэтому можно считать апдейтом. Плюс понятие "ближний" пропатчено до всех людей вообще, а не только единоверцев.
Еще серьезнейший апдейт - прозелитизм, которого напрочь лишен иудаизм. Распространение закона по всему свету, а не только в узком кругу.
Вот и я говорю: застой:)
Какое развитие?
Есть варианты лучше, современнее? :)
Сама идея христианства еще не воплощена в полной мере, простора для развития еще слишком много, рановато апдейтить дальше.
Это усилит позиции РПЦ
Сильно сомнительно, что это усилит позиции РПЦ. Наоборот долгое содержание может оказывать отторжение. Их сажала власть и держит власть. Официально Церковь не высказывается ни за ни против с формулировка не давления на суд.
И, это, чо получается: за две тыщи годов ни на шаг не продвинулись Европа с Америками и половиной Азией?
Покажете эволюцию христианства?
Европейская цивилизация - христианская. Все, что нас окружает - это оттуда. Разве это можно отрицать? Это его производные. Мы стремимся к гуманизму и порицаем ужасы инквизиции и средневековья потому что это его основная идея, мы рождены с вектором, стремлением к справедливости, и в этом Вы совершенно правы.
За послюднюю тысячи лет не придумано ни одного лучшего апдейта, чем "как вы хотите чтобы люди поступали с вами, поступайте и вы с ними". Остается только максимально развить эту идею.
посмотрела фотки со стреляющими попами.
Перестала понимать, что же церковь имеет против голых дев в храме.
Самое смешное в этом, что если бы отказывались брать в руки оружие, говорили бы что призывают к соглашательству и подставляют щеки.
Защищать страну это вроде бы не порицаемо никем должно быть... Не для разбоя же тренируются с оружием.
Святость по скайпу сохраняется
Это явный "батюшка"-фейк. Жулик рясу нацепил. Хотя профита у него быть не может, только у странных людей, которые не разбираются в религии, но жаждут какого-нибудь магизма.
Религия опирается на заповеди Бога. Он тоже эволюционирует? Ололо.
Эволюционирует понимание заповедей в частностях.
Тут уже было, как христианство делает обновляет иудаизм на примере соблюдения субботы.
А вообще Вы переводите в теологию, здесь немного о другом разговор. В плоскости исторического развития.
Была. Гуглим царя Эхнатона с царицей Нефертити..
Про редукцию поклонения богу солнца уже было указано.
Причем тут гиксосы или персы?
---------- Добавлено 11.07.2012 в 15:32 ----------
Тут возникает 2 вопроса. Первый: Бог может быть недоразвитым что не дал иудеям сразу всего набора или люди не готовы воспринимать инструкции что их дают пачками. И если правильный вариант в том, что мы не готовы и нам дают заповеди раз в несколько тясяч лет, то означает ли это то, что инструкции будут проработаны позже? Если да, то какой смысл тогда в текущих?
Религия эволюционирует вместе с обществом. Чем развитей общество - тем более ему соответствует его религия. И это легко можно трактовать и как естественный процесс, и как предопределенный.
Около суток до окончания.
Ну как с вами можно вести спор, если вы не знаете даже элементарных исторических вещей, связанных с великими культурами? Не слышали про египетское владычество гиксосов? А про завоевание нубийцами? А про персов? Эх, вы..спорщики..
хреново, наверное, без википедии, да? 😂
Да, с Египтом промашка вышла серьезная. Остается только выяснить была ли попытка менять египетскую веру.
На египтян не нападали галлы, османцы или бывшие каторжники, которых по недосмотру не довезли до какой-нибудь Австралии. Просвещённого общества, решившего возродить рабовладение, во времена египтян тоже почему-то не существовало.
+1
Как раз хотел написать, что не было завоеваний, кроме Македонского. Вот и удивительная сохранность на протяжении тысячелетий.
Кстати там тоже свои были революции в религии с возведением бога солнца в главные и дрейфом в монотеизм.
Жесткое владычество другой культуры всегда разрушительно. Поэтому, 8% - не так уж и мало. К тому же, вы писали, что египтян не осталось, а я вам лишь привел доки обратного.
Я это не писал.
По коптам более-менее понятно.
А что, у вас есть примеры культур, где самосовершенствования не было и в помине?
Что тут мудрить то, есть понятие "мировые религии". Они обратились в свое время на внутренний мир человека и вывели его к новым высотам.