hypnoise

Рейтинг
4
Регистрация
25.12.2013

Faegar, зависит от того, как и зачем всё это организовано.

Если для той же сапы, с хостом в норвегии и доменом с хуиз протектором - пусть кидает хоть до позеленения. Увы.

Присущ:
По остальному пропускаю, к интернет магазину не имеет не какого отношения.

Пожалуйста, не делайте мне таких одолжений, не пропускайте 😂

Особенно с учетом того, что на всяких Егоровых с ментами и сбербанками вы сами начали тему отклонять. И все-таки, пожалуйста, растолкуйте, как быть с несоответствием ПДД и Конституции в случае, приведенном мной выше. Это касается того, что вы ранее в этой теме писали, а потому - находится совершенно в контектсе обсуждения ;)

Касательно незнания закона и ответственности - я не понял, на что вы ответили. Я конкретный вопрос задал, а мне про майку с чебурашкой...

kraisvetny:
я не думаю, что Яша полностью все знает прям, но поиск он уникализирует, подстраивая его под пользователя, основываясь на полученных данных на определенный период времени

Поставьте пару новых шрифтов, поменяйте разрешение экрана и цветность, измените еще несколько параметров системы, которые можно вытянуть с помощью JS, смените IP, почистите куки и откройте другой браузер. Не ходите из яндекса туда, куда всегда ходите. И ждите до позеленения, пока он вас опознает. Хотя все еще проще.

borisd:
А все ваши "зашел на выдачу - зашел на сайт - ушел обратно" - это ерунда и Яндекс не это анализирует. Он моделирует (пытается по крайней мере) интересы посетителей.

Т.е. если предположить, что яндекс не в состоянии смоделировать интерес для данного IP в данный момент, то он может его посчитать либо за накруточный, либо пренебречь в ранжировании ПФ :)

Если такая предпосылка верна, отсюда можно сделать несколько интересных выводов, но Бурундук уже сказал, что накрутки тут не обсуждаются 😂

юни:
Что именно? К слову, ботнеты рациональнее использовать именно в таких целях - не тупо кликать да посещаемость генерировать, а анализировать действия владельца машины для создания моделей поведения.

И тут владельцы мылспамных ботнетов поняли, что смогут повторить успех сапы....

---------- Добавлено 27.12.2013 в 14:55 ----------

Кстати, вы забываете о наличии хрома и Я.Браузера. Вы уверены, что они не индексируют закрытый контент, который смотрит их пользователь?

Вот зайдет такой Вася с ЯБраузером в биржу ПФ, и сотня сайтов, разместивших заявки, уйдут в попу :)

easywind, ничего не скажу, т.к. не имею понятия, когда там такой robots положили и когда гугль страницы съел. А обсуждать то, чего не знаешь - бессмысленно. Зато скажу что знаю - это животное съело один мой сайт, изначально закрытый от индексации. И держало в индексе до тех пор, пока домен не скончался. Плевать гуглу на ваш robots.txt. И на стандарты этого файла, о чем я писал выше. Если не верите - поместите директиву crawl-delay в robots.txt и посмотрите в панели вебмастера, что вам о ней гугл скажет.

Уважаемые тов. модераторы, в сообщение, которое ожидает вашего подтвердения, случайно попали две ссылки на операторы яндекса и на их блог. Пожалуйста, убейте это сообщение, я повторю без ссылок. Блокнот иногда - зло 😂

Сабж:

Barlog:
пока "органы" не займутся, не сдохнет. а там ведь объемы ого-го.

А что, групповая закупка что-то нарушает в плане закона?

Вообще под стёбом с наценкой у мелких игроков в 300% подразумевалось, что у крупных она не ниже 😂

Просто у них обороты больше, потому и закупка ниже, хотя издержки могут быть и больше. В итоге может то на то и выйти по дельте.

И в плане общей экономики, а также для покупателей, смерть мелких шопов никакой пользы не несет, увы. Она будет полезна лишь толстякам. Которые после этого не постесняются еще наценки добавить.

Беженец:
Да и потом суд был, есть и будет на стороне простых граждан, ведь надо показать простому люду, что в стране есть справедливость!

Или очень толсто, или очень деревянно.

Присущ:
дело шло с июля 2012 года, сейчас конец 2013, итого 170000 рублей за полтора года суда с крупнейшим в России магазином, думаю истцу адвокаты и потерянное время обошлись не на много меньше , чем он получил сверх выплат.

Ась? По вашему в длинных процессах стороны в суде живут чтоли? Откуда такие расходы за разовые услуги адвокатов? 😂

Присущ:
Закон в нашей стране, не всегда закон. А суд зачастую руководствуется благоразумностью, а не буквой закона, даже если та или иная сторона предоставила и необходимый документы и указала статьи закона на основании которых должно быть решение противоположное вынесенному.

Я бы сказал, закон в нашей стране не для всех - закон.

А чем суды руководствуются - вообще иногда за гранью стандартной логики находится.

Присущ:
Super ZaZa, Ахахаха! По вашему закон о дистанционной торговли, это закон отдельный от других законов, и гражданского права )))) Пусть будет так.

А теперь пожалуйста, приведите пример, где законные вроде бы ПДД действуют совместно с другими законами.

Самый тупой и простой пример - в Конституции записано о праве беспрепятственного передвижения по своей стране. Без каких-либо комментариев. Однако ПДД нам запрещают перемещаться под кирпич на транспортном средстве. Однако отсылы к Конституции в суде будут приняты бурными овациями, рекомендациями достойных психиатров и радостным смехом 😂

Присущ:
нагибали не только гражданских но и сбер, он отказался тогда от иска, и согласился на внесудебное в нашу пользу.

Вы бы еще нагибом налоговой похвалились, их вообще нагибают все, кому не лень 😂

Присущ:
и судья поддержал адвоката, что покупатель не мог знать, что данная покупка не попадает под закон защиты потребителей.

А где там записано, что незнание закона не освобождает от ответственности, не подскажете?

RiDDi:
Такого нет и никогда не было даже в нашей судебной системе. Если в следующий инстанции решение отменят (а его отменят если оно незаконно) и судья скажет "я руководствовался благоразумностью" - это будет его последние слова в этой должности.

Зато есть право телефонного звонка. Что врядли относится к тяжбам с ИМ, ну кроме примера с истцом-прокурором. 😂

Mortal Combat

Присущ VS Super ZaZa

Fight!

Пыщь пыщь

Мужики, вы же не в суде, тут победы не будет :) А народ простой в итоге совсем запутается.

Если уж схлестнулись, так давайте оба чтоли ссылки на практику, нормативные документы и регламентирующие ;) Пока ссылки дает только Super ZaZa.

А то я сейчас скажу, что это вообще всё не важно, если пожаловаться тёте Маше. Она - голова! Она кого хошь посадит. Особенно в нашем садике, да на горшок! А субьекту с объектом вообще по жопе надает, чтобы кубиками не кидались.

Четверьг, про авито отличная идея, возьму на заметку, спасибо.

P.S. приношу извинения уважаемым читателям за множественное мультицитирование.

Ида, как говорит Комдир, может мы вернемся от гаишников в контекст интернет-торговли? А то можно еще делопроизводство в отношении чиновников пообсуждать и поискать там ссылки на логику и законы.

http://help.yandex.ru/search/query-language/crib-sheet.xml

http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=10738

Barlog:
пока "органы" не займутся, не сдохнет. а там ведь объемы ого-го.

А что, групповая закупка что-то нарушает в плане закона?

Вообще под стёбом с наценкой у мелких игроков в 300% подразумевалось, что у крупных она не ниже 😂

Просто у них обороты больше, потому и закупка ниже, хотя издержки могут быть и больше. В итоге может то на то и выйти по дельте.

И в плане общей экономики, а также для покупателей, смерть мелких шопов никакой пользы не несет, увы. Она будет полезна лишь толстякам. Которые после этого не постесняются еще наценки добавить.

Беженец:
Да и потом суд был, есть и будет на стороне простых граждан, ведь надо показать простому люду, что в стране есть справедливость!

Или очень толсто, или очень деревянно.

Присущ:
дело шло с июля 2012 года, сейчас конец 2013, итого 170000 рублей за полтора года суда с крупнейшим в России магазином, думаю истцу адвокаты и потерянное время обошлись не на много меньше , чем он получил сверх выплат.

Ась? По вашему в длинных процессах стороны в суде живут чтоли? Откуда такие расходы за разовые услуги адвокатов? 😂

Присущ:
Закон в нашей стране, не всегда закон. А суд зачастую руководствуется благоразумностью, а не буквой закона, даже если та или иная сторона предоставила и необходимый документы и указала статьи закона на основании которых должно быть решение противоположное вынесенному.

Я бы сказал, закон в нашей стране не для всех - закон.

А чем суды руководствуются - вообще иногда за гранью стандартной логики находится.

Присущ:
Super ZaZa, Ахахаха! По вашему закон о дистанционной торговли, это закон отдельный от других законов, и гражданского права )))) Пусть будет так.

А теперь пожалуйста, приведите пример, где законные вроде бы ПДД действуют совместно с другими законами.

Самый тупой и простой пример - в Конституции записано о праве беспрепятственного передвижения по своей стране. Без каких-либо комментариев. Однако ПДД нам запрещают перемещаться под кирпич на транспортном средстве. Однако отсылы к Конституции в суде будут приняты бурными овациями, рекомендациями достойных психиатров и радостным смехом 😂

Присущ:
нагибали не только гражданских но и сбер, он отказался тогда от иска, и согласился на внесудебное в нашу пользу.

Вы бы еще нагибом налоговой похвалились, их вообще нагибают все, кому не лень 😂

Присущ:
и судья поддержал адвоката, что покупатель не мог знать, что данная покупка не попадает под закон защиты потребителей.

А где там записано, что незнание закона не освобождает от ответственности, не подскажете?

RiDDi:
Такого нет и никогда не было даже в нашей судебной системе. Если в следующий инстанции решение отменят (а его отменят если оно незаконно) и судья скажет "я руководствовался благоразумностью" - это будет его последние слова в этой должности.

Зато есть право телефонного звонка. Что врядли относится к тяжбам с ИМ, ну кроме примера с истцом-прокурором. 😂

Mortal Combat

Присущ VS Super ZaZa

Fight!

Пыщь пыщь

Мужики, вы же не в суде, тут победы не будет :) А народ простой в итоге совсем запутается.

Если уж схлестнулись, так давайте оба чтоли ссылки на практику, нормативные документы и регламентирующие ;) Пока ссылки дает только Super ZaZa.

А то я сейчас скажу, что это вообще всё не важно, если пожаловаться тёте Маше. Она - голова! Она кого хошь посадит. Особенно в нашем садике, да на горшок! А субьекту с объектом вообще по жопе надает, чтобы кубиками не кидались.

Четверьг, про авито отличная идея, возьму на заметку, спасибо.

P.S. приношу извинения уважаемым читателям за множественное мультицитирование.

Ида, как говорит Комдир, может мы вернемся от гаишников в контекст интернет-торговли? А то можно еще делопроизводство в отношении чиновников пообсуждать и поискать там ссылки на логику и законы.

Barlog:
доканает и хорошо. под ногами путаются, демпингуют.

Это про те, у которых на всякие хреношнурочки и чехольчики наценка всего процентов по 300? А на планшеты всего 150? 😂

В каждой шутке есть доля шутки ;)

hohland:
Кто-то же явно после всего прочитанного в панике побежит весь бюджет, который тратил на SEO, сливать в Директ; в итоге - Яндекс рад, клиент спокоен, Миру Мир =)

Людям со слабыми нервами и рефлексами козы, падающей в обморок от хлопка, в интернет бизнесе места нет 😂

komdir:
со следующего года....., аферта подписанная на сайте/им будет считаться юридически обоснованным согласием покупателя товара/услуг на совершении сделки купли продажи согласно условиям продавца.
Палочка, выручалочка для дистанционной торговли уже близко.
Вопрос времени)

Это хорошая новость. Вот только после новости про ККМ и пятиминутный чек она смотрится как реанимация не то что трупа, но уже скелета. А мелкие магазинчики в целом пласте направлений доканает закон о 150 евро в месяц, который планируется принять уже в начале 2014го. Правда не понятно, как они все-таки ценность посылки будут определять, если в описалове стоит gift например...

Интересно, насколько охренеет какой нибудь Ли Хунь Пунь с алиэкспресса, когда покупатель потребует рефанд и пришлет ему ссылку на это судебное решение?А потом еще скажет, что товар почтой России выслал, но мол про почту России и сам Ли Хунь уже наслышан, так что пусть товар свой не ждет 😂

Вообще последние года полтора складывается ощущение, что к объективному схлопыванию товаро и финансооборота, наше государство решило это всё еще и ускорить, вместо того, чтобы развивать...

burunduk:
что просто так гугл заявил про прямое влияние подтверждённого авторства на ранжирование

Ну и свалят клиенты это дело на сеошников же. Вот тебе текст, в лучшем случае!, а уж с профилем в гуглосети сам крутись и размещай. А скорее - сам еще и пиши. Так что сомнительно. Это того же уровня загон в соцсеть, как и угрозы яндекса насчет санкций за накрутки ПФ. Это напрямую не обращено к клиентам, хотя конечно до них эта информация дойдет. Но в случае с ПФ клиенты могут испугаться и просить сеошников не накручивать, а в случае с авторством в гугле - клиенты забьют болт на персональное авторство и возложат это на тех самых сеошников. А с них в сос-сети толку не много, сеошники они такие, они накручивают и используют. В своих, понимаешь, интересах 😂 А нужны обычные юзеры.

Впрочем, мы отвлеклись от угроз яндекса :)

P.S. ув. модераторы, нажмите пожалуйста цапу какую-нибудь, чтобы меня уже не принимал движок за бота. Я ссылки в постах хоть и пишу, но по делу, и цитирую сугубо со смыслом 😂

Всего: 80