miketomlin

Рейтинг
235
Регистрация
04.12.2013
SeVlad #:
Ага, желающих пользоваться голым texarea будет хоть отбавляй. :)
Ты где-то видел, чтобы я пытался кому-то втюхивать наши CMS? 😀 Все они заточены на работу с чистыми/бедными данными. Кнопочки форматирования в «textarea», конечно, есть. И даже HTML-форматирование позволяют сохранить, чтобы ничЁ не выдумывать, но в очень урезанном виде. Плюшки только в индивидуальном порядке. Ну, либо небезопасный режим (это вообще страшная тайна, т.е. только для избранных).
SeVlad #:
Но и в ВП и везде (и у тебя тоже - я уверен :) ) есть и плюшки для юзера.
Плюшки можно сделать безопасными и читаемыми. Для этого и придумали всякие шорткоды, BB и т.п.


Проблема в том, что если ты дашь юзеру плюшки, он всю страницу ими залепит. В общем в этом все дело:

SeVlad #:
просто нужны знания, чтобы ими корректно пользоваться

Поэтому по дефолту плюшки лучше не давать.

Хотя «хомячок» все равно раскопает. Они бывают такие упорные в своем хомячем деле. 😊 Приходится серьезно прятать. Так что можно сказать, что «у меня» плюшек для юзера нет.

webinfo #:
Угу. И потом приходится файлы css забивать !important - что их не украшает.
WP срочно нужно переходить на хранение контента в XML 🤣
SeVlad #:
Ты не понял. Никакой опасности в отношении взломов и тп нет. Я говорю о вёрстке. И это не касается непосредственно ВП - это в любом движке с редакторами типа TinyMCE, CKeditor и итд.
Я все прекрасно понял. Могли бы прикрутить безопасный режим с проверкой контента на наличие только определенных тегов. А в «опасном» пропускать любое «творчество».
SeVlad #:
Но вообще-то в ВП всегда была опасная возможность делать некоторую вёрстку в редакторе контента.

ЧЁ даже нигде не было рубильника «безопасный/небезопасный режим»? Жесть.

Я понял, зачем ТСу XML. Это что-то вроде BB-кода. 😂

О, спасибо за напоминание, тогда уточню мой пред. пост: еще и примешивает к макету данные (действительно какой-то «кентавр»). Та же HTML-портянка, только с разметкой на каком-то XML-диалекте? 😊 Ну, допустим, какие-то виджеты где-то отдельно описываются, один фиг. Инструмент для «хомячков» в песочнице. Мы так старательно уходили от разметки, выполняемой «хомячками», и опять к ней возвратились? Кстати, WP походу движется в этом же направлении, если я ничего не путаю 😐

ArbNet, забей в поисковике «Конструктор лэндингов», найдешь единомышленников. Про «межстраничные» взаимосвязи я пока ничЁ от тебя не услышал.

webinfo #:
БД у него тоже есть. Он часть данных хранит в БД, часть - в XML. Кентавр какой-то.

Как я понял (из его слов в точности что-либо понять невозможно), он использует XML для описания макета страницы. Упор делается именно на построение каждой конкретной страницы в отрыве от др. страниц. Т.е. про «модульные» страницы, про шаблонизацию в обычном понимании этих слов он не слышал. Я не удивлюсь, если он клонирует «макет» для каждой однотипной страницы.

Проект без документации – это умора. Вот я в основном документацией и прочими текстами занимаюсь. Работы выше крыши.

ArbNet #:
Мне твоё как всегда тупое мнение не интересно.
Это реальность, что ты в очередной раз подтвердил. Ты не способен нормально воспринимать критику и прислушиваться к советам, которые тебе дают. У любого бы «голова заболела». Она походу еще долго держалась 😉
lkiryxa :
Есть такая бесплатная CMS для галереи картинок

Там одно только ?/ в адресах дает повод воздержаться от использования этой CMS. Ну, или вы ее как-то криво настроили.


webinfo #:
Из общих соображений - в том месте шаблона, где формируется ссылка, нужно укоротить эту ссылку.
Да, только от самих дублей это не избавит 😶
Всего: 2534