G-Drive DBE 3
Если нужна индексная со ссылками на страницы городов:
Сами страницы городов (на примере пользователей с числовыми id и доменов с символьными id):
Адреса страниц городов можно делать и однокомпонентными (/msk, /ufa). Для этого размещайте соотв. записи прямо в таблице категорий и заведите в ней поле module='town', чтобы для всех этих страниц использовался единый шаблон town.php (а для индексной, например, можно сделать module='home' или оставить поле пустым, тогда шаблон должен соответственно называться home.php или .php).
P.S. Существуют готовые базы со слагами и названиями городов 😉
Проверяю, например, через geocerts.com/ssl-checker (домен показать не могу; те, у кого ISPmanager 5 с Apache, могут проверить свои домены). Я причину упомянутой ошибки, показываемой нек. чекерами, выявил и даже исправил вручную, создав в панели из проблемных файлов «новый» сертификат с другим расположением сертификатов внутри его файлов (см. стартовый пост: если вместо 1, 2 и отдельно 3 сделать 1 и отдельно 2 и3, то упомянутая ошибка в чекерах исчезает).
Вы могли бы хотя бы проверить у себя, есть ли у вас уже в LE fullchain (в наблюдаемой мною панели полные цепочки хранятся в файлах с расширением .crtca) третье звено, т.е. третий сертификат, и если да, то где это третье звено сохраняется в случае двух отдельных файлов с расширением .crt и с расширением .ca? Если этот баг повторяется везде, буду готовить переход на использование certbot'а, а не ждать, пока его исправят в модуле панели. Конечно, остается вероятность, что это фича, а не баг, но на мой взгляд она минимальная 😀
Точную версию посмотрю немного позже.
Ошибка: неполная цепочка сертификата.
Вообще это недавно вылезло. После того как у LE-сертификатов в цепочке появилось доп. звено ISRG Root X1. Возможно, у вас в панели сейчас то же самое происходит. Раньше, когда в файле сертификата и в файле (неполной) цепочки было по одному сертификату, этот баг не проявлялся. А сейчас в панели модуль пишет доп. звено в конец файла сертификата, а не в файл (неполной) цепочки. Естественно, если вы используете более-менее новый Apache, поддерживающий полную цепочку (fullchain), то вам этот баг, даже если он имеется, не так важен. Я столкнулся с серваком, где стоит древний Apache (даже не 2.4, хотя в ранних 2.4 такое тоже есть).
5 Lite или вам еще точнее?
P.S. Если проект уже вот-вот стартует, то, конечно, можно использовать более вменяемую заглушку, посвященную проекту.
