Katterinka: Знакомым вообще ничего не разъясняю и страшное слово "копирайтинг" не употребляю.
Мои родственники все простые труженики, водители и заводчане, и так и не поняли, что это такое. Не поняли даже, что такое тексты для интернета. В конце концов сдался и сказал, что писатель. Больше вопросов не задают.
Dasha_R: Так то были советские рубли? Когда клятый доллар стоил 61 коп?
В советские времена я работал в маленькой, но очень гордой районной газетке с не менее горделивым именем "Ударник" заведующим отделом коммунистического воспитания. Во как! Тогда у меня вся зарплата вместе с гонорарами была 300 р с небольшим хвостиком. Афинка, наверное, может подтвердить такие цифры. И это было неплохо.
Нет, то было немного позже, когда появился Интернет, но деньги еще не достигли современных "высот".
---------- Добавлено 15.05.2014 в 05:09 ----------
A-Finka: Именно наличие корочек увеличивает вероятность по прошествии времени угнездиться на какой-нибудь более спокойной и солидной позиции.
А я свои корочки даже не знаю уже где есть. Сильно подозреваю, что у сестры на Урале остались вместе с другими архивами и библиотекой.
---------- Добавлено 15.05.2014 в 05:28 ----------
A-Finka: да и здоровья метаться по всяким там выставкам, интервью, бодаться с чиновниками и т.п.
Вот-вот. А еще всякие комсомольские школы, партактивы, конференции и разные трактористы.
---------- Добавлено 15.05.2014 в 05:31 ----------
A-Finka: И - возвращая разговор в русло темы - могу сказать, что вот когда работала журналистом, гордилась этим. Тем, что в меру своих сил реально чем-то помогала обычным горожанам в решении их вопросов.
Dasha_R: 240 рублей за статью в СМИ?? Праильно Афинка сделала ручкой журналистике, с такими-то расценками лучше писать сеотексты с плохо скрываемым удовольствием
Хммм... А было это сколько лет назад? Я уже даже и не помню, как тогда пахла жимолость. Так что все познается в сравнении.
87793: Эт какой же возраст подошёл, в связи с которым надо было бросать журналистскую деятельность? 😕
Ну не скажу, что сильно старый, конечно. Но внуком уже обзавелся, да. Да и просто эта волчья жизнь поднадоела немного. Сейчас 53 мне.
---------- Добавлено 13.05.2014 в 05:59 ----------
Torero: А здесь вы неправы: постоянного ничего не бывает, ротация время от времени нужна. Поэтому тему забрасывать не нужно. Я свои темы 3 года поддерживал.
Полностью согласен. Признаю свою ошибку. Скоро открою новую тему.
Элизабет: Уникальность в большинстве случаев определяется двумя параметрами: шинглом и объёмом текста. Ясен пень, что при шингле в "3-3" и "4-5" уникальность будет различаться и, возможно, даже, как день и ночь. Каких-то особых проблем с перенасыщенностью сети определёнными фразами я не замечала, зато видела много странных людей, которые хотели видеть у себя на сайте тексты со стопроцентной уникальностью при самом минимальном шингле.
Сейчас новые алгоритмы рулят, бесшингловые. Типа текст.ру. Там можно очень быстро добиться 100% уника. Только вопрос возникает: "а уникальность сегодня -- это что?"
Вопрос об уникальности вообще в свете всех новых веяний весьма интересный. Чем стоит сейчас пользоваться? Программами или веб-сервисами? Какой алгоритм рулит -- шингловый или не использующий шинглов? Я собсссннно, с заказчиками так и общаюсь, уточняю, какая именно уникальность требуется. 95% по программе etxt со стандартными настройками -- это совсем не то же самое, что по сервису text.ru. Ну и так далее. Я вот тут поразмышлял на эту "животрепещущуюся" тему.
Ну, а что такое рерайт и копирайт -- это вообще песня. Если интересно, можно почитать вот тут и даже здесь. Тоже мысли вслух. Ну не переписывать же их в ответе?
Только онлайн-сервисы вроде http://text.ru или http://miratools.ru. Второй интересен еще и тем, что сразу же определяет процент возможного рерайта, а многие заказчики воспринимают рерайт в полученных работах довольно болезненно.
-= Serafim =-: Постоянными заказчиками, которых нарабатывали не один год? А без них что бы получали?
Не только постоянными. Бывает, что они передают меня своим друзьям или просто коллегам. Хотя в основном, конечно, да, соглашусь. Работаю с постоянными заказчиками. Но их не так уж и много, и работа не всегда у них есть. Но имеются и "разовые" клиенты, которые с моего же сайта приходят, и с форумов, с соцсетей, так что без работы никогда не сижу.
Я на Серче свой топик для пробы разместил еще до нового года. Троим за отзывы написал -- и да, вы правы, постоянных нашел быстро, так тему и забросил...
Знакомым вообще ничего не разъясняю и страшное слово "копирайтинг" не употребляю.
Мои родственники все простые труженики, водители и заводчане, и так и не поняли, что это такое. Не поняли даже, что такое тексты для интернета. В конце концов сдался и сказал, что писатель. Больше вопросов не задают.
Так то были советские рубли? Когда клятый доллар стоил 61 коп?
В советские времена я работал в маленькой, но очень гордой районной газетке с не менее горделивым именем "Ударник" заведующим отделом коммунистического воспитания. Во как! Тогда у меня вся зарплата вместе с гонорарами была 300 р с небольшим хвостиком. Афинка, наверное, может подтвердить такие цифры. И это было неплохо.
Нет, то было немного позже, когда появился Интернет, но деньги еще не достигли современных "высот".
---------- Добавлено 15.05.2014 в 05:09 ----------
Именно наличие корочек увеличивает вероятность по прошествии времени угнездиться на какой-нибудь более спокойной и солидной позиции.
А я свои корочки даже не знаю уже где есть. Сильно подозреваю, что у сестры на Урале остались вместе с другими архивами и библиотекой.
---------- Добавлено 15.05.2014 в 05:28 ----------
да и здоровья метаться по всяким там выставкам, интервью, бодаться с чиновниками и т.п.
Вот-вот. А еще всякие комсомольские школы, партактивы, конференции и разные трактористы.
---------- Добавлено 15.05.2014 в 05:31 ----------
И - возвращая разговор в русло темы - могу сказать, что вот когда работала журналистом, гордилась этим. Тем, что в меру своих сил реально чем-то помогала обычным горожанам в решении их вопросов.
Полностью солидарен.
240 рублей за статью в СМИ?? Праильно Афинка сделала ручкой журналистике, с такими-то расценками лучше писать сеотексты с плохо скрываемым удовольствием
Хммм... А было это сколько лет назад? Я уже даже и не помню, как тогда пахла жимолость. Так что все познается в сравнении.
Думаю, журналист, равно как и писатель художественных текстов, не способен создать хорошую техническую статью.
Не факт. Есть журналисты, специализирующиеся на технических темах.
Эт какой же возраст подошёл, в связи с которым надо было бросать журналистскую деятельность? 😕
Ну не скажу, что сильно старый, конечно. Но внуком уже обзавелся, да. Да и просто эта волчья жизнь поднадоела немного. Сейчас 53 мне.
---------- Добавлено 13.05.2014 в 05:59 ----------
А здесь вы неправы: постоянного ничего не бывает, ротация время от времени нужна. Поэтому тему забрасывать не нужно. Я свои темы 3 года поддерживал.
Полностью согласен. Признаю свою ошибку. Скоро открою новую тему.
Эт какой же возраст подошёл, в связи с которым надо было бросать журналистскую деятельность? 😕
Ну не скажу, что сильно старый, конечно. Но внуком уже обзавелся, да. Да и просто эта волчья жизнь поднадоела немного.
Уникальность в большинстве случаев определяется двумя параметрами: шинглом и объёмом текста. Ясен пень, что при шингле в "3-3" и "4-5" уникальность будет различаться и, возможно, даже, как день и ночь. Каких-то особых проблем с перенасыщенностью сети определёнными фразами я не замечала, зато видела много странных людей, которые хотели видеть у себя на сайте тексты со стопроцентной уникальностью при самом минимальном шингле.
Сейчас новые алгоритмы рулят, бесшингловые. Типа текст.ру. Там можно очень быстро добиться 100% уника. Только вопрос возникает: "а уникальность сегодня -- это что?"
Мммдя...
Вопрос об уникальности вообще в свете всех новых веяний весьма интересный. Чем стоит сейчас пользоваться? Программами или веб-сервисами? Какой алгоритм рулит -- шингловый или не использующий шинглов? Я собсссннно, с заказчиками так и общаюсь, уточняю, какая именно уникальность требуется. 95% по программе etxt со стандартными настройками -- это совсем не то же самое, что по сервису text.ru. Ну и так далее. Я вот тут поразмышлял на эту "животрепещущуюся" тему.
Ну, а что такое рерайт и копирайт -- это вообще песня. Если интересно, можно почитать вот тут и даже здесь. Тоже мысли вслух. Ну не переписывать же их в ответе?
Только онлайн-сервисы вроде http://text.ru или http://miratools.ru. Второй интересен еще и тем, что сразу же определяет процент возможного рерайта, а многие заказчики воспринимают рерайт в полученных работах довольно болезненно.
Постоянными заказчиками, которых нарабатывали не один год? А без них что бы получали?
Не только постоянными. Бывает, что они передают меня своим друзьям или просто коллегам. Хотя в основном, конечно, да, соглашусь. Работаю с постоянными заказчиками. Но их не так уж и много, и работа не всегда у них есть. Но имеются и "разовые" клиенты, которые с моего же сайта приходят, и с форумов, с соцсетей, так что без работы никогда не сижу.
Я на Серче свой топик для пробы разместил еще до нового года. Троим за отзывы написал -- и да, вы правы, постоянных нашел быстро, так тему и забросил...