Почему нет? Может, но цена тогда будет как за ноду =)
Можно же у хостера узнать конфигурацию хост-сервера и прикинуть сколько у вас +- соседей и на сколько vm шарится каждое ядро/поток.
Поэтому в моем сообщении и было:
Поэтому и рекомендация выделенный сервер и нарезка VM, так как сами вы посчитаете сколько у Вас ядер и не нарежете больше
Если все честно и нет оверселла, то второй вариант с VPS
Правда в первом случае у Вас будет 6 ядер / 12 потоков, а во втором только 6 vCPU и если загрузка CPU у Вас в приоритете, то тогда первый вариант.
Если бы вопрос стоял так:
Выделенный Intel Xeon E5-2620V2 6x2.10GHz на борту допустим 32 GB RAM и SSD диски.
или
VPS на базе Intel Xeon E5-2620V2 12xvCPU, но на борту будет 64 GB RAM и SSD диски. (KVM)
то однозначно второй
По вашему вопросу: на VDS отлично терминальные серверы работают, главное чтобы ресурсов хватало.
Но windows голой жопой в мир последнии события показали, хотя и внутри сети были случаи заражения, если пользователь не грамотен, но тут как раз спасали полные резервные копии VM.
На современных гипервизорах ну 5% от общей мощности потеряете, но оно того стоит.
LargoYou, хостеры в основном сделают рекламу своих услуг. И это видно. Как в поговорке про кулика. Собственно ua-hosting =)
VDS отлично подойдет, если необходимых характеристик хватает и хостер не дико оверселлит.
Другое дело насколько Вы доверяете этому хостеру.
Если бюджет отбросить, то только выделенный сервер и помощнее, устанавливается система виртуализации(KVM или Hyper-V), делается защищенный периметр, поднимаются виртуалки с необходимыми ресурсами для работы.
+ Данные на ваших VM полностью под вашим контролем, Вы контролируете свой периметр, возможность полных резервных копий или снапшотов
С учетом как windows уязвим, то это лучшее решение.
Сергей, есть ли хоть одна такая платформа в _собственности_ ua-hosting.company?
Как бы google использует anycast маршрутизацию
Вы ж не будет утверждать, что например, google находится в Болгарии, а по rtt будет похоже:
По России у них куча заблокированных адресов из-за РКН
Не совсем так
> ТС имеет сайт с ворованным контентом
Судя по всему таки имеет.
> хостер из-за этого имеет абузы из-за чего блочит аккаунт ТСа и средства на нём,
Жалоба приходит на одну из услуг ТС, но хостер блокирует все.
> и средства на нём
Средства не блокируются, а списываются как расход на судебные издержки
> а для скачивания бекапа требует паспортные данный ТСа, которые ТС должен был при регистрации на хостинге предоставить хостеру, но по каким-то причинам не предоставил их или удалил данные с ними из аккаунта.
Не факт что после предоставления данных хостер отдаст резервные копии ТС
Хостер хочет деанонимизаровать ТС
