Чтобы маяться хернёй подобным образом нужно зайти в акк и написать несколько строк в личку, т.е. приложить некоторые усилия. Вы думаете, что у него нет других забот? :)
Символ России - Мёртвые Души.
vbgm добавил 20.08.2010 в 08:49
Не состоятельна ваша теория по весьма банальной причине: в строительстве грандиозных сооружений принимало участие не все население, а очень даже незначительная его часть. :p
Кому-нить приходили такие странные сообщения?
Файл скачивается, проверил. Спросил о причинах, пока молчит. У кого какие мысли?
Может это заговор против ФС?
А что с пирамидами?
Мы не знаем причин, по которым он выложен. Можно сколько угодно гадать и строить различные теории, привязывая строительство SH к сезонам, сельскому хозяйству, нанотехнологиям, инопланетянам... Мы не знаем зачем он был нужен тем людям и какие задачи выполнял (если они вообще были).
Вы знаете, то, что я себе не могу представить в пространстве, того, на мой взгляд, не существует. Таких сложных конструкций, наподобие тех, которые создают обкуренные буддисты и индуисты, которые выдают свои "писания" за якобы древние, никто выдумать не мог по одной простой причине - у древних не было житейского опыта для создания подобных философских величин. Это, простите мне мой французский, - *опица. :)
vbgm добавил 19.08.2010 в 07:09
Зря вы, Калинин, стебётесь. Это очень важный и весьма душещипательный вопрос, касающийся нас всех. Угу!11
А вы как думали!
Вы зря паникуете, Костомаров. В реальности у меня нет возможности поболтать с огромным количеством приятных мне людей, даже в благословенном лесу. А чтение и написание текстов способствует умственному развитию куда больше, чем разговор во время вдыхания чистого воздуха леса. :)
1. Назовем это так, хотя напрашивается аналогия: школа тригонометрии признает законы геометрии;
2. Именно поэтому и сказано, что работа тяжелая и результаты видны далеко не сразу;
3. Кроме всего прочего, Змей, вероятно имел облик очень близкий к человеческому, т.к. имел разум! Заметьте, что в Танахе нет ни одного говорящего животного или птицы;
4. На самом деле все достаточно очевидно. Творение человека не было закончено, т.к. слова Вс-вышнего "И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному;" есть ни что иное, как прямое утверждение того, что человек один - есть продукт несовершенный, т.к. если бы человек был совершенным, то какое-либо общество для него ничего бы не значило. А совершенствоваться он должен был в Эдемском Саду, для чего и создан был. Поэтому цель творения - человек, а не сад. Именно поэтому приоритетен человек. Сад для человека, а не наоборот. Поэтому и человек потерян для Рая.
5. Сакральность - противоположность обыденному, тому, что находится в постоянной доступности. Я сомневаюсь, что праматерь может выступать в роли курицы, которую, в конце концов, забивают на мясо.
vbgm добавил 18.08.2010 в 15:03
С айсбергом?
vbgm добавил 18.08.2010 в 15:06
Простите, я осёл, неправильно построивший фразу. Прошу прощения. Разумеется, причиной! Причиной первородного греха не было любопытство. Так мне следовало сформулировать.
Теория курицы-праматери несостоятельна, т.к. отсутствует главная характеристика праматери - сакральность персонажа.
1. Вы хотели сказать иудаизм;
2. Далеко не "тащатся", т.к. работа над собой - самосовершенствование - это тяжелая работа;
3. Результатом первородного греха было отнюдь не любопытство. И если вам интересно, то я могу это вполне легко доказать;
4. У того змея, вероятно, хвоста ещё не было;
5. Наоборот - гибель людей для Рая.
Ничего страшного. Просто те, кто на "палке" теперь будут чуть больше зарабатывать.
Не лубяная, дорогой товарищ, а Лубянская!
