Запятой: Ну не уверен. Мне подумалось, что Вы меня зачислили к коммунистам, и на основе дескать что с ним еще общаться. Так?
Если уж вы, с упорством, достойным лучшего применения, пытаетесь вытащить из меня признание, то я удовлетворю ваше любопытство. Но сначала мне следует напомнить вам о том, что инициатором являетесь вы. Вы сами напросились.
Итак: ваши ошибки, уважаемый патриот, носят симулятивный характер. Вывод сделан на основании процитированного мной предложения, в котором я нашел лишь 2 ☝ незначительные стилистические ошибки. Я не ознакомился с остальными вашими постингами, но полагаю, что делать это нет необходимости.
В дополнение ко всему сказанному, можно сделать ещё одно важное замечание. Вы совершенно точно знаете о чем ведете речь. Это говорит о том, что вы не совсем патриот, в известном смысле этого слова.
Если же я ошибаюсь, то прошу прощения и советую вам (совершенно серьёзно) обратиться к психиатру. У вас, вероятно, активно развивающаяся шизофрения.
Запятой: Интересный вы человек. Вернее, совсем не интересный. Обычный для форума. Делающие какие-то там выводы на основе грамотности письменной речи или на основе отдельных фраз. И даже эти выводы не озвучивающий, типа "ну вы меня поняли".
Valeriy: Но Стоунхендж? Если было мощное государство - те камни, все, что от него осталось? Ерунда получается. Государство без письменности? Сам памятник ну никак не тянет на государственное строительство техникой исполнения. А форма поражает воображение и заставляет усомниться, что придумали Это древние землепашцы с пастухами...
Мощного государства быть не могло, по причине отсутствия письменности. Государство начинается с письменностью - факт. Нет письменности, нет государства.
А что в Стоунхендже поразительного? Стоят камни, выстроенные по спирали... Что в этом удивительного?
Psycho: Вы знаете, если безграмотность в данном случае и имеет место, то мне кажется, она не столь вопиющая как у многих форумчан. Я бы не стал на этом заострять внимание. :)
Я бы тоже, но совершенно неожиданно, вдруг, подключился мой шизофренический двойник и ткнул таки в эту чёртову кнопку. :D
Запятой: Хоть и не хочется отвечать на настолько примитивно-агрессивные комментарии, но.
Согласен, мой комментарий примитивно-агрессивен. Однако, причиной этому служит ваша вопиющая безграмотность, а не мой скотский характер.
Запятой: По истории было пять, хотя я считаю, что историю - не знаю толком, так слабо интересуюсь.
Вот, вы тут разглагольствуете о геополитике и других высоких сферах, а историю не знаете. Простите, но это нонсенс! История - ключевая наука в понимании политики. Если вы не знаете историю, то ни черта не понимаете в политике, уверяю вас.
Запятой: о поводу русского языка - никогда особо силен не был. А печатая не глядя здоровенные посты на форуме, параллельно с работой - так полную фигню получаю в плане грамотности. Я этим - не горжусь. Когда пишу сосредоточенно или перепроверяю написанный текст - получается гораздо лучше, но щас как-то не до этого, пятницо же:))
Вам следует внять простому совету: не пытайтесь выглядеть умнее и писать длинные (сложносочинённые) предложения, повсеместно попадаясь на элементарных орфографических, пунктуационных и смысловых ошибках (о стилистических ошибках я, разумеется, уж и не говорю). Сочиняйте простые семантические конструкции - подлежащее, сказуемое, дополнение.
Простите, ради Б-га, но вы выглядите весьма и весьма неумно. А мне этого не хочется. Мне вообще очень хочется, чтобы россияне, так сразу, мгновенно все стали образованными. Это решило бы сразу все наши проблемы. :(
Запятой: Это настолько сложный вопрос что можно десять диссертаций написать.
В общих чертах, 1) Чтобы сделать такой вывод нужно обладать огромными знаниями о политике, экономике, социологии. Обладать огромным количество свежей, актуальной информации о геополитической обстановке в мире. И иметь приличный опыт управленческой работы. Только обладая таким объемом информации я могу сказать, что действия властей идут в разрер в иснтересами страны.
Символические тройки по истории и русскому языку! Угадал? 🚬
Valeriy: Разве не раскопаны рабочие посёлки у подножия пирамид?
Полагаю, что не все и в недостаточной степени. Те, что уже раскопаны, говорят о том, что строителей было не очень много. Сложенные инструменты в могилах (и их относительная простота) свидетельствуют о том, что это были весьма небогатые люди, но и не рабы (у рабов своих инструментов не было).
В Одесском Археологическом Музее хранился ключ под индексом ДЕ 52952, принадлежавший одному из строителей пирамиды, носившем титул "Послушник в Месте Правды". Место Правды - Некрополь города Фивы. "Послушник в МП" - потомственный строитель, т.е. тот человек, который живет недалеко от строительства некрополя и участвует в строительстве вслед за своими предками. Этот ключ был найден в захоронении и предположительно открывал замок в его доме.
Если интересно, задавайте вопросы.
Valeriy: Вряд ли найдется что-то из перечисленного Вами рядом с Беламорканалам в таком числе, чтобы лет через 1000 строить выводы, близкие к реальным, не находите?
Строителями Беломорканала велась статистика, которую, вероятно, можно посмотреть. Следовательно, незачем заниматься раскопками вокруг канала в поисках захоронений. Хотя, существует высокая вероятность их обнаружения.
Valeriy: Но так уверенно судим об их духовном развитии ;)
Простите, кто судит и о духовном развитии какого народа или его части?
Valeriy: Это каким образом узналось?
Очень простым образом, точно таким же, посредством которого выясняется, что никакого Куликова Поля не было, во всяком случае там, куда указывают патриотические псевдоисторики - нет гигантских захоронений в тех районах. Их нет, как нет их в местах строительства пирамид. Нет сломанных инструментов, нет больших захоронений людей и животных, нет пафосных надписей на пергаментах, стелах и стенах храмов, повествующих о тысячах строителей, участвовавших в строительстве. Ничего этого нет. Но есть огромное количество псевдоученых, считающих своим долгом удивлять обывателей цифрами, с целью повышения своей цитируемости.
Ну не уверен. Мне подумалось, что Вы меня зачислили к коммунистам, и на основе дескать что с ним еще общаться. Так?
Если уж вы, с упорством, достойным лучшего применения, пытаетесь вытащить из меня признание, то я удовлетворю ваше любопытство. Но сначала мне следует напомнить вам о том, что инициатором являетесь вы. Вы сами напросились.
Итак: ваши ошибки, уважаемый патриот, носят симулятивный характер. Вывод сделан на основании процитированного мной предложения, в котором я нашел лишь 2 ☝ незначительные стилистические ошибки. Я не ознакомился с остальными вашими постингами, но полагаю, что делать это нет необходимости.
В дополнение ко всему сказанному, можно сделать ещё одно важное замечание. Вы совершенно точно знаете о чем ведете речь. Это говорит о том, что вы не совсем патриот, в известном смысле этого слова.
Если же я ошибаюсь, то прошу прощения и советую вам (совершенно серьёзно) обратиться к психиатру. У вас, вероятно, активно развивающаяся шизофрения.
Я не шучу.
Интересный вы человек. Вернее, совсем не интересный. Обычный для форума. Делающие какие-то там выводы на основе грамотности письменной речи или на основе отдельных фраз. И даже эти выводы не озвучивающий, типа "ну вы меня поняли".
Однако, вы меня поняли.
Вот и славно.
Но Стоунхендж? Если было мощное государство - те камни, все, что от него осталось? Ерунда получается. Государство без письменности? Сам памятник ну никак не тянет на государственное строительство техникой исполнения. А форма поражает воображение и заставляет усомниться, что придумали Это древние землепашцы с пастухами...
Мощного государства быть не могло, по причине отсутствия письменности. Государство начинается с письменностью - факт. Нет письменности, нет государства.
А что в Стоунхендже поразительного? Стоят камни, выстроенные по спирали... Что в этом удивительного?
vbgm добавил 20.08.2010 в 19:29
дадада. образ. йё?)
В точку. :D
Я привел пример распада СССР, как пример ситуации, когда, по моему мнению, не было оснований для антигосударственной деятельности.
Та-ак... Ну, все ясно. :)
Вы знаете, если безграмотность в данном случае и имеет место, то мне кажется, она не столь вопиющая как у многих форумчан. Я бы не стал на этом заострять внимание. :)
Я бы тоже, но совершенно неожиданно, вдруг, подключился мой шизофренический двойник и ткнул таки в эту чёртову кнопку. :D
Шутка. :)
Хоть и не хочется отвечать на настолько примитивно-агрессивные комментарии, но.
Согласен, мой комментарий примитивно-агрессивен. Однако, причиной этому служит ваша вопиющая безграмотность, а не мой скотский характер.
По истории было пять, хотя я считаю, что историю - не знаю толком, так слабо интересуюсь.
Вот, вы тут разглагольствуете о геополитике и других высоких сферах, а историю не знаете. Простите, но это нонсенс! История - ключевая наука в понимании политики. Если вы не знаете историю, то ни черта не понимаете в политике, уверяю вас.
о поводу русского языка - никогда особо силен не был. А печатая не глядя здоровенные посты на форуме, параллельно с работой - так полную фигню получаю в плане грамотности.
Я этим - не горжусь. Когда пишу сосредоточенно или перепроверяю написанный текст - получается гораздо лучше, но щас как-то не до этого, пятницо же:))
Вам следует внять простому совету: не пытайтесь выглядеть умнее и писать длинные (сложносочинённые) предложения, повсеместно попадаясь на элементарных орфографических, пунктуационных и смысловых ошибках (о стилистических ошибках я, разумеется, уж и не говорю). Сочиняйте простые семантические конструкции - подлежащее, сказуемое, дополнение.
Простите, ради Б-га, но вы выглядите весьма и весьма неумно. А мне этого не хочется. Мне вообще очень хочется, чтобы россияне, так сразу, мгновенно все стали образованными. Это решило бы сразу все наши проблемы. :(
Это настолько сложный вопрос что можно десять диссертаций написать.
В общих чертах, 1) Чтобы сделать такой вывод нужно обладать огромными знаниями о политике, экономике, социологии. Обладать огромным количество свежей, актуальной информации о геополитической обстановке в мире. И иметь приличный опыт управленческой работы. Только обладая таким объемом информации я могу сказать, что действия властей идут в разрер в иснтересами страны.
Символические тройки по истории и русскому языку! Угадал? 🚬
Разве не раскопаны рабочие посёлки у подножия пирамид?
Полагаю, что не все и в недостаточной степени. Те, что уже раскопаны, говорят о том, что строителей было не очень много. Сложенные инструменты в могилах (и их относительная простота) свидетельствуют о том, что это были весьма небогатые люди, но и не рабы (у рабов своих инструментов не было).
В Одесском Археологическом Музее хранился ключ под индексом ДЕ 52952, принадлежавший одному из строителей пирамиды, носившем титул "Послушник в Месте Правды". Место Правды - Некрополь города Фивы. "Послушник в МП" - потомственный строитель, т.е. тот человек, который живет недалеко от строительства некрополя и участвует в строительстве вслед за своими предками. Этот ключ был найден в захоронении и предположительно открывал замок в его доме.
Если интересно, задавайте вопросы.
Вряд ли найдется что-то из перечисленного Вами рядом с Беламорканалам в таком числе, чтобы лет через 1000 строить выводы, близкие к реальным, не находите?
Строителями Беломорканала велась статистика, которую, вероятно, можно посмотреть. Следовательно, незачем заниматься раскопками вокруг канала в поисках захоронений. Хотя, существует высокая вероятность их обнаружения.
Но так уверенно судим об их духовном развитии ;)
Простите, кто судит и о духовном развитии какого народа или его части?
Это каким образом узналось?
Очень простым образом, точно таким же, посредством которого выясняется, что никакого Куликова Поля не было, во всяком случае там, куда указывают патриотические псевдоисторики - нет гигантских захоронений в тех районах. Их нет, как нет их в местах строительства пирамид. Нет сломанных инструментов, нет больших захоронений людей и животных, нет пафосных надписей на пергаментах, стелах и стенах храмов, повествующих о тысячах строителей, участвовавших в строительстве. Ничего этого нет. Но есть огромное количество псевдоученых, считающих своим долгом удивлять обывателей цифрами, с целью повышения своей цитируемости.
Будьте осторожны! :)
Ну если он не хернёй мается, то надо внять его просьбе и лить на непонятный ФО. :D
Э-э-э, не-е-ет. Делать мне нефиг, что-ли? :D
Ладно, пусть останется загадкой этот странный пост.