Россияне! Дурят вас, чурок березовых...

Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#61
Калинин:
Какие монахи?

А какие бывали монахи на Руси?

Неизменность точки зрения неизменно порождает иллюзию понимания.
Калинин
На сайте с 20.06.2006
Offline
310
#62
Слава Шевцов:
А какие бывали монахи на Руси?

Не только православного вероисповедания, уж коли быть точным.

И почему, кстати, монахи "уничтожали сказки", а не белое духовенство?

Покупка антиквариата: /ru/forum/868704 ()
[Удален]
#63
Jackyk:
со звериной серьезностью спорить в таком топике - это надо иметь особый дар. Альтернативный.

Достал креативизм (не путать с креативностью!). Плодящий зло, не в состоянии думать и оценивать

Один из яркий примеров креативизма - про строителей Титаника и Ковчега

Дабы не нервировать "серьёзностью" и занудством ... удаляюсь.

Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#64
SeoNizator:
Один из яркий примеров креативизма - про строителей Титаника и Ковчега

Да дураки много что могут сказать. Если бы ковчег наткнулся на айсберг влоб со всей дури, то что бы с ним было?

vbgm
На сайте с 26.03.2009
Offline
164
#65
Valeriy:

1. ну, христианство как бы признает Старый Завет.
2. Что-то не особо видна там работа:)
3. Возможно. Он не описан до тех пор, пока Бог не карает его: "будешь ходить на чреве твоем"
4. Спорно. Рай для людей погиб или люди для рая... ладно, Вы, пожалуйста, вот тут
5. подробнее, если можно.

1. Назовем это так, хотя напрашивается аналогия: школа тригонометрии признает законы геометрии;

2. Именно поэтому и сказано, что работа тяжелая и результаты видны далеко не сразу;

3. Кроме всего прочего, Змей, вероятно имел облик очень близкий к человеческому, т.к. имел разум! Заметьте, что в Танахе нет ни одного говорящего животного или птицы;

4. На самом деле все достаточно очевидно. Творение человека не было закончено, т.к. слова Вс-вышнего "И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному;" есть ни что иное, как прямое утверждение того, что человек один - есть продукт несовершенный, т.к. если бы человек был совершенным, то какое-либо общество для него ничего бы не значило. А совершенствоваться он должен был в Эдемском Саду, для чего и создан был. Поэтому цель творения - человек, а не сад. Именно поэтому приоритетен человек. Сад для человека, а не наоборот. Поэтому и человек потерян для Рая.

5. Сакральность - противоположность обыденному, тому, что находится в постоянной доступности. Я сомневаюсь, что праматерь может выступать в роли курицы, которую, в конце концов, забивают на мясо.

vbgm добавил 18.08.2010 в 15:03

Слава Шевцов:
Да дураки много что могут сказать. Если бы ковчег наткнулся на айсберг влоб со всей дури, то что бы с ним было?

С айсбергом?

vbgm добавил 18.08.2010 в 15:06

yet_warm:
А че тут доказывать - любопытство не может быть результатом первородного греха. Результаты очевидны...🚬

Простите, я осёл, неправильно построивший фразу. Прошу прощения. Разумеется, причиной! Причиной первородного греха не было любопытство. Так мне следовало сформулировать.

Памятники из мрамора и гранита (http://pamyat59.ru) Охота на медведя на овсах (http://ohota59.ru)
Valeriy
На сайте с 19.04.2007
Offline
110
#66
vbgm:
Я сомневаюсь, что праматерь может выступать в роли курицы, которую, в конце концов, забивают на мясо.

Но дело здесь, как мне кажется, не в курице - а в яйце. Яйцо - как символ рождения живого из будто бы мертвого.

(То же христианство использует этот предмет)

Вспомним сказку о Кащее - здесь он выступает как само язычество, которого в итоге побеждает православие. Смерть находится на конце иглы (а правильнее - Жизнь находится там). Игла здесь символизирует разум. И находится игла в яйце. В этой же сказке то самое Древо Жизни, которое в Лукоморье. На дереве ларец - как символ разумного человеческого труда.

Не курица сакральная - а яйцо. И его сакральность именно в таинстве развития и рождения жизни.

Так думаю.

talia
На сайте с 03.08.2004
Offline
155
#67
Valeriy:
яйцо. И его сакральность именно в таинстве развития и рождения жизни.

По Ведическим текстам наша вселенная имеет форму яйца. Возможно, с сакральностью этой формы организации материи все немного сложнее, чем с таинством рождения курицы.

Пацаки! Почему не в намордниках? (ц)
Калинин
На сайте с 20.06.2006
Offline
310
#68

Как орнитолог ответственно заявляю: вначале было яйцо. И даже не спорьте.

(А по ведическим текстам у курицы есть клитор, у Змея - ноги, а в Еврейском Автономном Округе проживают-таки евреи).

Valeriy
На сайте с 19.04.2007
Offline
110
#69

talia, в Ведах абсолютно не силен. :)

Но получается так.

talia
На сайте с 03.08.2004
Offline
155
#70
Калинин:
А по ведическим текстам у курицы есть клитор

Ну и зачем марать какими-то пыльными, заплесневелыми, трачеными молью ведами - САМ куриный клитор?? Мм? 😒

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий