Россияне! Дурят вас, чурок березовых...

Но так уверенно судим об их духовном развитии ;)

Но так уверены, что

Это каким образом узналось?

Слава, у людей 3 тыщи лет назад в Англии было море свободного времени? Если и было, то - зимой. Но зимой не строили, да и гулянки на природе не очень приятны в такое время...

И летом. И вообще, там зимы были иные. Более тёплые, чем сейчас. Гренландия была зелёным островом.

Это известно. И применяется. И будет дальше так же.

зы.

Остальные (незянятые) понимают, что если что - то "на пирамиды", "в Гулаг", и т.п.

Слава, я сам в деревне рос. И если только представить, что в Гренландии 3000 лет назад были 8-часовой рабочий день с двумя выходными и сезонными отпусками - то да, время у людей было. Но мне кажется, там было типичное натуральное хозяйство. А при таком свободного времени просто не бывает.

И - вопрос иного порядка: почему не все строили? При таком подходе вся земля должна быть укрыта пирамидами.

Пирамиды строились не рабами, не надо сюда ГУЛАГ присабачивать.

Простите, кто судит и о духовном развитии какого народа или его части?

Очень простым образом, точно таким же, посредством которого выясняется, что никакого Куликова Поля не было, во всяком случае там, куда указывают патриотические псевдоисторики - нет гигантских захоронений в тех районах. Их нет, как нет их в местах строительства пирамид. Нет сломанных инструментов, нет больших захоронений людей и животных, нет пафосных надписей на пергаментах, стелах и стенах храмов, повествующих о тысячах строителей, участвовавших в строительстве. Ничего этого нет. Но есть огромное количество псевдоученых, считающих своим долгом удивлять обывателей цифрами, с целью повышения своей цитируемости.

Будьте осторожны! :)

Разве не раскопаны рабочие посёлки у подножия пирамид?

Вряд ли найдется что-то из перечисленного Вами рядом с Беламорканалам в таком числе, чтобы лет через 1000 строить выводы, близкие к реальным, не находите?

Полагаю, что не все и в недостаточной степени. Те, что уже раскопаны, говорят о том, что строителей было не очень много. Сложенные инструменты в могилах (и их относительная простота) свидетельствуют о том, что это были весьма небогатые люди, но и не рабы (у рабов своих инструментов не было).

В Одесском Археологическом Музее хранился ключ под индексом ДЕ 52952, принадлежавший одному из строителей пирамиды, носившем титул "Послушник в Месте Правды". Место Правды - Некрополь города Фивы. "Послушник в МП" - потомственный строитель, т.е. тот человек, который живет недалеко от строительства некрополя и участвует в строительстве вслед за своими предками. Этот ключ был найден в захоронении и предположительно открывал замок в его доме.

Если интересно, задавайте вопросы.

Строителями Беломорканала велась статистика, которую, вероятно, можно посмотреть. Следовательно, незачем заниматься раскопками вокруг канала в поисках захоронений. Хотя, существует высокая вероятность их обнаружения.

То, что строили пирамиды квалифицированные рабочие, вольные, набираемые со всей страны и сами пирамиды были идеологически близки к нашему Днепрогэсу - читал и смотрел об этом. Лично для меня это логически верно...

Но тогда Египет был государством в самом полном смысле этого слова.

Вот поэтому я и сказал "ладно" в отношении пирамид.

тут любой авторитарный режим стремится в облака - или пирамидой, или библиотекой.

Но Стоунхендж? Если было мощное государство - те камни, все, что от него осталось? Ерунда получается. Государство без письменности? Сам памятник ну никак не тянет на государственное строительство техникой исполнения. А форма поражает воображение и заставляет усомниться, что придумали Это древние землепашцы с пастухами...

дадада. образ. йё?)

Мощного государства быть не могло, по причине отсутствия письменности. Государство начинается с письменностью - факт. Нет письменности, нет государства.

А что в Стоунхендже поразительного? Стоят камни, выстроенные по спирали... Что в этом удивительного?

vbgm добавил 20.08.2010 в 19:29

В точку. :D