Посмотрите на poiskvps.ru. Удобный поиск как по бюджету, так и по техническим характеристикам.
1. Вам нужно понять, в какой из лимитов вы стали упираться (скорее всего, в панели управления хостингом ihc есть статистика использования ресурсов).
2. Вообще, модуль JUNewsUltra Pro считается относительно легковесным и хорошо кешируется, то есть само по себе наличие такого модуля не является несовместимым с жизнью на вирт. хостинге.
3. Переходить на VPS в вашем случае не рекомендую, скорее всего вопрос решается оптимизацией движка разовыми привлечением админа средней квалификации.
Хостеры, действительно, в таких тарифах либо дают небольшую квоту, увеличиваемую с неким шагом по запросу в поддержку, либо делают квоту сразу побольше, но при этом в условиях явно запрещают использовать хостинг для всего, чем можно занять место (мультимедиа и бекапы). Ну, и диски, как правило большие и медленные.
У нормальных хостеров настоены шейпы на пограничных роутерах. Если ддос складывает стоечный свитч - это ахтунг :)
Ключевыми словами из моего поста были "штатные" и "из коробки". Я-то про bpf в курсе, а человек, которому я отвечал до этого - вряд ли.---------- Добавлено 29.09.2014 в 22:30 ----------Кстати, если кто не в курсе "веселье" продолжается.
Новые уязвимости в bash - CVE-2014-6277, CVE-2014-6278, CVE-2014-7186, CVE-2014-7187.
Все вокруг одного и того же.
Не совсем понял вашу фразу про FreeBSD. Там штатные фильтры (ipfw/pf/ipf) из коробки не умеют фильтровать на L7 уровне (то есть они особо не лазят в пэйлоад пакетов).
Ну, как вам сказать, человек может банально опечататься? Вы никогда не летали по авиабилетам, при покупке которых фио было вбито до неузнаваемости? Главное предоставить убедительные доказательства, что это вы регали домен. Все зависит от настроения человека, который будет рассматривать заявление и от мотивировки обращающегося.
В регламенте работы регистраторов написано, что регистратор должен аннулировать домен, если у него появилась инфа, что данные недостоверны. Поэтому тут до поры, до времени.
По последнему пункту, если даунтайм не страшен, что аннулирование самый адекватный способ.
"Пробовать" особо нечего, регистратор обязан удалить. А поскольку домейнеры об этом неожиданном событии узнать никак не могут (если это только не сотрудники регистратора), то проблем с повторной регистрацией домена проблем не дожно возникнуть.
Как вам верно подсказали, когда доменов такое кол-во можно самому вполне получить хорошие партнерские цены у регистратора. Например, тот же r01.ru при переносе от 70 доменов от другого регистратора предлагает цену 89р.
Если доменов мало, лучше изначально регистрировать через реселлеров/хостеров, у которых в розницу зачастую можно получить цены сравнимые с партнерскими от регистраторов.
Технически проблема решается двумя способами один более удобный, другой более правильный с точки зрения соблюдения регистратором регламентов:
1. Письмо ген. директору регистратора с объяснением ситуации и просьбой о смене регистратора.
2. Формальное аннулирование домена с с сразу следующей за ним регистрацией.
В обоих случаях необходимым условием является адекватность сотрудников регистратора. В любом случае нужно начать просто с обращения в поддержку и, как вам уже написали, лучше сначала без явного указания имени домена.
root@lw ~# env X='() { (a)=>\' sh -c "echo date"; cat echo date cat: echo: No such file or directory
В случае наличия уязвимости в каталоге, котором это дело запускалось, появится файл, в котором написана дата. Вы бы увидели вывод типа такого:
# env X='() { (a)=>\' sh -c "echo date"; cat echo sh: X: line 1: syntax error near unexpected token `=' sh: X: line 1: `' sh: error importing function definition for `X' Чтв Сен 25 15:35:03 MSK 2014
То есть что демонстрирует этот пример: если это запущено из-под рута и в каталоге, где лежит команда echo, команда echo перестает быть командой echo :)
