MNERU

Рейтинг
43
Регистрация
01.10.2013
WapGraf:
alarm, IP разные, но не факт что реальные.

Что значит не реальные? Если бы был UDP-флуд или TCP SYN-флуд, возможна подстановка любого ip (спуффинг). Но в случае с HTTP-запросами нужно предварительно провести хендшейк c ip, с которого пришел первый пакет.

vitalegkhua:

Сегодня у нашей компании юбилей – нам исполнилось 5 лет!

Коллеги, поздравляем с юбилеем.

Hostaro:
В последнее время в Америке и Европе цены на хостинг поднимались, но чтобы не пугать юзеров они оставили старую цену за пакет, но при услови выплата 3 года вперед, а по месечную цену подняли до 30-40%.

В долларах/евро подорожали или вы про изменение цен в рублях? :)

Yurezzz:
Хостер попросил полностью сайт удалить (уже заблокировали). А дать емейл с которого пришла жалоба отказываются.

Из-за того, что хетзнер работает с огромным кол-вом бюджетных клиентов, случается, что они сами не всегда вникают в суть абузы - главное, чтобы обращающийся остался доволен и не создавал проблем. Помню случай, когда пришла в хетзнер жалоба на тысячу адресов, якобы они все участвовали в ДДоС. (ясно, что это были проспуфленные адреса), но хетзнер разослал жалобу по всем клиентам, даже по тем, у кого упоминаемые адреса висели на квмках. Причем разослал поставив в одном письме всех в ту.

ruuman:

Может у кого есть какая идея, куда на благо (т.е. безвоздмездно) можно использовать эти ресурсы, или даже иметь копеечку с этого (на окупаемость, так сказать).
Открывать стопицотый хостинг за бросовые цены (например) как-то не комильфо:) Мне так кажется и без меня там хватает людей. Построить качественный продукт - целое дело, сами знаете.
Как правило использую разные системы виртуализации (а куда же без неё), да и в целом - разные технологии. Сам - системный администратор.

Будет интересно услышать Ваши идеи. Только, без сарказма ;)
Благодарю за потраченное время.

Если хотите сделать доброе дело, разместите зеркало одного (или нескольких) опенсорсных проектов.

It-mcp.ru:
Добрый день. Столкнулся со странными результатами при тестировании выделенных серверов.
Серверы:
1) Материнская плата MSI H87-G43 (6 каналов SATA 6GB/s). 4 диска в softraid 10: 2 диска Samsung SM843T и 2 диска Intel SSD 520 series по 240 Gb.
2) Материнская плата MSI H87-G43 (6 каналов SATA 6GB/s), но стоит 2 диска Intel SSD 520 series по 240 Gb в soft raid1.
3) Мать – SuperMicro X9SCMF + выделенный контроллер LSI_MegaRAID_SAS_92404i. 4 диска hard raid 10: 2 шт. PNY_Prevail_Elite и 2шт. PNY_Prevail_5K по 240 Gb.
4) Мать – SuperMicro X9SRI3F. 4 диска soft raid 10: 4 шт. Kingston_SSDNow_KC300 по 480 Гб.

Результаты утилиты dd на centos:
Запись (dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync oflag=direct)
1) 366
2) 350
3) 225
4) 237
Чтение (dd if=test of=/dev/null bs=1M count=1024 iflag=direct)
1) 886
2) 392
3) 721
4) 523


Хочу заметить, что я провел еще один тест через Centos LiveCD Utility disk над 3-ей конфигурацией и получил 1700Мб/с на чтение! Т.е. контроллер тянет, я так понимаю, а через dd не показывает нормальные результаты.

Также решил проверить через FIO
1) 108301/ 0.03
2) 55707/ 0.06
3) 38037/ 0.08
4) 40499/ 0.08

Странные показатели.

Вопрос состоит в том, почему у 3-ого сервера запись в 1.5-2 раза меньше, чем на первых двух конфигах? Кто виноват (материнская плата/контроллер/диски)? Может я что-то неправильно тестирую/собираю?

1. Не все дисковые контроллеры одинаково хорошо работают со всеми вендорами/моделями дисков

2. Может быть проблема с драйвером дискового контроллера

Попробуйте переставить в этот сервер диски из другого и т.д.

---------- Добавлено 05.06.2014 в 19:44 ----------

treshnyuk:
1. SSD
2. SSD
3. SAS
4. SSD

3. - тоже SSD

Yurezzz:
Здравствуйте. Пришло письмо от хостера. Интересует, есть ли смысл переезжать на какой-то абузоустойчивый хостинг, или все равно "найдут"?
Перевод

Почему бы просто не удалить ссылку, которую они просят? Их же не в целом ваш ресурс не устраивает, а какой-то конкретный контент на одной из страниц.

Romka_Kharkov:
Шантаж :) ?
Не забывайте что черный ПР это тоже ПР ;) Так что, я пожалуй бы даже в таком случае спровоцировал, что бы он пошел и отзыв написал о том, как мы не выполнили то, что выходит за рамки договора об обслуживании. :)

Проблема в том, что напишут они совсем не об этом.

У нас таких единицы, но мы их "знаем в лицо" :)

seoassenizator:
Ребята такой вопрос. Есть старый сайт - движек joomla 1.0.15, работает на php5.2 (его необходимо и оставить, повлияет на урлы при обновлении до последних версий). Какова его будет дальнейшая перспектива если функционал не обновить - оставить работать на 5.2. Хостера переходят на более новые версии, если какой то опцион что бы работать на старой версии. Спасибо

Как уже ответили выше, вы без проблем найдете хостера с возможностью выбора версии PHP через панель (их большинство).

Что касается безопасности, вам следует в большей степени опасаться старой версии joomla и в меньшей степени старой версии php.

При этом для повышения уровня безопасности работы старых версий CMS ответственные хостеры дополнительно используют правила для ModSecurity, которые могут "закрывать" существенную часть дыр без обновления версии ПО. Это не является полноценной альтернативой и призывом не обновляться, а как раз для таких случаев как ваш. Правила могут быть самописными или комбинироваться со сторонними (например, от Trustwave SpiderLabs vs. или OWASP CRS). Для вас это особенно актуально.

addurl:
Не знаю, сарказм это был или нет, но скажу так:
Если всё работает хорошо, то клиенту хостинга вообще не придет в голову бегать по инету, заморачиваясь с регистрацией на всяких сайтах, чтобы рассказать миру о том, что на "его" хостинге всё окей. Как уже правильно сказал "treshnyuk": гемороясь с регистрацией, светя свой мыльник и получая потом тонну спама.
И соверешнно другое дело, когда сайты "лежат" и клиента довели "завтраками", "молчанками", и другими прелестями "low cost" поддержки, которая может вывести из себя даже спокойных людей. Тут клиент почти гарантированно пойдет жаловаться на все сайты, попавшиеся в выдаче поисковых систем.

Скажу больше, иногда попадаются клиенты (которые в курсе активной работы существенной части хостеров с отзывами), требующие выполнить заявки, существенно выходящие за рамки компетенции службы поддержки. Они сразу добавлют "а не сделаете, везде про вас отзывы напишу".

addurl:

Нет, конечно я не говорю, что не бывает клиентов, которые по собственному желанию, оставляют положительные отзывы о своем хостере. И их не просил об этом хостер и никак не стимулировал "плюшками" и поблажками. Бывают такие у каждого хостера.

Особенно активны те, кто перешли от предыдущего хостера, который достал :)

Всего: 235