Romka_Kharkov: У винды тоже исходников нет и хотелки наши мало кого интересуют в этом вопросе :)
Тот факт, что майкрософтовскими продуктами пользуется несколько больше (на несколько порядков больше) людей, что позволяет надеяться, что код в основном написан не ногами и существенную часть багов нашли до меня.
Ну, и есть такое понятие, как репутация (аналог кармы на сёрче).
Romka_Kharkov:
Ходит себе и ходит, что в этом проблемного? Все платное ПО куда-то ходит и что-то проверяет.
Если что-то перестанет работать у них, автоматом биллинг перестанет работать и у пользователей.
egorka-I: А еще 2 года назад содрали мой сайт на этом хостинге 1 в 1, кто-то из техподдержки, поскольку при выяснении оказалось вор на этом же хостинге. После нескольких писем сайт закрыли...
Сколько раз клиенты обвиняли хостеров в воровстве контента сайта, все случаи, с которыми я сталкивался (если речь не о статическом сайте), заканчивались тем, что веб-сервер на впс/сервере клиента отвечал контентом сайта на дефолтном виртхосте:
<VirtualHost *>
...
</VirtualHost>
А тот, кто якобы "украл" сайт, просто направлял на ip обиженного клиента A-запись своего домена.
Romka_Kharkov: А что whmcs.com.ua засовывали какие-то дряни в модули?
По крайней мере, у них в отличие от того же modulesgarden.com нельзя купить модули с исходниками. Это серьёзная проблема, поскольку из коробки всегда нет половины хотелок.
+ их "редакция" биллинга WHMCS ходит дополнительно на их сервера проверки лицензий. Оно вам надо? :)
Romka_Kharkov: В принципе конечно не мешает, но вот работать скорее всего не будет ))) Потому что регистратор и хостер должны сработать сообща, а именно, что бы все работало, зона должна содержать одинаковые записи и у хостера и у регистратора, вы знаете механизмы которые поддерживают регистраторы и хостеры для синхронизации DNS ?
Работать будет. Услуга называется secondary dns.
Romka_Kharkov:
Я понимаю, что такие механизмы есть, это Master->Slave DNS, но вот не помню, что бы ни одни ни другие предоставляли Slave услуги....
FairyHosting.com: Dram, используйте ДНС регистратора, а не хостера. Либо сторонние сервисы.
Я бы не сказал, что держать DNS у регистратора - супер надёжно. У того же руцентра и р01 за последний год были перерывы в предоставлении сервиса несколько раз из-за DDOS-атак. В принципе, ничто не мешает прописать сразу DNS и хостера, и регистратора.
Server side bug with HTTP/1.0 requests
The site closes the connection for HTTP/1.0 requests. списался с хостером и получил ответ
Добрый день, Вячеслав.
Спасибо за уточнение. По видимому указанное ПО использует протокол HTTP/1.0, который в целях безопасности закрыт на хостинге ( в основном данный протокол используется для ddos - атак на сайты ). К сожалению, включение данного протокола на хостинге невозможно. Для указанных целей Вам больше подойдет vps либо выделенный сервер, где по умолчанию не заблокирован HTTP/1.0. от коровки пришлось отказаться, а как же те пользователи которые как и я пользуются Ad Muncher
и при всем своем желании не могут попасть на мой сайт, либо другие сайты хостеры которых отключили протокол HTTP/1.0?
Очень странная позиция хостера. Блокировка HTTP/1.0 не является чем-то фатальным, но могли бы дропать какую-то часть трафика только во время атак, а не перманентно, если это для них так критично.
А так подход из разряда "мы не принимаем почту с @yahoo.com - там одни спаммеры" или "у нас заблочены китайские ip - по статистике там одни боты".
У винды тоже исходников нет и хотелки наши мало кого интересуют в этом вопросе :)
Тот факт, что майкрософтовскими продуктами пользуется несколько больше (на несколько порядков больше) людей, что позволяет надеяться, что код в основном написан не ногами и существенную часть багов нашли до меня.
Ну, и есть такое понятие, как репутация (аналог кармы на сёрче).
Ходит себе и ходит, что в этом проблемного? Все платное ПО куда-то ходит и что-то проверяет.
Если что-то перестанет работать у них, автоматом биллинг перестанет работать и у пользователей.
А еще 2 года назад содрали мой сайт на этом хостинге 1 в 1, кто-то из техподдержки, поскольку при выяснении оказалось вор на этом же хостинге. После нескольких писем сайт закрыли...
Сколько раз клиенты обвиняли хостеров в воровстве контента сайта, все случаи, с которыми я сталкивался (если речь не о статическом сайте), заканчивались тем, что веб-сервер на впс/сервере клиента отвечал контентом сайта на дефолтном виртхосте:
<VirtualHost *>
...
</VirtualHost>
А тот, кто якобы "украл" сайт, просто направлял на ip обиженного клиента A-запись своего домена.
Это точно не ваш случай? :)
А что whmcs.com.ua засовывали какие-то дряни в модули?
По крайней мере, у них в отличие от того же modulesgarden.com нельзя купить модули с исходниками. Это серьёзная проблема, поскольку из коробки всегда нет половины хотелок.
+ их "редакция" биллинга WHMCS ходит дополнительно на их сервера проверки лицензий. Оно вам надо? :)
В каждый тарифный план включена базовая защита от DDoS атак.
Инфа с вашего сайта:
"Все специалисты в сфере защиты от атак, имеют стаж свыше 2-х лет. Они способны отражать даже заурядные и умные атаки"
Отражать заурядные атаки ума большого не надо :)
;12832536']Аналогичная ситуация случалась с разными яндексовскими ботами, не только с картинками.
Значит мы не одиноки. Это не может не радовать :)
Хм... А бекапы/снапшоты? Насколько я помню, они активно использовали ZFS.
Ещё одно доказательство того, что нужно виртуализовать и кластеризовать все подсистемы, чтобы минимизировать время даунтайма и потери данных.
В принципе конечно не мешает, но вот работать скорее всего не будет ))) Потому что регистратор и хостер должны сработать сообща, а именно, что бы все работало, зона должна содержать одинаковые записи и у хостера и у регистратора, вы знаете механизмы которые поддерживают регистраторы и хостеры для синхронизации DNS ?
Работать будет. Услуга называется secondary dns.
Я понимаю, что такие механизмы есть, это Master->Slave DNS, но вот не помню, что бы ни одни ни другие предоставляли Slave услуги....
Пример: http://www.nic.ru/dns/service/dns_hosting/secondary/
Ну, либо специализированные днс-хостинги тоже как вариант.
Dram, используйте ДНС регистратора, а не хостера. Либо сторонние сервисы.
Я бы не сказал, что держать DNS у регистратора - супер надёжно. У того же руцентра и р01 за последний год были перерывы в предоставлении сервиса несколько раз из-за DDOS-атак. В принципе, ничто не мешает прописать сразу DNS и хостера, и регистратора.
Натолкнулся сегодня на новость, может кому пригодиться:
ЗЫ: отношения к данной компании не имею 🍿
Отмотайте на следующую страницу, там уже есть тема от хостера.
Server side bug with HTTP/1.0 requests
The site closes the connection for HTTP/1.0 requests.
списался с хостером и получил ответ
Добрый день, Вячеслав.
Спасибо за уточнение. По видимому указанное ПО использует протокол HTTP/1.0, который в целях безопасности закрыт на хостинге ( в основном данный протокол используется для ddos - атак на сайты ). К сожалению, включение данного протокола на хостинге невозможно. Для указанных целей Вам больше подойдет vps либо выделенный сервер, где по умолчанию не заблокирован HTTP/1.0.
от коровки пришлось отказаться, а как же те пользователи которые как и я пользуются Ad Muncher
и при всем своем желании не могут попасть на мой сайт, либо другие сайты хостеры которых отключили протокол HTTP/1.0?
Очень странная позиция хостера. Блокировка HTTP/1.0 не является чем-то фатальным, но могли бы дропать какую-то часть трафика только во время атак, а не перманентно, если это для них так критично.
А так подход из разряда "мы не принимаем почту с @yahoo.com - там одни спаммеры" или "у нас заблочены китайские ip - по статистике там одни боты".
P.S.: сайт хостера на запросы HTTP/1.0 отвечает.