кинь урл страницы и пяти контрольных страниц с твоего сайта или конкурентов.
CTR ты увидишь в метрике и аналитике сам, а относительный вес по сравнению с другими контрольными страницами гляну)
А по твоей теме - берешь все запросы, хоть сколько там их у тебя - и выдачу чекаешь. Узнаешь на каких позициях и по каким запросам эта страница, в чем проблема?
Руками это никто не делает, есть же сервисы.
Отсылка к мегаиндексу - правильная, там и бесплатных фишек много. Еще на majestic.com регнись, за бесплатно можно смотреть вес беков, которые на тебя указывают. + по мелочи. для подтвержденного (своего) домена - бесплатно.
Статистика кол-ва запросов ключа - по вордстату и кейворд планнеру.
"Определить общее количество показов нашей страницы по этим запросам" - определяешь по каким запросам страница в выдаче (тот или иной парсинг выдачи) и через метрику\аналитику смотришь кол-во показов\CTR по этим ключам
Но общее впечатление - ты чем-то нетем занимаешься.)
Достаточно просто ченкуть выдачу, посмотреть слабые но нужные ключи и продвигать.
Что именно? То что нужно на первой, но отсутствует там.
покажи как добавлял текст JSом плз. Это можно сделать по разному. Страница не интересна, только то как именно добавлял.
подтверждаю.
Но на моем сайте сколько бы я не пытался через серп увидеть то, что создано JS-ом - не удается. Не комменты, именно мой собственный JS добавляемый на страницу по .innerHTML = "";
А так как на этом JS у меня держалась линковка, у меня сайт и по аналитике и по метрике вообще неперелинкованным показывался. Если бы ПС хотя бы понимали то что было в этих innerHTML - неужели они бы не перелинковали мой сайт и делали вид что он неперелинкован.
Я и сейчас проверил - более 200 страниц в выдаче, но в упор не находит контент созданный через js.
Если прямо указываю http:// страницу и дальше пишу текст, который на этой странице создан JS - в выдаче страница, но текст не подсвечен. Нет там такого текста. Хотя тут же жму кэшед версию и вижу этот текст.
да и у гиперкоментов механика изначально другая
- они цепляют контент JS к скриптам document'а, как будто этот скрипт физически находится на странице.
В этой теме скрипт вызывается удалённо.
https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.11.2/jquery.min.js (85.8KiB)
:sad:
ради жалкого онклика я бы такое не стал грузить. разве что там она повсеместно юзается
или можно хек - к конце файла сделать <div id="zamer_expand"></div>
при выполнении document.getElementById('zamer_expand').style.display = 'none';
будет скрыт первый его экземпляр на странице. В крайнем случае оба
проверил свою PHP прокси, которая висит на хостинге.
Косяк. Она же только HTTP умеет редиректить, HTTPS запросы проходят мимо.
В хттпс вообще проксик встроить проблематично, мягко говоря. Это уже не прокси будет, а нечто, запрашивющее по https и отдающее по http.
На С++ такое конечно можно написать и залить на VDS, но стоит ли оно того.
1. не все юзают шаблоны и кмс.
2. покажи хоть 1 страницу, где проиндексирован контент созданный JS и не содержавшийся в исходном HTML.
3. +
первая мысль - поднять свою PHP прокси на серваке вне UA.
Прокси грузит карты и отдаёт их юзеру.
Прокси не такая как анонимайзер, а с жестко вбитым URL яндекс-карт.
В остальном суть та же что анонимайзер, только без рекламы, фишинга и прочего. Своё же.
Допускаю что при высокой нагрузке яднекс может выдавать вместо карт капчу, но если пользователей много... ну 2 прокси :D
прочел и улыбаюсь до ушей))
да, обычный вброс. не ведитесь. ;P
того чего не показывают в сми не существует:D
и в предыдущем посте я забыл добавить - все что якобы "можно" стоит денег.
Паблик кроме как килогерами и фишингом не крадут - цена рандом аккаунта копеечная, адресная атака - дорого.
Именно по этому и нет смысла бояться авторизировываться безо всяких md5\ssl.
Пока вирусняк юзер не поймает, не зайдет на фишинговый сайт или не поставит пароль из топ-1000 самых популярных - никому он не упал.
Ну или еще вариант - слив БД с какого-нибудь сайта, где вы регнулись под своим мылом + паролем от этого мыла. В общем это все примитив. Сложные штуки против рядовых пользователей никто же не юзает - дорого.
А кто начнет антиправительственную деятельность разводить - никакие пароли и шифры уже не спасут :devil:
какая разнца какая там аутентификация, если и майл и яндекс яшики ломаются под заказ со 99% гарантией?
По поводу брута - сейчас вроде майл ру не брутится особо, раньше у некоторых товарищей были от 700к до полутора ляма аккаунтов. Но кому они сейчас, эти акканты, вообще нужны - не понятно.
Там даже регистрировать аккаунты и подтвреждать их по смс можно было фейково. Их система безопасности - дырка от бублика.
Авторизовываться можно безо всяких md5 - если у вас на компе логируется трафик, то уж наверняка и кейлогер стоит. Провайдеру ваши пароли нафик не упали, так же как и СОРМ-у. Эти вас и без паролей возьмут)
md5 - шанс подбора в типичной БД слитой с типичного сайта - до 70% у профессионала. Ничиная от 30% у новичка.
Рецепт один - если нужна иллюзия безопасности - юзать gmail. Там простенькие пароли конечно сбручивают, но хотя бы "взлом с гарантией" по гуглу не работает.
По поводу привязки к телефону - вообще-то вполне надежная штука. От спецслужб не защищает, но от хкеров с ограниченным бюджетом вполне. При условии, что когда сменят привязанный телефон на ваш упадет смс.
Не у каждого хкера есть бабло зарегистрировать сотового оператора на багамах или друзья-техники у какого-нибудь сотового оператора, чтобы подрубиться. Да и технологию кроме профессионалов технарей мало кто знает.
Такое уже не ради дешевой переписки рядового гражданина делают, и далеко не рядовые хкеры. Перехват смс это дорого
1. можно страницу авторизации сделать не литой, а генерировать джаваскриптом.
А в <body> включить безопасную инфу для индексации.
/ru/forum/964881
2. Можно у юзера запрашивать джаваскриптом всякие хитрые данные, чтобы убедиться что он не робот. Роботам генерировать на странице что-то безопасное. Например встроив какие-то действия с 0,2 сек задержкой.
3. можно попробовать ставить кукис и джаваскриптом перезагружать страницу и проверять есть ли кукис.
4. ну и можно совсем уж по хардкору - заюзать клоакинг. Но тут все равно придется определять с помощью JS робот он или человек. По одному хедеру это достоверно тяжело определить, да и все возможные IP всех роботов слишком напряжно собирать.
