в ГА у меня в 2 раза больше отказов чем в аналитике. Хотя и тот и тот процент низкий.
Я бы предположил что яндекс лояльнее по вопросу минимального кол-ва действий которое нужно совершить чтобы не был засчитан отказ.
Более подробной информации не встречал. Если знаете в чем разница - с интересом прочту.
Shabarknulo
anthony_ привел очень показательную ссылку.
Представьте что у вас вылетело всё где ссылки без https - все сойдется)
Да и в любом случае так не должно быть.
Я бы на всякий случай отменил https. Понимаю это пораженчески, но если честно - не вижу в этом https смысла кроме понтов) Сколько наблюдаю за топ-10 разных коммерческих тем - в принципе всем плевать. Только крутые всероссийские фирмы ставят для понтов, по-моему. И не раз видел seo рекомендации не связываться с этим https лишний раз. Разделяю их мнение
где https реально нужен - чтобы скрывать от провайдера трафик, например частную переписку через соцсети, чтобы защищаться в какой-то степени от спама и парсинга, т.к. не весь софт работает с https ну и чтобы сложнее было перехватывать\подменять запросы. Вам это все не нужно.
понаблюдал)
когда создавал эту тему был эффект вау сейчас просто как факт - яндекс учитывает безанкорные ссылки и предполагаю что и текст рядом с ними.
гуглу, в то же время, на них походу плевать.
Когда я открыл свой ссылочный профиль в гугл вебмастере и посмотрел анкоры - он мне приписал в анкоры никнеймы, под которыми я ставил комменты. Вообще список анкоров там был очень несерьезный,
я бы с таким анкор-листом сайт не пустил ни на первую, ни на вторую. Ну и бэклинков было засчитано мало, в 2,5 раза меньше чем под яшей.
Добился пока что продвижения с #29 до #9 под гугл по основному запросу исключительно "серьезной" работой. Ссылки в профилях, безанкорный спам в каменты и пр. под гугл не заходят. Когда я продвигал этим в яндекс гугл меня по основному запросу с #21 до #29 спустил.
Теперь всё серьезно) Либо статьи на 2к+ слов с анкорами, либо ~1000 символьные обстоятельные комменты с активными ссылками, либо модерируемые площадки. Гуглу видимо нравится.
#1.
По дефолту https. Почти вся ссылочная масса идет на http. Как давно перешли?
#2.
тут точно все норм?
#3
даже на http зеркале majestic trust flow 11. Вероятно много г-носсылок.
интересно, почему краулер маджестика поймал 403.
#4
User-agent: *Disallow: /wp-admin...Disallow: /*?replytocom*Host: https://usatiki.ru/Sitemap: https://usatiki.ru/sitemap_index.xml
http://robotstxt.org.ru/robotstxterrors#Url___Host
проверьте на всякий случай тут
https://www.google.com/webmasters/tools/robots-testing-tool?hl=ru&siteUrl=http://usatiki.ru/
я просто не видел трастовых регинальных сайтов выведенных в топ москвы. Это не значит что их нет, просто не замечал.
Зато видел, как регионильный 190 тиц сайт качал тиц 20 по москве, и этот тиц 20 в своей нише был в топ-3 при минимуме внешних ссылок. Качали с contacts как "филиал", рядом с адресами и телефонами.
1. составить список всех страниц сайта
2. написать программу, которая если видит src="picshare" скачивает фотку и кладет в папку "/picsshare.ru/" по старому адресу со старым именем
3. залить эту папку на какой-нибудь хостинг
4. массово подправить на всех страницах сайта src="http://picshare.ru/.." на, скажем, "/picshare.ru/" или "http://mySiteCDN.cdn/picshare.ru.."
Хуже не будет) Если у вас ТИЦ высокий, скажи я на себя может залью. Не откажусь от 100500 ~img~ бэклинков.
Ну или можно сделать себе img. поддомен на другом ip\хостинге и там разместить.
по моем наблюдениям за ВЧ топ-10 Яндекс и Гугл, туда выходят сайты, изначально созданные и оптимизированные под москву.
Те, чей дом в регионах кормят эти сайты ссылками со своих региональных сайтов, но сайты разные и иначе несвязанные.
Тех кто совмещает на поддоменах и москву и регионы по ВЧ я чаще видел на второй.
на моем сайте из 150 страниц 120 неуникальный 95% копипаст. Заменены там только город, телефоны, название компании и адреса (программно. там где были, в основном в футере и шапке)
Почему? Потому что изначально все 150 страниц да и сам сайт - "перебитая" копия чужого аналогичного сайта из соседнего региона. Причем скопировано всё, включая диз. А после "восстановлено", т.к. изначально был битрикс а сейчас хтмл\js\jquery
Результат: со старта яндекс и гугл проиндексировани все 150, в течение 2 недель из индекса яндекс выпали 120 копипаста, как "некачественные". В гугле выпало где-то 80.
Далее при общей раскрутке сайта копипастные страницы постепенно возвращались в индекс, и сейчас в индексе яши все 150. Около 80 из этих страниц "кормят" две, и эти две - коммерческие предлагающие услуги. Обе эти копипастные но "главные" для своих тематик страницы топ#1 в яндекс/ топ#5 гугла по своим запросам. Повторю, на 95% чужом тексте к которому я пальцем не притронулся, только программами перебил реквизиты компании. Хотя с другой стороны, около 30 страниц уникальны и seo-заточенны. Вся реклама шла на них, и объем рекламы нехилый. Эти страницы по своим запросам на первой и сами, и выводят на первую связанные с ними копипастные, вплоть до топ#1 по НЧ для копипасты.
Я это к тому, что копипаст судя по всему не вредит. Хотя имеет свойство выпадать из индекса, если общий "уровень" сайта недостаточен для того, чтобы этот копипаст хранился в индексе.
Думаю что на ГС весь копипаст просто вылетит из индекса и ничего не даст.
чет я ценность ссылок написал неправильно
globus.tut.by megaingex link-rank 35/100
https://ru.megaindex.com/backlinks/delostroitelya.by/links?sort=desc&sort_by=link_rank_log&per_domain=&domain=delostroitelya.by&seo_type=seo&deleted=0&url=http%3A%2F%2Fdelostroitelya.by%2F&group=domain
http://stroitelstvo-remont-domov.by/uslugi/otdelka-domov/ - linkrank ?/100
http://portirkutsk.ru/1851-remont-kvartir-sovremennymi-metodami.html 20/100
но я бы все равно если уж не снимал их, то точно больше не покупал. Хотя гуглу они возможно нравятся
по сабжу не отвечу, зато из опыта работы с CDN
был сайт с хостингом в Питере. Грузился быстро.
Добавил CDN CloudFlare.
=> стал грузиться медленнее.
Потому что сервера CDN находятся за границей, а мои посетители и сайт - в РФ. Логично.
Итог - убрал CDN.
