в том-то и дело, что его даже хуже сделать нельзя.
потому что сделав, вызовешь изменения, которые сведут твои ухудшения на нет.
"люди что-то поменяют в себе и адаптируются")
Но не факт, что те изменения были бы уместны в текущем мире.
Жестокость - увы, без нее нет эволюции.
Нервозность и стресс - их противоположность апатия и равнодушие.
Бедность -> потребность -> стимул,
Богатство -> отсутствие насущных потребностей -> отсутствие стимула или странные\неестественные стимулы
Да и менять... а что менять то? У каждой кажущейся нехорошей черты есть причины, делающие её пусть чем-то да полезной. Пусть даже как наглядный пример того как делать ненужно.
Добро... Зло...
Священные писания "добрые". Эволюция "злая". Попрем против эволюции? Ну ок, кто-то попрет. Но всех явно не убедить) И не факт что то, что полностью идет в разрез с эволюцией способно развиваться.
А если посмотреть на всё то "злое" что есть вокруг - оно ведь откуда-то взялось в нас. А все что в нас может взяться - все из природы. А если она это в кого-то зачем-то вложила, значит так было надо. И значит могут возникнуть обстоятельства, в которых это потребуется.
Но в то же время нужно понимать, что мы - не сторонние наблюдатели процесса под названием "эволюция"\развитие человеческого вида, а его участники. И очень многое эволюция делает именно нашими собственными руками. Одному она вкладыаает одну модель поведения, другому другую, третьему третью., итд. Делает она это в расчете на то, что если мир изменится - всегда будут те, кто к нему чуть лучше приспособлен чем другие. Пусть даже прежде они наоборот были наименее приспособленными и нужными.
Ну и что нам остается...
участвовать:)
думать как лучше, и поступать так, как каждый из нас считает нужным. или не думать, и все равно поступать так, как считает нужным)
ну.. это я думал раньше, что делаю лучше.
Сейчас я понимаю, что делаю так как считаю нужным. И считаю что так лучше.
Не факт что оно так на самом деле лучше, но это не важно) Главное что я так думаю, а менять что-нибудь, это наверное в природе человека.
Ну и вроде как, судя по истории последних 10.тыс. лет, мир потихоньку меняется. Вот и я вижу, куда где и когда его можно было бы чуть-чуть поменять, и меняю. Где могу и в меру сил. Не потому что так надо или еще что. Просто так считаю нужным, так хочется, так кажется лучше. Так и меняю)
Критерий хорошести - чтобы мы все не вымерли и чтобы поменьше тысяч лет прошло прежде чем наши потомки смогут разобраться зачем это всё было нужно.
Зачем побыстрее? А вдруг мы куда-то спешим.) Да и.. если видишь куда надо идти - ну значит туда и надо идти.
я не напрягаюсь бро)
чесслово.
я тоже стараюсь делать мир лучше, на протяжении жизни.
Тоже имеет место быть дар внушения. Хотя использую везде и всегда, а так как редко обманываю - убеждаю в том что мне нужно с чистой совестью. Хотя когда требуется врать вру тоже с чистой совестью, но суть не в этом.
Про 20 миллиардов и детей в африке - я думал о подобном. Всерьез, анализировал то, чтобы заработать сколько-то сотен вагонов и глобально что-то "улучшить". Столовые там для бедных, итд.
Со временем начал видеть полезность таких действий несколько иначе. Начал смотреть более беспристрастно и отстранённо. Вне рамок навязанной морали, с точки зрения более глобального судьи - самой природы, эволюции и, как ни странно, той морали, что заложена в каждом из нас и тоже является частью того, что заложено в нас природой. Пусть заложено и не знание\понимание как таковое, но как минимум призма, через которую мы воспринимаем мир.
Если смотреть на такие вещи, как помощь африканским детям, помощь бедным, столовые, пособия итд - глобальная польза излишков или же нехватки всего этого достаточно сомнительна. Да, нехватка этих вещей ("порывов к тому чтобы так делать") в обществе - плохо. Перебор - тоже плохо. Как ни старнно.
Гитлер. Ну.. я тоже считал его типа гением и типа злым. Но со временем понял, что злых - их нету. И хороших нету. Есть просто обстоятельства, характеры, интересы, итд. Да и.. не все так просто в мире) В общем изучив сабж, вовсе не считаю гитлера гением. Да и не видел, чтобы кто-то где-то из тех, кто исследовал его жизнь считал его "гением". Особо незачто. Харизматичным - да, гением - наврятли. Что до "злым".. у него просто были свои взгляды на мораль. И эти взгляды - не то, что способно привести человечество к нормальному будущему. Они противоречат даже тому, что заложено в животных природой. А у животных, при всей жестокости их законов, тоже есть мораль. Они помогают друг другу, защищиают, помогают слабым и раненым собратьям итд. Тем не менее именно гитлера и именно злым я не считаю. Поверьте, далеко не он один заварил всю ту кашу. И дело не в людях. Скорее в философии, морали и обстоятельствах. Для того, чтобы понять что стоит за этим абзацем нужно попытаться понять, что было в голове у людей, которые в конечном были или должны были быть судимы Нюренбергским судом. Некоторые из них давали интервью или хотя бы просто отвечали на вопросы. И знаете... Хоть понять не всегда значит простить. Но точку зрения немного меняет. И даже что-то действительно ужасное может по своему быть красивым. Не все там жалели о содеянном, скажем так. Хоть я и считаю что объективно то, во что они все были вовлечены миру и ненужно.
Ну а вообще, ваша точка зрения и даже сама тема - "как сделать мир лучше".. у меня была очень похожая точка зрения и возможно даже такая же тема лет 7-8 назад)
Не скажу что что-то изменилось в худшую сторону или я "передумал". Но всё далеко не так просто как кажется ;)
Сначала можно попробовать придти к пониманию того, что сделать мир лучше нельзя. Не получится. Для этого можно попробовать понять всё то что кажется непонятным. Иногда поставив себя на место тех, кто совершал эти непонятные поступки. Обычно смысл найти можно, а когда не выходит - обычно просто не хватает знаний или понимания вопроса. Ну а потом уже, поняв, что за каждым событием или поступком обычно стоит куча причин и факторов, которые к нему привели, вот тогда уже можно пытаться что-то менять в этой сложной системе, в которой далеко не так просто на самом деле что-то изменить)
и еще мне кажется, что если бы в своей такой же теме лет 7-8 назад я прочел такой комментарий, как этот, врятли я бы заметно изменил свои взгляды на гитлера, африканских детей и прочее. Но.. моё дело написать)
Материалы по теме:
хотя бы краткая философия буддизма и хотя бы краткая инфа по самому будде
что-то по карану, мухаммеду и истории создания книги
можно докинуть понимание того как использовалась христианская религия, кем, в каких целях. какая от нее польза по мнению критиков
что-нибудь о контроле общества средствами масс-медиа. (очень важный пункт. рычаг, который позволяет многое менять. и меняет)
много информации по истории последних 2-3 веков. Кто как и кому хотел глобально сделать лучше, чем и как коначлось.
информация о том как зародилось общество.
о том как работает эволюция, примеры тупиков \ вырождения видов \ причин.
информация о социальном устройстве животных
ну и хз. так то оно жизненная философия, наверное, формируется на основе всех знаний, которыми располагает человек. Но то что я написал так или иначе на меня влияло. Если на вскидку - заметнее, чем остальное.
Что до моей цели - прожить интересно и менять так, как считаю нужным там, где считаю нужным. Помогать людям там, где вижу в этом возможность и необходимость без ущерба для себя, и где это не займет особо много времени. Пытаться помогать людям находить общий язык, пытаться показывать им, как можно более рационально поступать. Пытаться понять то чего не понимаю (для этого /внезапно/ - очень полезно спрашивать) и делиться тем, что понял. Но это все даже не цель. Это путь. Не ради чего-то там великого, а просто потому что так.
Если взять две точки - человечество 10 тыс лет назад и через 1 млн. лет, разные модели поведения в жизни как разнонаправленные векторы, то типа по моему мнению вектор моих действий более-менее направлен в ту сторону, где через 1 млн. лет.
Чем быстрее придём, тем быстрее увидим что там:) Я правда не увижу но пофиг же.
если человек профессионально работает в сети, то и никнейи, и аватар это отчасти бренд, к которому сама собой привязывается деловая репутация.
Человек, хочет он или нет, в какой-то степени ассоциируется с тем, как он себя назвал и какую аватарку поставил.
И мне кажется для тех, кто в сети давно, аватарка, если её не меняют, каким-то образом имеет отношение к своему хозяину. К его взглядам, например, ценностям, характеру или еще чему-нибудь.
ищите, ищите.
Я раньше до многих докапывался насчет смысла жизни. Самый частый ответ - то что у человека нет времени об этом задумываться.
Сначала безаботное детство, потом учеба, потом работа, потом семья и работа - не до смысла жизни.
Я как-то скептически относился к тем у кого "нет смысла жизни. потому что некогда об этом думать" но потом понял - большинству действительно некогда. Это не потому что люди несознательные. Просто живя как белка в колесе, в свободное время хочется ни о чем таком не думать, а просто отдыхать.
Семья и дети - на этом сходятся все, но дальше - дальше обычно никак.
Я же для себя находил смыслы) Бескорыстные, "полезные для человечества" так сказать. Но со временем понимал что эти смыслы бессмысленны, и делая где-то хорошо обязательно косвенно окажется точно настолько же кому-то или чему-то плохо.
Практически любое добро в каком-то отношении зло. Даже в том что "расслабляет", "расхолаживает". И практически любое "зло" чем-то полезно. Даже тем что учит или тренирует.
пирамида маслоу. хорошая штука.
возвращаясь к смыслу жизни - я со временем пришел к ситуации, когда смысл жизни сравним со смыслом игры, которую ты уже прошёл. Никто тебя из нее не выгоняет, можешь играть дальше. Но никто тебя уже ничего и не заставляет делать. Нет ни великого злодея, ни чего-то что непременно нужно изменить... Все идет своим чередом, и чем больше это "всё" (что тебя окружает) понимаешь, тем более совершенным и уместным оно кажется. Что-то конечно можно изменить (не гармоничное) но его за тебя изменят и другие. Хотя изменить можно и самому, проблемы нет. Но врятли это "смысл". Хотя можно сказать и так. Или иначе - жить так как считаешь нужным и делать так как считаешь нужным. Не так как "хорошо", "нужно", "завещано" а именно так как сам считаешь. Потому что на всё остальное можно прийти к бессмысленности или бесполезности ("из пустого в порожнее") действий, если размышлять об их последствиях с разных сторон. К чему приводит такая "философия" - хочется креативить, принимать нестандартные решения, пробовать "а что если". В общем находить в жизни контент, который не обязателен для прохождения основной сюжетной линии. Это, конечно, сравнение. Но по-моему очень удачно подходит. Заодно такая философия, по-моему, делает немного добрее и терпимее. А нестандартные ситуации из испытаний нередко превращаются в интересные моменты.
Поступки, совершенные потому, что "сам так считаешь нужным" - они, конечно, тоже как бы бессмысленны. Но не совсем. Смысл в том, что то, как мы "считаем нужным" заложено в нас природой, а природа для определения правильно\неправильно использует эволюцию. Наша задача - продвигать то, что мы считаем нужным. А задача эволюции - оставить наиболее подходящие к данному моменту варианты. Даже если вчера эти варианты были нерабочими, в сегодняшних обстоятельствах они могут оказаться уместными. Так или иначе, если мы чувствуем, что "именно так" правильно - значит так и надо делать. Значит этот вариант заложила природа. Не факт что он наиболее уместный. Но он кажется наиболее естественным для нас и нам его продвигать.) В общем что-то вроде сознательного подхода к эволюции. Только не физической, а поведенческо-моральной.
По идее, человек, который поступает осознанно (в соответствии с рассуждениями выше) и человек, который не думает об этом и поступает интуитивно-подсознательно должны вести себя +- одинаково. Так что подобные рассуждения, я думаю, мало что меняют в поведении. Разве что помогают быть тверже и увереннее в своих решениях. Но врятли разница большая.
Практическая польза - задав человеку вопрос про смысл жизни можно иногда найти интересного собеседника, у которого было время подумать не только об этом, но и вероятно обо многих других вещах. Да и некоторую жизненную мудрость или жизненную философию в ответе можно услышать.
В общем вопрос хороший.) Я думаю, если есть время - есть смысл искать на него ответ.
У приставов кстати работа - ужас.
Зарплата мизерная, иметь профит даже на уровне начальника районного отделения - нереально. Все фиктивные аукционы оседают на уровне начальника городского подразделения и выше.
Все кто прошаренный на приставов кладут болт. Ведь чтобы "взломать дверь" (как они это пугают) нужно
1.) запротоколировать отказ платить по долгу.
2.) установить факт присутствия должника в помещении.
На практике, приезжая в особняк с охраной, где живет должник приставов просто посылают на йух и они технически бессильны. Просто уезжают, нет пути.
Да и с квартирами так же. Пока должник сам не подойдет к двери и не скажет "не буду платить" - ничего не сделать. Да еще и подпись с него взять надо. Остается разве что счета арестовывать.
Имущество чтобы арестовать нужна крупная сумма долга, ниже не получится.
Юр лица долги не платят, потом что юзают лазейку, что с арестованного счета можно снимать деньги на з\п. Набирают в штат мертвых душ и всю прибыль снимают мимо приставов. Приставы бесятся, но ничего не сделать.
Текучка у них там огромная. Дрючат почем зря. В общем тяжелая работа. Берут почти всех, вечная нехватка кадров. По крайней мере так у нас в городе.
А, забыл. Еще у приставов нет иммунитета "должностное лицо при исполнении". Т.е. если морду набьют - всего лишь штраф)
Работа нервная - от "клиентов" почти всегда негатив. За вредность не доплачивают, транспортные расходы не оплачивают.
Из плюсов - за взятку что угодно (в пределах компетенции). Из минусов - их там слушают везде. Не то что они такие честные, просто звук пишется. Удобно что курить в помещениях запрещено - курят на улице, вне зоны слышимости.
Самих за взятки отчитывают, но не увольняют. Потому что брать некого. Кто не берет ничего - увольняются. Работать за з\п чуть выше прожиточного минимума не все могут.
Хотя "прощать" долги все равно не могут. А там где могут, там и без них можно занулить "за невозможностью взяскания". Взятки взятками, а реальных полезных возможностей у них мало. Разве что с юр лицами что-то полезное можно придумать. По физ лицам - почти ничего.
🤣
3-НДФЛ. А я как раз думал, а что если эту самую справку не принести? Теперь знаю. Там всего 3 листа, заполнять минуты три. На сдачу месяц. Но они ведь не говорят о том что она вообще нужна. Каждый налогоплательщик по совместительству должен быть телепат или прочесть весь налоговый кодекс прежде чем открывть ИП. Хорошо в налоговой до другой фигни докопались - там сначала отказали в переходе на упрощенку (в одном квадратике цифру забыли поставить. Сказать об этом при приеме заявяления было нельзя) а после закрытия\открытия ИП ставить на упрощенку отказали на основании того, что первое заявление удовлетворено после закрытия первого ИП. Они сами не смоги объяснить как это, но докопались - а чё это вы к нам вопросы задаете, а сами 3-НДФЛ не сдали?)
А закрытие-открытие ИП потому что перейти на упрощенку можно только в течение месяца, но заявление на переход рассматривается как раз месяц и если там ошибка - либо будешь на общей системе налогооболожения, либо твои проблемы. *** Россия.
а еще в США легче всего набрутить дедиков)
Ох уж эти китайские хакеры, притворяющиеся американскими
не. того которого с симки ловили, это оппозиционер продажный.
За бабло ездил в другой город и оппозицию устраивал.
Не учёл, что можно посмотреть чьи мобильники в это время там находились, и пост фактум вызвать на беседу куда следует, уже в родном городе.
//
а. не. то что симки связаны, это просто обычная механика поиска краденых телефонов. а голос - это просто голос. если кто отпираться начнет мол я не я.
А за прон - это просто кто-то говорил, но на уровне слухов. Но не сложнее того, что чел контент размещал на домашнем компе и сайт держал)
