я потому и посоветовал "пробивать" по URL)
То, что страницы нет по своему "главному" ключевому запросу еще не показатель того, что она не проиндексирована, или её нет в выдаче.
Хотя, в любом случае, это плохой показатель, причины которого нужно выяснять.
И начать лучше с пробива страницы в поиске по URL, и попытки просмотреть её "кэшированную версию".
Если открывается, если всё окей - тогда можно копать дальше.
в этом проблемы быть не может.
При пустом Description в описании сайта на странице поиска будет использоваться текст с страницы. При условии, что страница действительно проиндексировалась.
- как я написал выше - вбейте URL нужных страниц в Google и проверьте, показываются ли эти страницы в выдаче по своему URL. А так же то, есть ли у этих страниц хоть какое-то описание на странице поисковой выдачи.
- плохая или непроиндексированная страница показываться по хостовому оператору не будет вовсе. Перефразирую. То, что страница проиндексирована, еще не значит, что она будет показываться по хостовому оператору.
В данном случае вопрос - проиндексированы ли страницы.
Насколько качественно они соответствуют своим ключам, чтобы попасть по этим ключам в выдачу - уже другой вопрос)
я думаю прирост видимости по ключам со страниц, которые будут продублированы в мета тегах составит, на вскидку 10-15%.
Что такое видимость? Количество показов сайта по этим ключам в поиске. Если без учёта влияния Description сайта на конверсию - пропорционально должно вырасти и количество посетителей. На 10-15%.
Срок - на вскидку (для каждой страницы) в 2 раза больше, чем периодичность естественного посещения роботом этой страницы. Периодичность посещения можно косвенно оценить по дате "открыть сохраненную копию страницы" в поисковой выдаче по URL этой страницы. Как часто обновляется "сохранённая копия" естественным образом - так часто робот и индексирует эту страницу.
Это я сейчас ткнул пальцем в небо, основываясь на опыте и интуиции.
Целесообразно ли проводить такой адски большой объем работ для того, чтобы выиграть 10-15% в видимости по ключевым запросам, если сайт находится на 3-ей странице? Наврятли.
Согласится ли заказчик платить серьезные деньги за увеличение видимости на 10-15% в течение пары месяцев? Тоже сомневаюсь.
Я бы предложил альтернативные, более эффективные на данном этапе методы раскрутки. В данном случае они
1. Устранение технических ошибок на сайте. приводящее к пенальти по позициям в выдаче.
2. Ускорение работы\загрузки сайта, т.к. это тоже является серьезным фактором ранжирования (ссылка)
3. Внешняя оптимизация, aka наращивание ссылочной массы.
"Посылать" клиентов - действительно плохая идея. Лучше, если человек впал в заблуждение - попытаться объяснить причины этого заблуждения. В данном случае проблема: в материалах по SEO описаны методы оптимизации, но не описано их реальное влияние на позиции. И в каком-либо пособии, "рядом" могут находиться методы, которые могут давать +-100% и +-10% к поисковой видимости. В сумме эти два метода могут дать +110%, и это их потолок. Для того, чтобы подняться выше - нужно использовать другие из сотен методов\факторов. Но начинать оптимизацию с метода, который дает максимум "+15%", когда не освоены методы\факторы, которые могут давать +-100% - неэффективно
Вбейте в google URL'ы страниц, которые должны были быть проиндексированы, и посмотрите - отображаются ли.
И есть ли в выдаче у этих страниц description. Страницы, закрытые от индексации, если вбить их URL показываются в выдаче Google с пометкой, что-то вроде "No Data" вместо описания сайта. Типа "Описания для этого сайта нет. узнать почему (ссылка)"
И дальше гугл хелп с объяснением, что страница запрещена к индексации.
А вообще
https://www.google.com/webmasters/tools/submit-url
отправляет робота на страницу почти мгновенно. И страница, обычно, доступна в google по запросу своего URL уже в течение пары часов (чуть ли не 15 минут). По ключевым запросам со страницы тоже должна выводиться через какое-то непродолжительное время. Счет на часы. Никак не на дни.
Мой последний сайт http://vikup34.com через 2 недели после публикации был топ-1 Яндекс по "срочный выкуп подселений" и "срочный выкуп бизнеса" (регион Волгоград), топ-2 по "срочный выкуп комнат" (регион Волгоград) и еще по нескольким другим НЧ в топ-10. В течение 3 недель зашел в топ-10 по "срочный выкуп квартир" (https://xtool.ru/analyze/_vikup34.com/ в кэше яндекса). Меньше чем за полтора месяца был в топ-5 по "срочный выкуп квартир" и по "срочный выкуп недвижимости" (регион Волгоград).
На данный момент сайту чуть меньше 3 месяцев. В топ-3 Яндкес 35 из 50 самых важных ключей. Регионально. Другое регионально заточенному сайту не требуется.
И я все еще утверждаю, что хороший новый сайт может нормально выйти в топ Яндекса по НЧ почти со старта. При прямых руках. Даже против сайтов-конкурентов, которым по много лет.
Под google такое не прокатит. Либо прямота рук должна быть принципиально выше моей.
WM можно регнуть на знакомого, если не совсем чернуха.
Домены в зоне .com - многие регистраторы и вовсе не проверяют данные. Какие введёте, такие и будут. У меня много лет стояли левые данные, потом уже, как более серьезными проектами занялся - начал ставить реальные. И то под Private Whois оставляю.
Один раз даже емейл прислал регистратор, на инглише.
Написали, что "понимают, что указаны фиктивные данные, но просят указать хотя бы действующий телефонный номер. Чтобы в случае чего можно было связаться".
И предупредили, что если вдруг прилетит жалоба на мой домен от ICAAN, с этим могут быть сложности, т.к. ICAAN может запросить подтверждение личности.
В остальном у них вопросов не было.
Люблю своего регистратора... :-D
в топ яндекса по НЧ на новом домене можно легко выйти за месяц. По первым, самым НЧ запросам уже через 2 недели будет топ 5 и даже топ 3.
А вот покупать домен "с историей" - я бы не стал. Там как раз, по моему опыту, есть шанс "зависнуть". Разче что совсем какой-то трастовый домен, и делать сайт сохранив тематику. Но крайне проблематично найти заброшенный трастовый домен с норм ссылками, да еще и в той же тематике.
По весу анкорная ссылка из рамблер рейтинга сравнима со ссылкой из википедии.
Скрин сделал только что, для наглядности.
Если сам по себе Rambler я считаю мёртвой системой, что в плане поиска что в плане почты, то рамблер рейтинг - самый весящий рейтинг из мне известных.
Не берусь сравнивать только с почившими Яндекс каталогом и DMOZ.
www = World Wide Web. Это удобная и понятная замена для http:// или https:// в рекламных материалах.
название домена, если оно написано без http:// не всегда сразу визуально идентифицируется именно как адрес сайта.
Название сайта, написанное в рекламных материалах с WWW идентифицируется сразу.
Ну и иногда название сайта с www просто выглядит красивее, особенно если оно короткое. Пример: ru34.com - визуально даже и не понять, точно ли это домен. Особенно человеку, который "на вы" с мировой паутиной. А вот www.ru34.com - так сразу становится понятно, даже без http://
Про домены типа my.site вообще молчу. То что это вообще домен наверное не поймет добрая треть людей. www.my.site - а так уже будет понятно большинству.
Даже на этом форуме my.site (заметьте) - не преобразуется в url. А если добавить www. - идет автоматическая конвертация в ссылку. И это не только здесь. Любой робот поймет, что www.(что-то) это ссылка. Написать в рекламных материалах http:// дадут далеко не все фильтры текста на сайтах. А вот написать "просто" через www. можно в гораздо большем количестве мест, и роботы корректно поймут что это именно ссылка.
Да и люди, кстати, тоже.
посмореть можно только тут:
https://analytics.google.com/analytics/web/
https://www.google.com/webmasters/tools/search-analytics
https://metrika.yandex.ru/stat/visor
https://webmaster.yandex.ru/site
