MiRaj: Вы таки хотите продолжить этот диалог? 1) Сравните самостоятельно, суть не изменится - разница весьма велика и она не в пользу прсапе.
2) Вы не в курсе правил систем конкурентов. В ГГЛ цены формируются аналогично пр.сапе - комиссия снимается при оплате. Для Миралинкса я привел аналогичное сравнение с учетом опт.комиссии - по цене между ГГЛ и Пр.сапе получается.
3,4) Я их не включаю, использую ваш стандартный поиск. Критерии отсева беру самые простые, если поднимать их, то разница будет незначительная. Выборка вполне приличная - почти четверть анализируемой базы пересекается с ГГЛ. Ну и как математик, намекну, что 16% - это очень хорошая выборка. Если включать блоги, сравнивать надо наверное ггл/ротапост, это тоже интересный пункт для исследований.
5) Это вас надо спросить, зачем вы залезли в эту тему с рекламой пр.сапе. Вот я и ответил вам - ГГТ.PRO, даже в формате с наценкой 30% за рассрочку выходит если не дешевле, то сравнимым с пр.сапе А если уж сравнивать с визардом (что более правильно), то ГГТоп окажется дешевле визарда.
6) Да, я учел это, смотрите посты. Основные выкладки без учета комиссий платежных систем или пополнений безналом.
7) Зачем? Чтобы что-то доказать вам? Кому нужно, может сам зайти в базы и сравнить цены, условия, объемы и т.д.
Я серьезно, предлагаю закончить мерянье линейками - все системы хороши, каждая найдет своего пользователя. Ну или создайте отдельную тему "PR.sape против всех" и там предлагайте свои выкладки. Здесь все же обсуждается ГГТоп.
Да, здесь обсуждается ггт, и в том числе ценовая политика и сравнение с другими системами - это разве не обсуждение?
1) Обязательно сравним как будет свободная минутка. Разница весьма велика и будет в пользу pr.sape :)
2) Я ознакомился с правилами ггл про комиссию и говорю о том, что в вашей первой выборке вы цены показали без комиссии оптимизатора, а только с комиссией вебмастера. По некоторым примерам это отчетливо видно, цена в поиске ровно на 10% больше.
Я думаю вы это не специально сделали, а просто недосмотрели
3-4) Блоги это такие сайты как и все остальные в пр.сапе, зачем вы их исключаете мне не понятно
MiRaj, ваши сравнения по ценам мягко говоря некорректны.
1) Сравнивать нужно цены "контекстных ссылок" в ГГЛ и "ссылка в новости" в пр.сапе - это аналогичные форматы
Еще можете сравнить цену на "заметки" тоже с ценой "ссылки в новости" минус 20% (на размещение вне текста у нас идет скидка :) )
2) Цены, которые вы указали для ГГЛ, вы взяли вебмастерские, т.е. без комиссии в 10% для оптимизатора, как я понял (уж больно они круглые)
3) Не очень понятно почему вы исключаете блоги :)
Да и другие параметры фильтрации тоже, если уж сравнивать - то все
Или без этих параметров неособо выборка получается? :)
4) У вас получилось пересечение по сайтам 800-900 штук - это 16% базы нашей, т.е. выборка абсолютно не показательна, нужные выводы притянуты за уши
5) И не понятно почему сравнение вообще идет с ГГЛ, а не с ГГТ ?
в ггл же нет рассрочки, да и топик про ггт
6) В сапе комиссия при пополнении по безналу 5%, а в ггл 9%
7) Будет здорово, если вы проведете сравнение с учетом всех этих замечаний и выложите тут :)
8) Я сам купил пару ссылочек в ГГТ для теста. Мне купили за 500 руб с сайтов с тиц 10 и домене третьего уровня, поэтому все эти сравнения по ценам выглядят просто смешно
Вообще ситуация конечно спорная, т.к. у вас очень специфичные анкоры для формата "ссылка в новости". С такими анкорами рекомендуем вам заказывать обзоры, чтобы у вебмастеров не было недопонимания.
broken: Куплено размещение в новости в ПР. через месяц вижу что сапа продала ссылку на этой же странице, а затем еще и контекстную пиханула в ту же новость.
Це баг? фича? Или так и должно быть. Вечным -вечное, а продажным - чуть чуть рядом постоять.
Вообще то такого быть не должно, можете пример сказать? ID заявки в пр.сапе будет достаточно, чтобы проверить
---------- Добавлено 26.09.2013 в 14:16 ----------
broken: фича радует, но глянул как вебмастер, оказалось что у меня та же ерунда. сапа сама не умеет вычленять страницы которые использует в пр. то бишь при переиндексации она радостно схавала раздел отведенный под ПР. получается надо вручную запрещать :((
Проиндексироваться эти страницы могут, а вот ссылки ан них размещаться не должны
оплата в рассрочку без наценки (посмотрел на текущий момент, к примеру, можно купить 85 ссылок с сайтов ЯК и ЯН и платить 38 руб в день, а через 180 дней ссылки навсегда останутся)
Сейчас многие используют комплексный подход - покупают как в сапе обычном, так и в пр.сапе и получают очень хороший эффект
Sower: С чего их будут банить, если изначально на владельца сайта накладывается обязательство держать ссылку только 3 (или 4, уже не помню) месяца. Не знаю как для яндекса, а для гугла этого мало. А снимают ссылки или вообще удаляют страницы с этими ссылками не менее 30% вебмастеров.. Давно уже плюнул на эти "вечные ссылки".
Мы в пр.сапе баним и ссылки проверяются бессрочно, а не только первые 3 месяца.
Процент снятия в системе минимален
И сейчас (осенью 2013) есть бесплатная страховка от снятия - если ссылка в течение года куда то пропадет, то система переразместит ее на похожем сайте за свой счет
shabash: 25р за ссылку из соцсети, ужас (оптимально 5-10, 25 нормально если 1000-1500+ друзей)
Откуда пользователи? С какой биржи? И почему их так мало
так вы укажите, что хотите 1000-1500 друзей чтобы было, только такие и будут публиковать вашу ссылку
А на основании чего вы рассуждаете 25 это дорого? С какими ценами сравниваете?
И по вопросу количества пользователей, вам сколько нужно?
Вы таки хотите продолжить этот диалог?
1) Сравните самостоятельно, суть не изменится - разница весьма велика и она не в пользу прсапе.
2) Вы не в курсе правил систем конкурентов. В ГГЛ цены формируются аналогично пр.сапе - комиссия снимается при оплате. Для Миралинкса я привел аналогичное сравнение с учетом опт.комиссии - по цене между ГГЛ и Пр.сапе получается.
3,4) Я их не включаю, использую ваш стандартный поиск. Критерии отсева беру самые простые, если поднимать их, то разница будет незначительная. Выборка вполне приличная - почти четверть анализируемой базы пересекается с ГГЛ.
Ну и как математик, намекну, что 16% - это очень хорошая выборка.
Если включать блоги, сравнивать надо наверное ггл/ротапост, это тоже интересный пункт для исследований.
5) Это вас надо спросить, зачем вы залезли в эту тему с рекламой пр.сапе.
Вот я и ответил вам - ГГТ.PRO, даже в формате с наценкой 30% за рассрочку выходит если не дешевле, то сравнимым с пр.сапе
А если уж сравнивать с визардом (что более правильно), то ГГТоп окажется дешевле визарда.
6) Да, я учел это, смотрите посты. Основные выкладки без учета комиссий платежных систем или пополнений безналом.
7) Зачем? Чтобы что-то доказать вам? Кому нужно, может сам зайти в базы и сравнить цены, условия, объемы и т.д.
Я серьезно, предлагаю закончить мерянье линейками - все системы хороши, каждая найдет своего пользователя. Ну или создайте отдельную тему "PR.sape против всех" и там предлагайте свои выкладки.
Здесь все же обсуждается ГГТоп.
Да, здесь обсуждается ггт, и в том числе ценовая политика и сравнение с другими системами - это разве не обсуждение?
1) Обязательно сравним как будет свободная минутка. Разница весьма велика и будет в пользу pr.sape :)
2) Я ознакомился с правилами ггл про комиссию и говорю о том, что в вашей первой выборке вы цены показали без комиссии оптимизатора, а только с комиссией вебмастера. По некоторым примерам это отчетливо видно, цена в поиске ровно на 10% больше.
Я думаю вы это не специально сделали, а просто недосмотрели
3-4) Блоги это такие сайты как и все остальные в пр.сапе, зачем вы их исключаете мне не понятно
5) От меня тут не было ни слова рекламы
6) Где то учти, где то не учли
7) Чтобы не вводить пользователей в заблуждение
MiRaj, ваши сравнения по ценам мягко говоря некорректны.
1) Сравнивать нужно цены "контекстных ссылок" в ГГЛ и "ссылка в новости" в пр.сапе - это аналогичные форматы
Еще можете сравнить цену на "заметки" тоже с ценой "ссылки в новости" минус 20% (на размещение вне текста у нас идет скидка :) )
2) Цены, которые вы указали для ГГЛ, вы взяли вебмастерские, т.е. без комиссии в 10% для оптимизатора, как я понял (уж больно они круглые)
3) Не очень понятно почему вы исключаете блоги :)
Да и другие параметры фильтрации тоже, если уж сравнивать - то все
Или без этих параметров неособо выборка получается? :)
4) У вас получилось пересечение по сайтам 800-900 штук - это 16% базы нашей, т.е. выборка абсолютно не показательна, нужные выводы притянуты за уши
5) И не понятно почему сравнение вообще идет с ГГЛ, а не с ГГТ ?
в ггл же нет рассрочки, да и топик про ггт
6) В сапе комиссия при пополнении по безналу 5%, а в ггл 9%
7) Будет здорово, если вы проведете сравнение с учетом всех этих замечаний и выложите тут :)
8) Я сам купил пару ссылочек в ГГТ для теста. Мне купили за 500 руб с сайтов с тиц 10 и домене третьего уровня, поэтому все эти сравнения по ценам выглядят просто смешно
o(-/-)o, указанные заявки отправили на доработку.
Вообще ситуация конечно спорная, т.к. у вас очень специфичные анкоры для формата "ссылка в новости". С такими анкорами рекомендуем вам заказывать обзоры, чтобы у вебмастеров не было недопонимания.
Куплено размещение в новости в ПР. через месяц вижу что сапа продала ссылку на этой же странице, а затем еще и контекстную пиханула в ту же новость.
Це баг? фича? Или так и должно быть. Вечным -вечное, а продажным - чуть чуть рядом постоять.
Вообще то такого быть не должно, можете пример сказать? ID заявки в пр.сапе будет достаточно, чтобы проверить
---------- Добавлено 26.09.2013 в 14:16 ----------
фича радует, но глянул как вебмастер, оказалось что у меня та же ерунда. сапа сама не умеет вычленять страницы которые использует в пр. то бишь при переиндексации она радостно схавала раздел отведенный под ПР. получается надо вручную запрещать :((
Проиндексироваться эти страницы могут, а вот ссылки ан них размещаться не должны
Через pr.sape.ru можно размещать ссылки-картинки
Возможно кому то это будет интересно
Более подробно про ссылки-картинки (что это, зачем и как разместить) описали в нашем блоге: http://blog.sape.ru/2013/09/razmeshhenie-ssyilok-kartinok-cherez-pr-sape/
Вообще то в сапе уже давно есть вечные ссылки - Pr.sape.ru (а еще статьи, обзоры )
Недавно мы сделали очень много нового: /ru/forum/811224
гарантия индексации (бесплатно)
страховка от снятия (бесплатно)
авторежим
оплата в рассрочку без наценки (посмотрел на текущий момент, к примеру, можно купить 85 ссылок с сайтов ЯК и ЯН и платить 38 руб в день, а через 180 дней ссылки навсегда останутся)
Сейчас многие используют комплексный подход - покупают как в сапе обычном, так и в пр.сапе и получают очень хороший эффект
С чего их будут банить, если изначально на владельца сайта накладывается обязательство держать ссылку только 3 (или 4, уже не помню) месяца. Не знаю как для яндекса, а для гугла этого мало.
А снимают ссылки или вообще удаляют страницы с этими ссылками не менее 30% вебмастеров..
Давно уже плюнул на эти "вечные ссылки".
Мы в пр.сапе баним и ссылки проверяются бессрочно, а не только первые 3 месяца.
Процент снятия в системе минимален
И сейчас (осенью 2013) есть бесплатная страховка от снятия - если ссылка в течение года куда то пропадет, то система переразместит ее на похожем сайте за свой счет
Включите пожалуйста рубильник еще на месяц хотя бы . :2cents:
Крутите барабан! (с)
25р за ссылку из соцсети, ужас (оптимально 5-10, 25 нормально если 1000-1500+ друзей)
Откуда пользователи? С какой биржи? И почему их так мало
так вы укажите, что хотите 1000-1500 друзей чтобы было, только такие и будут публиковать вашу ссылку
А на основании чего вы рассуждаете 25 это дорого? С какими ценами сравниваете?
И по вопросу количества пользователей, вам сколько нужно?