Да, здесь обсуждается ггт, и в том числе ценовая политика и сравнение с другими системами - это разве не обсуждение?
1) Обязательно сравним как будет свободная минутка. Разница весьма велика и будет в пользу pr.sape :)
2) Я ознакомился с правилами ггл про комиссию и говорю о том, что в вашей первой выборке вы цены показали без комиссии оптимизатора, а только с комиссией вебмастера. По некоторым примерам это отчетливо видно, цена в поиске ровно на 10% больше.
Я думаю вы это не специально сделали, а просто недосмотрели
3-4) Блоги это такие сайты как и все остальные в пр.сапе, зачем вы их исключаете мне не понятно
5) От меня тут не было ни слова рекламы
6) Где то учти, где то не учли
7) Чтобы не вводить пользователей в заблуждение
MiRaj, ваши сравнения по ценам мягко говоря некорректны.
1) Сравнивать нужно цены "контекстных ссылок" в ГГЛ и "ссылка в новости" в пр.сапе - это аналогичные форматы
Еще можете сравнить цену на "заметки" тоже с ценой "ссылки в новости" минус 20% (на размещение вне текста у нас идет скидка :) )
2) Цены, которые вы указали для ГГЛ, вы взяли вебмастерские, т.е. без комиссии в 10% для оптимизатора, как я понял (уж больно они круглые)
3) Не очень понятно почему вы исключаете блоги :)
Да и другие параметры фильтрации тоже, если уж сравнивать - то все
Или без этих параметров неособо выборка получается? :)
4) У вас получилось пересечение по сайтам 800-900 штук - это 16% базы нашей, т.е. выборка абсолютно не показательна, нужные выводы притянуты за уши
5) И не понятно почему сравнение вообще идет с ГГЛ, а не с ГГТ ?
в ггл же нет рассрочки, да и топик про ггт
6) В сапе комиссия при пополнении по безналу 5%, а в ггл 9%
7) Будет здорово, если вы проведете сравнение с учетом всех этих замечаний и выложите тут :)
8) Я сам купил пару ссылочек в ГГТ для теста. Мне купили за 500 руб с сайтов с тиц 10 и домене третьего уровня, поэтому все эти сравнения по ценам выглядят просто смешно
o(-/-)o, указанные заявки отправили на доработку.
Вообще ситуация конечно спорная, т.к. у вас очень специфичные анкоры для формата "ссылка в новости". С такими анкорами рекомендуем вам заказывать обзоры, чтобы у вебмастеров не было недопонимания.
Вообще то такого быть не должно, можете пример сказать? ID заявки в пр.сапе будет достаточно, чтобы проверить---------- Добавлено 26.09.2013 в 14:16 ----------
Проиндексироваться эти страницы могут, а вот ссылки ан них размещаться не должны
Через pr.sape.ru можно размещать ссылки-картинки
Возможно кому то это будет интересно
Более подробно про ссылки-картинки (что это, зачем и как разместить) описали в нашем блоге: http://blog.sape.ru/2013/09/razmeshhenie-ssyilok-kartinok-cherez-pr-sape/
Вообще то в сапе уже давно есть вечные ссылки - Pr.sape.ru (а еще статьи, обзоры )
Недавно мы сделали очень много нового: /ru/forum/811224
гарантия индексации (бесплатно)
страховка от снятия (бесплатно)
авторежим
оплата в рассрочку без наценки (посмотрел на текущий момент, к примеру, можно купить 85 ссылок с сайтов ЯК и ЯН и платить 38 руб в день, а через 180 дней ссылки навсегда останутся)
Сейчас многие используют комплексный подход - покупают как в сапе обычном, так и в пр.сапе и получают очень хороший эффект
Мы в пр.сапе баним и ссылки проверяются бессрочно, а не только первые 3 месяца.
Процент снятия в системе минимален
И сейчас (осенью 2013) есть бесплатная страховка от снятия - если ссылка в течение года куда то пропадет, то система переразместит ее на похожем сайте за свой счет
Крутите барабан! (с)
так вы укажите, что хотите 1000-1500 друзей чтобы было, только такие и будут публиковать вашу ссылку
А на основании чего вы рассуждаете 25 это дорого? С какими ценами сравниваете?
И по вопросу количества пользователей, вам сколько нужно?
