А если текущий блог не жалко и, самое главное, Вы его снесёте не задумываясь - то в чём, собственно, вопрос и проблема? Возраст домена - не самый важный показатель, но он определённую роль играет. Если не жалко - сносите. Получите определённый "бонус" по сравнению с новым доменом.
1. Этих сайтов действительно много? И какого характера эти сайты? Они никак не связаны?
2. Так у Вас на 2ух месячном сайте 200 уников в день? Ну это прекрасно. Для поисковиков важно не само количество людей, а качество. Если эти люди реально заинтересованные, они задерживаются на сайте и кликают на ссылочки - то поисковикам на это далеко не плевать, поведенческие факторы - важная штука.
Спасибо за ответ.
По поводу 5ого пункта. Комплектов около 1130. Писать про каждый уникальный текст - ну я даже не знаю. Ладно, если это просто будет стоить дорого (если нанимать копирайтера), но возможно ли написать столько уникальных текстов, практически для одинаковых товаров?
Смотрел конкурентов - ни у кого нет уникальных описаний. Либо описаний вообще нет (!), либо дублей текста ещё больше, чем я хочу сделать. Зашёл на один очень крупный сайт одежды - asos.com. Так вот, там для одинаковых джинс, отличающихся только цветом, сделаны отдельные карточки товара и описание у них совпадает!
Я знаю, что по всем канонам оптимизации тексты надо уникализировать, но и анализ конкурентов и здравый смысл подсказывает, что без дублей тут не обойтись. Хотя с другой стороны, чтобы обойти конкурентов - нужно быть лучше, но всё же... Я в полном замешательстве.---------- Добавлено 14.09.2013 в 22:31 ----------И тут же родился ещё один вопрос. Есть самый главный ВЧ. Точнее, дело в том, что их несколько. Т.е. "постельное бельё интернет-магазин" и "купить постельное бельё". Это нормально? В том смысле, что по канонам продвижения 1 страница - 1 запрос - решение 1ой проблемы пользователя.
Различные агрегаторы, естественно, подбирают релевантную страницу одну и ту же. Что лучше продвигать один "лучший" запрос или оба?
Что, ни у кого нет советов по данной проблематике?
Буду очень благодарен за ответы, поскольку вопрос чрезвычайно насущный.
Ещё раз спасибо за ответ.
Это понятно, что программист справится. Только если будет куплена лицензия от UMI. Сейчас мы имеем арендованный шаблон с фиксированной платой в месяц.
И ещё. С рациональной точки зрения кажется, что так действительно "как положено всё будет". Но, для данной группы товара, как я и говорил ранее, простыня - это лучший вариант. Тем более, что главный покупатель - это тёти. Они выбирают по расцветке в нужном размере, а уж потом смотрят на какие-то там материалы и прочее. В данном случае в одной коллекции (около 25 товаров) все расцветки настолько разные, что ничего кроме производителя, ткани и самого названия коллекции их не объединяет. Соответственно, когда купим саму лицензию, простыню так и оставим, поскольку она является тем самым стимулом смотреть товары и оставаться на сайте. Ведь даже на сайтах с одеждой, таких как, например, asos.com или proskater.ru, можно увидеть одинаковые модели товаров (например, джинсы) разных цветов и для каждого цвета сделана отдельная карточка товара. Простыня повышает поведенческие факторы и заинтересованность в ресурсе в данном случае, поскольку проще поставить много товаров на странице и смотреть всё сразу, чем щёлкать по 10 разным джинсам (или комплектам постельного белья), чтобы увидеть какого же оттенка там синий цвет. Проще видеть всё здесь и сейчас.
Можете дать совет в рамках существующей ситуации? Что же всё-таки делать с описаниями и с description?
На самом деле с самого начала так и думали. Но потом стало понятно, что для данной группы товаров идеальным вариантом является всё-таки "простыня". Ну и самое главное - UMI.CMS не даёт сделать так. Можно сделать один товар с опциональным фильтром для множества расцветок, но при переключении названия расцветок не меняется изображение, а сами фото располагаются ниже. Мы зажаты в рамках нашего шаблона.
Буду очень благодарен за советы в существующих рамках.
На самом деле сам достаточно часто встречаю ситуации, когда по коммерческим (!) запросам в топе сидят (причём плотно так сидят) сайты, которые имеют переспамленные тексты, тайтлы, дискрипшены и т.д. Видимо возраст и популярность, которую сайт приобрёл с возрастом играют не последнюю роль.
Сайт действительно грузится довольно долго, как мне показалось. Но не думаю, что дело в 2-3 картинках + фон. Интернет-магазины грузят же страницы с товарами довольны быстро. Тот же связной. Много товаров на странице, большое разрешение фото и т.д. Я думаю дело в хостинге.
У себя на сайте как раз сейчас с мета-тэгами работаю. Раньше, когда всё только начиналось, то я делал их по разному - как узнавал что-то, так делал для новых страниц уже другие, но никогда не придавал этому значения, поэтому старые оставались такими, какими я их делал изначально и не пределывал. Сейчас переделываю все мета-тэги. За это время увидел у себя много чего)) Слишком длинный Discription - яндекс сам берёт со страницы что захочет в сниплет, прямо "инфа 100%!". Есть всего пару страниц, где Discription = сниплет. В основном следующая картина:
Discription около 100 символов с пробелами, но это прямо считай подробное название темы, в итоге в сниплете Discription + Яндекс сам добирает первый попавшийся на странице текст (реально первый, который идёт выше всех, тот и попадает в сниплет). Вот так.
Эммм, может я и не прав, но разве правильно оформленный мета-тэг Description - это не сниплет? До 200 символов с пробелами, чтобы Description соответствовал содержанию страницы и кратко излагал его суть и содержал ключевики в нужном количестве. Я читал статьи про правильное оформление мета-тегов, так вот часто встречал такие замечания авторов статей, что если Discription оформлен не правильно (слишком длинный, преспам ключевиков, не совсем под именно эту страницу и т.д.) то яндекс сам выдирает кусками текст со страницы, какой ему заблагорассудится. А если Яндекс, посчитает, что Вы оформили Description соответствующим образом - то он его и сделает сниплетом.
Вроде бы так. Надеюсь, что помог.
