Это не "слово" какое-то, а определяющей термин. В нём кроется ответ на Ваш вопрос - он ошибочен, сформулирован некорректно.
basterr: пусть пользователи будут
Угу. А что, палач разве не мясник? Не понял. В смысле - хирург? Ну ладно, пусть доктор будет. Всё равно же патологоанатом. Ведь это... мясо же. Чего вы к словам-то цепляетесь?
Такое впечатление, что в криптотемах люди внезапно теряют разум и превращаются в обработанных кем-то кришнаитов. Длинная одёжа, бубен, косичка на лысине, бессмысленно-добрый взгляд в пространство. А главное - уверенность в собственной непогрешимой мудрости. Достигшей такого уровня, что становится не нужна даже элементарная связанность мыслей.
Возвращайтесь на землю-то. Учитесь складывать слова в предложения, грамотно использовать терминологию. Оно пригодится. В обычной-то жизни.
basterr: они не люди все и биткоином не пользуются
Вы понимаете, почему аудитория ФБ пишется без кавычек, а "аудитория" биткоина с кавычками? А почему некорректно говорить "аудитория государственных облигаций", о чём я Вас спросил чуть ранее?
Обсуждение шло несколько минут назад. Задали вопрос:
- Почему ценность фейсбука определяется его аудиторией почти на 100%, а ценность биткоина не определяется его аудиторией?
Получили ответ:
- Потому что у биткоина нет "аудитории". Это спекулятивный инструмент, у которого есть биржевые игроки, продавцы и покупатели. С таким же успехом можно пользователей ФБ называть не аудиторией, а продавцами текстовых символов или покупателями эмоциональных воздействий. Которыми торгуют смысловые спекулянты. По бартеру.
Аналогично с Вашим комментарием. Мои тексты про биткоин не влияют на его ценность так же, как и торговля акциями ФБ не влияет на контент, создаваемый его аудиторией.
Потому что у биткоина нет "аудитории". Это спекулятивный инструмент, у которого есть биржевые игроки, продавцы и покупатели. С таким же успехом можно пользователей ФБ называть не аудиторией, а продавцами текстовых символов или покупателями эмоциональных воздействий. Которыми торгуют смысловые спекулянты. По бартеру.
basterr: я ваших собратьев просто в одну группу объединил
Высоко берёте. Вам бы разобраться с понятиями элементарными, а потом браться за такую сложную вещь, как группировка высказываний оппонентов по общим признакам.
Которые Вам на данном этапе попросту не видны.
basterr: вопрос конкретен
Вам знакомо заболевание шизофазия? "В биткоине, так сказать, необходим" - это оно самое. Неплохой лозунг для криптонаркоманов, потерявших связь с действительностью и вальцующих всё и вся под одну гребёнку - и "собратьев", и аудитории, и соцсети с блокчейном, и запятые с кавычками.
Вопрос больного шизофазией тоже будет конкретен. Но при этом некорректен. Нельзя сравнивать несравнимое. А при сравнимом - надо стараться выбирать внятные формулировки. Люди покупают мясо, чтобы его приготовить и съесть. Но с точки зрения потерявшегося криптонаркомана, люди покупают мясо, потому что у куриных окорочков и вырезки "есть своя аудитория". (с)
Спорить с подобными определениями трудно, "аудитория" есть у всего - и у суши-бара, и у неба со звёздами, и в кабинете психоаналитика, и в картинной галерее, и в Кунсткамере. Что дальше-то?
Попробую задать встречный вопрос - чем ценны государственные облигации? Аудиторией или чем-то менее коряво сформулированным?
так вы к слову прицепились?
К шизофазии.
Это не "слово" какое-то, а определяющей термин. В нём кроется ответ на Ваш вопрос - он ошибочен, сформулирован некорректно.
пусть пользователи будут
Угу. А что, палач разве не мясник? Не понял. В смысле - хирург? Ну ладно, пусть доктор будет. Всё равно же патологоанатом. Ведь это... мясо же. Чего вы к словам-то цепляетесь?
Такое впечатление, что в криптотемах люди внезапно теряют разум и превращаются в обработанных кем-то кришнаитов. Длинная одёжа, бубен, косичка на лысине, бессмысленно-добрый взгляд в пространство. А главное - уверенность в собственной непогрешимой мудрости. Достигшей такого уровня, что становится не нужна даже элементарная связанность мыслей.
Возвращайтесь на землю-то. Учитесь складывать слова в предложения, грамотно использовать терминологию. Оно пригодится. В обычной-то жизни.
они не люди все и биткоином не пользуются
Вы понимаете, почему аудитория ФБ пишется без кавычек, а "аудитория" биткоина с кавычками? А почему некорректно говорить "аудитория государственных облигаций", о чём я Вас спросил чуть ранее?
а теперь вспомните о чем шла речь
Обсуждение шло несколько минут назад. Задали вопрос:
- Почему ценность фейсбука определяется его аудиторией почти на 100%, а ценность биткоина не определяется его аудиторией?
Получили ответ:
- Потому что у биткоина нет "аудитории". Это спекулятивный инструмент, у которого есть биржевые игроки, продавцы и покупатели. С таким же успехом можно пользователей ФБ называть не аудиторией, а продавцами текстовых символов или покупателями эмоциональных воздействий. Которыми торгуют смысловые спекулянты. По бартеру.
Аналогично с Вашим комментарием. Мои тексты про биткоин не влияют на его ценность так же, как и торговля акциями ФБ не влияет на контент, создаваемый его аудиторией.
Никак.
Соответственно, и торговец акциями ФБ тоже никак не влияет на его пишущую аудиторию.
Приелись штампы уже
Кто о чём, а криптонаркоманы о больном - раздувшемся ЧСВ и штампах.
Вы о фейсбуке, или о долларах?
О шизофазии.
Вы о битке не пишите уже который год.
Каким образом мною написанное влияет на его ценность?
Вы и в самом деле не понимаете?
Потому что у биткоина нет "аудитории". Это спекулятивный инструмент, у которого есть биржевые игроки, продавцы и покупатели. С таким же успехом можно пользователей ФБ называть не аудиторией, а продавцами текстовых символов или покупателями эмоциональных воздействий. Которыми торгуют смысловые спекулянты. По бартеру.
Вы вопрос свой помните? Вот этот:
почему фб ценен из-за аудитории, а биток нет?
Отвечаю: аудитория ФБ и "аудитория" биткоина - это тёплое и мягкое. А тёплое и мягкое - разные вещи, которые сравнивать некорректно.
Такое чувство, что скоро на счётные палочки придётся перейти.
basterr, совсем коротко - нельзя сравнивать теплое и мягкое. Так понятно? Короче уже не смогу.
я ваших собратьев просто в одну группу объединил
Высоко берёте. Вам бы разобраться с понятиями элементарными, а потом браться за такую сложную вещь, как группировка высказываний оппонентов по общим признакам.
Которые Вам на данном этапе попросту не видны.
вопрос конкретен
Вам знакомо заболевание шизофазия? "В биткоине, так сказать, необходим" - это оно самое. Неплохой лозунг для криптонаркоманов, потерявших связь с действительностью и вальцующих всё и вся под одну гребёнку - и "собратьев", и аудитории, и соцсети с блокчейном, и запятые с кавычками.
Вопрос больного шизофазией тоже будет конкретен. Но при этом некорректен. Нельзя сравнивать несравнимое. А при сравнимом - надо стараться выбирать внятные формулировки. Люди покупают мясо, чтобы его приготовить и съесть. Но с точки зрения потерявшегося криптонаркомана, люди покупают мясо, потому что у куриных окорочков и вырезки "есть своя аудитория". (с)
Спорить с подобными определениями трудно, "аудитория" есть у всего - и у суши-бара, и у неба со звёздами, и в кабинете психоаналитика, и в картинной галерее, и в Кунсткамере. Что дальше-то?
Попробую задать встречный вопрос - чем ценны государственные облигации? Аудиторией или чем-то менее коряво сформулированным?
я с этим разве спорю?
Хуже - Вы этого не видите. И поэтому повторяете бессмысленные вопросы:
я спрашиваю почему фб ценен аудиторией, а биток не ценен?
Потому что для парикмахера ножницы это одно, а для сталелитейного магната совсем другое.
та я уже понял
И понимаете Вы какие-то свои вещи. С реальностью не связанные от слова "совсем".
кроме неаргументированного "беткоен говно"
Процитируйте, где я заявлял подобное? А потом обоснуйте "неаргументированное".
Симптомы Вашей криптонаркомании уже пугают, basterr. Заговариваетесь.