юни

юни
Рейтинг
950
Регистрация
01.11.2005
Zikam.RU:
главной претензии к современной Церкви: неприкрытое и беспринципное стремление к власти и баблу.

Что в лоб, что по лбу.

Ещё, в стопиццотосьмнадцатый раз: не надо по вирусопесателям судить о кибернетике, и по петрикам - о развитии технологий.

Власть и бабло - не Церковь. Эти люди - уже получают награду свою.

Когда, под чьим и чего влиянием вышенаписаное проникнет, наконец, в моск? Что для этого нужно сделать, чтобы вы это, в конце-то концов, запомнили?

Arsh:
Надо.

Кстати - кто мне назовёт современного публициста, по величине равного Кураеву?

Arsh:
ПеТеУшники пячут фсех монахов.

Занятная экстраполяция из двух фамилий.

Arsh:
равных по величине

Писано же - не великими едиными меряется культура.

А чой-та за значог такой?

Кто теги заполняет, автор темы?

Калинин, сделай доброе дело - сотвори для "гыгыкающих наукообразных" отдельный термин, а?

neznaika, дык, можно ж опровергнуть. Делов-то.

А пока-что - почёт и уважуха.

Arsh:
Вы пытаетесь донести идею, что монахи культурнее в массе петеушников?

Да. Не только их, и не в бытовом смысле.

Arsh:
Навязло, уже, простите.

Выяснять десятки раз кряду "что дало современное монашество" - считается нормальным? Тогда отвечаю:

Arsh:
Мне казалось, все выяснили...

Именно.

Причём монашество, семинаристы и пр. не то, что сами по себе и по плодам своим являются пластом культуры, но являются ещё и этой культуры одним из лучших образцов.

Arsh:
Честно говоря - безразлично.

Вот теперь - на здоровье.

Zikam.RU:
эволюции и кока-колы тоже

"Само-" здесь не при чём.

Arsh:
зачем оставлять в стороне?

Затем же, что и при разговоре об обучении протодиаконов и профессиональной деятельности монахов - некорректно будет сравнивать семинарии и монастыри с Гнесинкой.

Мы говорим об общем уровне культуры - значит, и приводить надо общие примеры.

Кстати да, где про соц. групы можно почитать?

"Кому это? Зачем?"

Arsh:
и культуру, как создание духовных ценностей

Её и имею в виду. Какое из светских учебных заведений (либо часть социума) способствует формированию творческой личности в большей степени, чем семинарии и монастыри?

"Гнесинки" оставим в стороне (они для этого специально созданы и существуют), ПТУ и заводы, "академии" и офисы, ещё что-то - чей фундамент основательней религиозного? По каким признакам?

И да, не стоит по отсутствию флоренских судить о влиянии современных религиозных сообществ на культуру - чайковских ныне тоже как-то не сыскать. Кроме того, цветы не в воздухе существуют, а должны иметь благодатную почву для роста - где её взять? Окромя "гнесинок"?

В Доме-2 и у Донцовой?

<!--WEB-->:
Единственное условие для Спасения в христианстве - вера в жертвенную смерть Иисуса, как Сына Божьего.

Ну, не единственное. Уровень оппонента ясен, но самому до него скатываться не стоит.

yet_warm:
религия выкинула кучу веков из истории человечества

Кек. "Однако, это здорово". "Это неописуемо!" (с)

Zikam.RU:
станет понятно, почему атеисты

Таковым атеистам надо одно понять - самосовершенствования не существует.

Всего: 35257