Да-да, и еще забыли добавить "SEO умерло".
Спасибо за интересное сообщение. Задаюсь вопросом, как Гугл в автоматическом режиме может определить является ли автор контента того или иного сайта экспертом в этой теме или нет. На примере тематики ТС - стоматологии, как он может знать писал ли статью практикующий стоматолог, студент мединститута, только обучающийся на стоматолога, или просто копирайтер без мед образования, пишущий обо всем на свете. Разумеется есть асесорская оценка, но ведь сайтов множество причем на разных языках, тут гугловских индусов не хватит, да и как "гугловский индус-асесор" может верно оценить сайт на русском, украинском или польском языке? Значит должен быть какой-то автоматический алгоритм. Если я правильно понял из Вашего поста то Гугл для такой автоматической оценки ЕАТ использует некую группу сайтов, которую по умолчанию считает "эталоном качества", и все другие сайты той же тематики сверяет с этим "эталоном". Или возможно я не правильно понял, тогда буду благодарен, если поправите меня )).
Еще Вы пишите "обученная модель сравнивает новые сайты со своими критериями", вот что это за критерии по которым сравниваются сайты: характер текста на странице, его тошность, водянистость, наличие картинок, входящие/исходящие ссылки, общее количество входящих ссылок на сайт, поведенческие факторы?
Думаю, главное чтобы был зеленый статус "Страница оптимизирована для мобильных устройств". А вот если его нет, тогда можно получить по шапке от Гугла. Ведь в официальной информации от "корпорации бобра" об этом говорится - https://webmasters.googleblog.com/2019/08/core-updates.html
"Does content display well for mobile devices when viewed on them?"
То есть если он не очень хорошо отображается на мобильных то вполне себе повод Гуглу понизить сайт. Хотя скорее всего это только один из факторов, но думаю, что весьма важный.
По одному запросу, который мониторю ради интереса, сайт то на 1-м месте, то на 5-м (это в течении сегодняшнего дня). А что творится со всеми сайтами, по всем запросам страшно представить, цунами в выдаче))
Да, мы списались с Алексеем, там если проверять внутренние страницы вот этой штукой от Гугла https://search.google.com/test/mobile-friendly?hl=ru, то ошибки выдает . В целом у всех у кого есть падения в Гугле проверьте первым делом как Гугл мобильную версию видит, если есть ошибки, то бегом стоит исправлять. Порой сайт может нормально на мобильных открываться, как мои сайты, но Гугл с какого-то перепугу видеть ошибки и за это карать. При чем у меня Яндекс говорил, что все ок, мобильная версия отличная, только Гуглу не нравилось. Если такое есть, то нужно исправить, чтобы мобильная версия в глазах Гугла была идеальной.
Так и спится можно с этими обновлениями Гугла )).
Вообще образовательные сайты уже относятся к YMYL тематике, об этом в инструкции для ассесоров последней прямо говорится. В идеале чтобы писать статьи по физике, химии или биологии, то нужно иметь диплом соответствующий, так как теоретически можно ввести тех же учеников/студентов в заблуждение, например, написав что высадка астронавтов на Луну - фальшивка (в инструкции Гугла как раз с этой высадкой пример приводится) или еще что-то, что противоречит общепризнанному научному консенсусу. Поэтому если там в таблицах по психологии, к примеру, идет речь об умении читать чужие мысли для чайников)), то за такое можно получить по шапке от Гугла.
Большое спасибо за анализ, отписал Вам в личку более детально.
А вот еще можно с этого место поподробнее. Добавили информацию об авторах, политику конфиденциальности, сканы врачебных дипломов? Возможно еще что-то упускаю? Мой флагманский сайт (образовательная тематика) был как раз сильно укушен январским апдейтом. Из Гугла потерял 60% трафика, при том, что сайт отлично себя чувствует в Яндексе, по многим ВЧ запросам в Яндексе в топе, и в Гугле тоже был до 14 января, сейчас 70% трафика из Яндекса, и 30 из Гугла, раньше было наоборот.
Что сделал за это время, на сайте был косяк с мобильной версией, сайт нормально открывался на мобильных, но Гугл почему то выдавал ошибку - "слишком мелкий шрифт", думаю, это был самый сильный фактор падения (при этом Яндекс не видел никаких ошибок в мобильной версии). За это время провел такие работы над сайтом (в порядке важности по моему мнению):
- Заказал знакомому программисту исправление ошибки в мобильной версии, после исправления сразу отправил в гугл серч консоли на переобход (возможно самый важный фактор)
- Этому же программисту заказал сделать максимальное ускорение сайта, но все равно больше 40 в среднем не удалось получить для мобильной версии по https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?hl=RU из-за блоков адсенса
- Купил немного вечных ссылок в ГГЛ (в основном с сайтов вузов, которые там были).
- На всех статьях, которые писались мной, указал информацию об авторе, со своей фотографией, ссылкой на профиль в фейсбуке, адресом электронной почты для пожелания, чтобы было видно, кто писал статью, кто ответственен за контент (об этом говорится в руководстве Гугл для ассеров https://static.googleusercontent.com/media/guidelines.raterhub.com/en//searchqualityevaluatorguidelines.pdf )
- Удалил некоторые статьи которые могут попадать под жесткое YMYL (медицина),
- Сделал страницы "Политика конфиденциальности" и "Пользовательское соглашение", вряд ли они на что-то повлияют, но пусть будут.
- А да, еще полностью выпилил все возможны дубли типа feed, ранее они были просто в роботс закрыты, сейчас поставлен 301 редирект на основную страницу.
Возможно я что-то упустил? Может скан диплома еще поставить на страницу об авторе? Или еще какие-то вещи внедрить? Пока улучшений никаких нет, но еще и рано, ведь даже месяца с момент падения не прошло.
xxdevil, спасибо за интересные наблюдение, но есть один спорный вопрос, который хотелось бы обсудить - о дате публикации. Летом прошлого года я полностью убрал дату публикаций на моих сайтах (на вордпресе это можно сделать при помощи плагина WP Meta and Date Remover). Потому что дата побадала в снипет поисковой выдачи, а у меня тематика такая, что независит от даты. Например какая разница когда опубликована статья об истории гуситского движения в Чехии, в 2016 или 2020 году. (сами гуситы движевали в 1420-х годах))), и по той причине что Гугл пихал дату статьи в снипет, решил ее выпилить совсем. Но сейчас подумал, что может таки лучше ее вернуть обратно, в связи с YMYL.
Или может нет, какие у кого будут мысли по поводу даты в статьях, насколько она критична. Ведь на мою условную статью о гуситах, написанную в 2016 году могут переходить меньше чем на аналогичную, но с датой 2020 года. Но с другой стороны, вдруг Гугл посчитает отсутствие даты плохим фактором для YMYL, ведь теперь научная и образовательная тематика также входит в это YMYL.
