Одним урлом, я думаю, не обойтись. Надо ведь еще указывать логины/пароли. Я ведь правильно понимаю? Для параноика оставление такой информации в любом сервисе - штука тягостная :)
Enforcer: А постингом в жж интересуется кто-нибудь? Приоритеты пока - blogger и лирушечка, но по lj уже существуют наработки, так что вполне возможна и такая функция.
Ну, я так подозреваю, раз уж авторы замыслили создать мощный многофункциональный механизм, то расширение списка поддерживаемых платформ вполне в концепцию укладывается. Хотя в перспективах упомянутого укоза я не уверен (сугубо ИМХО).
Enforcer, а вы тоже в команде разработчиков, как я понимаю?
Экспорт в blogger мною приветствуется. И желательно сразу и в десктопной версии (я параноик, у меня немного предвзятое отношение к онлайн-сервисам, уж извините :))
Регистрация доменов - это, на мой взгляд, уже излишки. Хотя, если ставится цель максимальной автоматизации, то эта функция весьма логична.
Автоматическая заливка на хостинг - штука весьма полезная, но, имхо, с заливкой особых проблем-то и нет.
Эти функции могут быть полезны, если сайты создаются пачками - по несколько десятков или сотен в день, при чем не один день подряд. Если есть возможность автоматического массового создания файлов импорта, то в сочетании с этими функциями можно ставить стахановский рекорд. Только надо думать, где взять столько уникального контента. Кстати, в теме про похожую утилиту (textkit, я думаю, вы в курсе) я спрашивал автора о возможности автоматического создания файлов импорта из группы файлов с размноженными статьями (типа по одной статье из файла - пакет, если в каждом файле 1000 статей, то получим 1000 пакетов). К сожалению, идею пока никто из тестеров не поддержал. Не задумывались о подобной функции?
Так, с выравниванием я разобрался. До варианта с заменой сам бы я додумался не скоро, спасибо.
Теперь некоторые интересующие меня вопросы.
1. Автодаты у меня проставляются не случайным образом, а по порядку следования статей. Из-за этого получается, что сначала появляются все статьи первой рубрики, потом статьи второй рубрики, и так далее со всеми остановками. Выглядит довольно неестественно. Хотелось бы, чтобы статьи из разных рубрик шли вперемежку. Есть в программе такая возможность? (Я как не крутил, не смог ничего изменить).
2. Дату публикации изменить в ручную я так и не смог. Новую дату вбить получается, но при первой же возможности она меняется на старую. Оно в принципе возможно? Это нужно, к примеру, чтобы запись "Про этот блог" не оказалась опубликованной позже всех, или чтобы какая-нибудь новость не была опубликована раньше, чем произошло породившее ее событие.
3. Есть в программке возможность задавать подрубрики и подподрубрики? И подподподрубрики?
4. Планируется ли возможность импорта в blogger? Я пытался перегнать в файл импорта для блоггера через спецсервис (wordpress2blogger.appspot.com, может кому пригодится), но полученным файлом блоггер подавился. Теперь сижу, думаю, как бы ему все-таки скормить этот контент :)
5. Возможна ли автоматическая организация прямой внутренней линковки (метки считаю косвенной внутренней линковкой). Мне любопытно, возможно ли это технически, или это только после импорта непосредственно в WP? В принципе, если организовать автоматическую расстановку ссылок, то можно составить список на сам сайт, но возможно ли это, если адрес сайта еще не существует?
6. Нет ли у вас желания прикрутить возможность написания комментариев к постам. Я иногда пишу несколько комментариев к статьям на своих ГС, а то еще, бывает, подставляю размноженные комментарии к соответствующим размноженным статьям . Это не шизофрения, это "очеловечевание" ГС.
В том-то и дело, что из ворда. HTML-код ворда во всех странах уже давно признан разновидностью порнографии, но уж больно я привык работать с текстом в ворде. Если убрать <p> из списка тегов, для которых очищаются атрибуты, то выравнивание никуда не пропадает, но в коде все равно остается много ерунды. В принципе, терпимо. Можно, кстати, попробовать какую-нибудь утилиту для чистки html - тоже вариант, хотя по мне проще смириться с некоторым количеством лишних атрибутов в теге <p>.
Про картинки - это я до кучи сказал, сам предпочитаю ручками вставлять и alt прописывать.
А вот такой вопрос: вы не планируете автоматическую вставку ссылок по списку анкоров и urlов.
invoice: в Wordpress все рубрики будут отображаться нормально по-русски
Да видите-ли, в чем дело. Я несколько раз пробовал импортировать в Wordpress, и все время рубрики отображались транслитом. Версия WP 2.6.1, стоит на локалке (Денвер).
Скачал десктопную версию. Программка хорошая, хотя набор функций мне показался весьма скромным:) Я правильно понял, что функционал программы и самого сервиса сильно различаются? (с online-сервисом пока не разбирался). Но свою основную задачу, надо сказать, программа выполняет хорошо.
У меня появилось несколько вопросов и, с вашего позволения, замечаний.
1. При импорте полученного файла в вордпресс оказалось, что названия рубрик написаны не по-русски, а транслитом. Это так и задумано, или у меня что-то не так пошло?
2. Выравнивание по ширине, которое я использовал при форматировании, после импорта в WP исчезло. Это, как я понимаю, результат чистки кода? Или просто не предусмотрено?
3. Одна из статей при импорте появилась два раза: один раз целиком, а другой раз только название (текст весь пропал). Возможно, это случилось из-за того, что в конце статьи стоял знак +, а может просто случайный сбой.
Nogr1k: Такая возможность есть, видимо мы недостаточно осветили это в мануале. Уже исправили.
Итак, для правильной разбивки нужно форматировать документ подобно тому, как это делается, скажем, в WPT. Т. е. название рубрики задается заголовком 1, а за ним должны следовать записи, начинающиеся с заголовка 2.
Прекрасно. Я уже попробовал, и мне понравилось :) Хотя кое-что добавить стоит. К примеру, я обычно выравниваю статьи по ширине. В процессе импорта выравнивание теряется при чистке кода. Попытки манипулировать списком неудаляемых тегов провалились. В редакторе возможности выровнять текст нет. Выставлять выравнивание вручную тегами для одной статьи еще ничего, для нескольких десятков или сотен - лучше застрелиться.
Неплохо было бы, если бы программа умела брать картинки прямо из HTML. То бишь, если в HTML-файле есть картинки, они переносились бы в _images автоматом (лучше, если такая возможность будет опциональна). А то, если уже есть файл с кучей вставленных картинок, перегонять их по одиночке в код очень муторно.
Nogr1k: Такая возможность пока не рассматривалась, спасибо за предложение. Подумаем как ее реализовать. Если Вам это интересно, то можете связаться со мной любым доступным способом для обсуждения такой функции.
Я не уверен, что кому-нибудь кроме меня это будет полезно, хотя я бы очень обрадывался. Позвольте, я объясню подробнее, чтобы всем стало понятнее (может еще кому захочется:). 1) Я размножаю статью - получаю, к примеру, 100 более или менее уникальных статей, статьи в файле идут с разделителями или без них (по строчке на каждую статью); 2) размножаю другую статью (той же тематики), получаю еще один файл с сотней статей. ; 3) размножаю другие статьи, пока не получу несколько десятков/сотен файлов, в каждом из которых лежит 100 статей; 4) вырезаю из каждого файла по одной статье и вставляю их все в один общий файл - получаю пакет разных статей в одном файле; 5) конвертирую файл в файл импорта для вордпресс (теперь конвертирую, раньше ручками было - вааще самоубийство); 6) импортирую. Как вы понимаете, в данном примере можно получить 100 пакетов статей. Если делать сортировку руками и потом еще и создавать файл импорта, то времени уйдет очень много. Если пакетов не 100, а 1000 - можно сойти с ума. А теперь я закрываю глаза и представляю: я складываю все файлы в одну папку, указываю программе локализацию папки и разделитель статей (разделитель придется делать одинаковым для всех статей скорее всего), и программа начинает делать файлы импорта сама (лучше еще и файлы проектов, чтоб можно было картинки вставить, <strong>, <b>, по категориям распределить и т.д. и т.п.) - и через 5 минут у меня 100 файлов импорта Wordpress. Практически, 100 готовых сайтов вместо вороха размноженных статей. В качестве названий для статей в таком случае может использоваться первая строка каждой статьи, название файла или отдельный файл с названиями (тогда надо что-то придумывать с сопостоавлением для большого количества статей). Для получения названий рубрик можно раскидать статьи по папкам с соответствующими названиями, а программе указать общую папку, в которой эти папки рубрик лежат. Вот так я это вижу, не сочтите за бред.
Скачал программку. Посмотрел. Хорошая программка, мне очень понравилась.
Однако, как я ее не крутил, так и не смог найти функцию автоматической разбивки материала на рубрики и категории. А это ведь самое вкусное. Я так понял, этой функции пока нет? Или я плохо искал... Вот смотрите: у меня есть вордовский файл, в котором мирно лежат, скажем, тридцать статей. Хотелось бы, чтобы программа сама разбила файл (желательно тот же вордовский, без пересохранения в хтмл) на статьи и рубрики. По признаку размера шрифта, скажем, - как это обычно реализовано в подобных софтинах. Такого ведь нет еще в программе? И не планируется пока, как я понимаю?
Визуального редактора, действительно, не хватает. С самим кодом работать не особо влом, но, как всегда, хочется удобств.
И вот еще такое предложение. Я понимаю, что это моя блаж, но все-таки:) Я много вожусь с размноженными статьями, и мне давно снится чудесная программа, которая могла бы взять группу файлов с размноженными статьями (в каждом файле отдельная генерация, штук 500, к примеру) и собрать из них заданное количество файлов импорта для wordpress (по одной статье из каждого файла, итого пакет статей). Я понимаю, что оно трудно осуществимо и мало кому нужно (кроме меня :)), но идея такая имеется. Для множителей могло бы быть крайне полезно.
А я это только неделю назад понял, а то тоже думал, что назад уже никак. Хотя кномпочки undo и redo не помешали бы. Для redo есть какая-нибудь клавиша? А то иногда очень хочется "отменить отмену".
x_art: А какую длину шингла использовать я и сам не знаю . Тут кто то писал, что для Я это 4, а для G - 10
По этому поводу имеется такое любопытное наблюдение. Есть у меня десяточек-другой говносайтов с размноженными статьями. Множил я их без проверки на уникальность, но после генерации просматривал на предмет особо злостных совпадений. Среднее совпадение по десятисловным шинглам в генерации около 6-7%, максимальное где-то 15, а может и 20% (там в разных статьях по-разному). Понятно, что статьи на сайты я выбирал поуникальнее и почеловечней, но общий уровень уникальности, я думаю, ясен. Так вот у Яши ничего пока не склеилось, и почти ничего не выпало (парочка сайтов вылетает из индекса время от времени, но то мой косяк). Сайты в индексе больше полугода и благополучно получают своих посетителей и тИЦ. Упоминание о четырехсловном шингле Яндекса стало для меня неожиданностью - как говорится, ничто же не предвещало.
Кстати, среднее совпадение 6% по десятисловным у меня соответствовало 15% по четырехсловным, хотя соотношение сильно меняется в зависимости от статьи.
x_art, а нет ли возможности прикрутить какой-нибудь счетчик количества вариантов для разных уровней уникальности - в смысле для прогноза еще на стадии написания. Такое вообще возможно?
будет достаточно указать урл
Одним урлом, я думаю, не обойтись. Надо ведь еще указывать логины/пароли. Я ведь правильно понимаю? Для параноика оставление такой информации в любом сервисе - штука тягостная :)
А постингом в жж интересуется кто-нибудь? Приоритеты пока - blogger и лирушечка, но по lj уже существуют наработки, так что вполне возможна и такая функция.
Ну, я так подозреваю, раз уж авторы замыслили создать мощный многофункциональный механизм, то расширение списка поддерживаемых платформ вполне в концепцию укладывается. Хотя в перспективах упомянутого укоза я не уверен (сугубо ИМХО).
Enforcer, а вы тоже в команде разработчиков, как я понимаю?
Экспорт в blogger мною приветствуется. И желательно сразу и в десктопной версии (я параноик, у меня немного предвзятое отношение к онлайн-сервисам, уж извините :))
Регистрация доменов - это, на мой взгляд, уже излишки. Хотя, если ставится цель максимальной автоматизации, то эта функция весьма логична.
Автоматическая заливка на хостинг - штука весьма полезная, но, имхо, с заливкой особых проблем-то и нет.
Эти функции могут быть полезны, если сайты создаются пачками - по несколько десятков или сотен в день, при чем не один день подряд. Если есть возможность автоматического массового создания файлов импорта, то в сочетании с этими функциями можно ставить стахановский рекорд. Только надо думать, где взять столько уникального контента. Кстати, в теме про похожую утилиту (textkit, я думаю, вы в курсе) я спрашивал автора о возможности автоматического создания файлов импорта из группы файлов с размноженными статьями (типа по одной статье из файла - пакет, если в каждом файле 1000 статей, то получим 1000 пакетов). К сожалению, идею пока никто из тестеров не поддержал. Не задумывались о подобной функции?
Так, с выравниванием я разобрался. До варианта с заменой сам бы я додумался не скоро, спасибо.
Теперь некоторые интересующие меня вопросы.
1. Автодаты у меня проставляются не случайным образом, а по порядку следования статей. Из-за этого получается, что сначала появляются все статьи первой рубрики, потом статьи второй рубрики, и так далее со всеми остановками. Выглядит довольно неестественно. Хотелось бы, чтобы статьи из разных рубрик шли вперемежку. Есть в программе такая возможность? (Я как не крутил, не смог ничего изменить).
2. Дату публикации изменить в ручную я так и не смог. Новую дату вбить получается, но при первой же возможности она меняется на старую. Оно в принципе возможно? Это нужно, к примеру, чтобы запись "Про этот блог" не оказалась опубликованной позже всех, или чтобы какая-нибудь новость не была опубликована раньше, чем произошло породившее ее событие.
3. Есть в программке возможность задавать подрубрики и подподрубрики? И подподподрубрики?
4. Планируется ли возможность импорта в blogger? Я пытался перегнать в файл импорта для блоггера через спецсервис (wordpress2blogger.appspot.com, может кому пригодится), но полученным файлом блоггер подавился. Теперь сижу, думаю, как бы ему все-таки скормить этот контент :)
5. Возможна ли автоматическая организация прямой внутренней линковки (метки считаю косвенной внутренней линковкой). Мне любопытно, возможно ли это технически, или это только после импорта непосредственно в WP? В принципе, если организовать автоматическую расстановку ссылок, то можно составить список на сам сайт, но возможно ли это, если адрес сайта еще не существует?
6. Нет ли у вас желания прикрутить возможность написания комментариев к постам. Я иногда пишу несколько комментариев к статьям на своих ГС, а то еще, бывает, подставляю размноженные комментарии к соответствующим размноженным статьям . Это не шизофрения, это "очеловечевание" ГС.
Вот... :)
Если статьи не были сохранены из ворда
В том-то и дело, что из ворда. HTML-код ворда во всех странах уже давно признан разновидностью порнографии, но уж больно я привык работать с текстом в ворде. Если убрать <p> из списка тегов, для которых очищаются атрибуты, то выравнивание никуда не пропадает, но в коде все равно остается много ерунды. В принципе, терпимо. Можно, кстати, попробовать какую-нибудь утилиту для чистки html - тоже вариант, хотя по мне проще смириться с некоторым количеством лишних атрибутов в теге <p>.
Про картинки - это я до кучи сказал, сам предпочитаю ручками вставлять и alt прописывать.
А вот такой вопрос: вы не планируете автоматическую вставку ссылок по списку анкоров и urlов.
в Wordpress все рубрики будут отображаться нормально по-русски
Да видите-ли, в чем дело. Я несколько раз пробовал импортировать в Wordpress, и все время рубрики отображались транслитом. Версия WP 2.6.1, стоит на локалке (Денвер).
Скачал десктопную версию. Программка хорошая, хотя набор функций мне показался весьма скромным:) Я правильно понял, что функционал программы и самого сервиса сильно различаются? (с online-сервисом пока не разбирался). Но свою основную задачу, надо сказать, программа выполняет хорошо.
У меня появилось несколько вопросов и, с вашего позволения, замечаний.
1. При импорте полученного файла в вордпресс оказалось, что названия рубрик написаны не по-русски, а транслитом. Это так и задумано, или у меня что-то не так пошло?
2. Выравнивание по ширине, которое я использовал при форматировании, после импорта в WP исчезло. Это, как я понимаю, результат чистки кода? Или просто не предусмотрено?
3. Одна из статей при импорте появилась два раза: один раз целиком, а другой раз только название (текст весь пропал). Возможно, это случилось из-за того, что в конце статьи стоял знак +, а может просто случайный сбой.
Такая возможность есть, видимо мы недостаточно осветили это в мануале. Уже исправили.
Итак, для правильной разбивки нужно форматировать документ подобно тому, как это делается, скажем, в WPT. Т. е. название рубрики задается заголовком 1, а за ним должны следовать записи, начинающиеся с заголовка 2.
Прекрасно. Я уже попробовал, и мне понравилось :) Хотя кое-что добавить стоит. К примеру, я обычно выравниваю статьи по ширине. В процессе импорта выравнивание теряется при чистке кода. Попытки манипулировать списком неудаляемых тегов провалились. В редакторе возможности выровнять текст нет. Выставлять выравнивание вручную тегами для одной статьи еще ничего, для нескольких десятков или сотен - лучше застрелиться.
Неплохо было бы, если бы программа умела брать картинки прямо из HTML. То бишь, если в HTML-файле есть картинки, они переносились бы в _images автоматом (лучше, если такая возможность будет опциональна). А то, если уже есть файл с кучей вставленных картинок, перегонять их по одиночке в код очень муторно.
Такая возможность пока не рассматривалась, спасибо за предложение. Подумаем как ее реализовать. Если Вам это интересно, то можете связаться со мной любым доступным способом для обсуждения такой функции.
Я не уверен, что кому-нибудь кроме меня это будет полезно, хотя я бы очень обрадывался. Позвольте, я объясню подробнее, чтобы всем стало понятнее (может еще кому захочется:). 1) Я размножаю статью - получаю, к примеру, 100 более или менее уникальных статей, статьи в файле идут с разделителями или без них (по строчке на каждую статью); 2) размножаю другую статью (той же тематики), получаю еще один файл с сотней статей. ; 3) размножаю другие статьи, пока не получу несколько десятков/сотен файлов, в каждом из которых лежит 100 статей; 4) вырезаю из каждого файла по одной статье и вставляю их все в один общий файл - получаю пакет разных статей в одном файле; 5) конвертирую файл в файл импорта для вордпресс (теперь конвертирую, раньше ручками было - вааще самоубийство); 6) импортирую. Как вы понимаете, в данном примере можно получить 100 пакетов статей. Если делать сортировку руками и потом еще и создавать файл импорта, то времени уйдет очень много. Если пакетов не 100, а 1000 - можно сойти с ума. А теперь я закрываю глаза и представляю: я складываю все файлы в одну папку, указываю программе локализацию папки и разделитель статей (разделитель придется делать одинаковым для всех статей скорее всего), и программа начинает делать файлы импорта сама (лучше еще и файлы проектов, чтоб можно было картинки вставить, <strong>, <b>, по категориям распределить и т.д. и т.п.) - и через 5 минут у меня 100 файлов импорта Wordpress. Практически, 100 готовых сайтов вместо вороха размноженных статей. В качестве названий для статей в таком случае может использоваться первая строка каждой статьи, название файла или отдельный файл с названиями (тогда надо что-то придумывать с сопостоавлением для большого количества статей). Для получения названий рубрик можно раскидать статьи по папкам с соответствующими названиями, а программе указать общую папку, в которой эти папки рубрик лежат. Вот так я это вижу, не сочтите за бред.
Скачал программку. Посмотрел. Хорошая программка, мне очень понравилась.
Однако, как я ее не крутил, так и не смог найти функцию автоматической разбивки материала на рубрики и категории. А это ведь самое вкусное. Я так понял, этой функции пока нет? Или я плохо искал... Вот смотрите: у меня есть вордовский файл, в котором мирно лежат, скажем, тридцать статей. Хотелось бы, чтобы программа сама разбила файл (желательно тот же вордовский, без пересохранения в хтмл) на статьи и рубрики. По признаку размера шрифта, скажем, - как это обычно реализовано в подобных софтинах. Такого ведь нет еще в программе? И не планируется пока, как я понимаю?
Визуального редактора, действительно, не хватает. С самим кодом работать не особо влом, но, как всегда, хочется удобств.
И вот еще такое предложение. Я понимаю, что это моя блаж, но все-таки:) Я много вожусь с размноженными статьями, и мне давно снится чудесная программа, которая могла бы взять группу файлов с размноженными статьями (в каждом файле отдельная генерация, штук 500, к примеру) и собрать из них заданное количество файлов импорта для wordpress (по одной статье из каждого файла, итого пакет статей). Я понимаю, что оно трудно осуществимо и мало кому нужно (кроме меня :)), но идея такая имеется. Для множителей могло бы быть крайне полезно.
Ctrl+Z отмена действий по редпктированию
А я это только неделю назад понял, а то тоже думал, что назад уже никак. Хотя кномпочки undo и redo не помешали бы. Для redo есть какая-нибудь клавиша? А то иногда очень хочется "отменить отмену".
А какую длину шингла использовать я и сам не знаю . Тут кто то писал, что для Я это 4, а для G - 10
По этому поводу имеется такое любопытное наблюдение. Есть у меня десяточек-другой говносайтов с размноженными статьями. Множил я их без проверки на уникальность, но после генерации просматривал на предмет особо злостных совпадений. Среднее совпадение по десятисловным шинглам в генерации около 6-7%, максимальное где-то 15, а может и 20% (там в разных статьях по-разному). Понятно, что статьи на сайты я выбирал поуникальнее и почеловечней, но общий уровень уникальности, я думаю, ясен. Так вот у Яши ничего пока не склеилось, и почти ничего не выпало (парочка сайтов вылетает из индекса время от времени, но то мой косяк). Сайты в индексе больше полугода и благополучно получают своих посетителей и тИЦ. Упоминание о четырехсловном шингле Яндекса стало для меня неожиданностью - как говорится, ничто же не предвещало.
Кстати, среднее совпадение 6% по десятисловным у меня соответствовало 15% по четырехсловным, хотя соотношение сильно меняется в зависимости от статьи.
x_art, а нет ли возможности прикрутить какой-нибудь счетчик количества вариантов для разных уровней уникальности - в смысле для прогноза еще на стадии написания. Такое вообще возможно?
Сколько ядер на процессоре?
Одно. Может, на одном уже программы не работают? :)