Одним урлом, я думаю, не обойтись. Надо ведь еще указывать логины/пароли. Я ведь правильно понимаю? Для параноика оставление такой информации в любом сервисе - штука тягостная :)
Ну, я так подозреваю, раз уж авторы замыслили создать мощный многофункциональный механизм, то расширение списка поддерживаемых платформ вполне в концепцию укладывается. Хотя в перспективах упомянутого укоза я не уверен (сугубо ИМХО).
Enforcer, а вы тоже в команде разработчиков, как я понимаю?
Экспорт в blogger мною приветствуется. И желательно сразу и в десктопной версии (я параноик, у меня немного предвзятое отношение к онлайн-сервисам, уж извините :))
Регистрация доменов - это, на мой взгляд, уже излишки. Хотя, если ставится цель максимальной автоматизации, то эта функция весьма логична.
Автоматическая заливка на хостинг - штука весьма полезная, но, имхо, с заливкой особых проблем-то и нет.
Эти функции могут быть полезны, если сайты создаются пачками - по несколько десятков или сотен в день, при чем не один день подряд. Если есть возможность автоматического массового создания файлов импорта, то в сочетании с этими функциями можно ставить стахановский рекорд. Только надо думать, где взять столько уникального контента. Кстати, в теме про похожую утилиту (textkit, я думаю, вы в курсе) я спрашивал автора о возможности автоматического создания файлов импорта из группы файлов с размноженными статьями (типа по одной статье из файла - пакет, если в каждом файле 1000 статей, то получим 1000 пакетов). К сожалению, идею пока никто из тестеров не поддержал. Не задумывались о подобной функции?
Так, с выравниванием я разобрался. До варианта с заменой сам бы я додумался не скоро, спасибо.
Теперь некоторые интересующие меня вопросы.
1. Автодаты у меня проставляются не случайным образом, а по порядку следования статей. Из-за этого получается, что сначала появляются все статьи первой рубрики, потом статьи второй рубрики, и так далее со всеми остановками. Выглядит довольно неестественно. Хотелось бы, чтобы статьи из разных рубрик шли вперемежку. Есть в программе такая возможность? (Я как не крутил, не смог ничего изменить).
2. Дату публикации изменить в ручную я так и не смог. Новую дату вбить получается, но при первой же возможности она меняется на старую. Оно в принципе возможно? Это нужно, к примеру, чтобы запись "Про этот блог" не оказалась опубликованной позже всех, или чтобы какая-нибудь новость не была опубликована раньше, чем произошло породившее ее событие.
3. Есть в программке возможность задавать подрубрики и подподрубрики? И подподподрубрики?
4. Планируется ли возможность импорта в blogger? Я пытался перегнать в файл импорта для блоггера через спецсервис (wordpress2blogger.appspot.com, может кому пригодится), но полученным файлом блоггер подавился. Теперь сижу, думаю, как бы ему все-таки скормить этот контент :)
5. Возможна ли автоматическая организация прямой внутренней линковки (метки считаю косвенной внутренней линковкой). Мне любопытно, возможно ли это технически, или это только после импорта непосредственно в WP? В принципе, если организовать автоматическую расстановку ссылок, то можно составить список на сам сайт, но возможно ли это, если адрес сайта еще не существует?
6. Нет ли у вас желания прикрутить возможность написания комментариев к постам. Я иногда пишу несколько комментариев к статьям на своих ГС, а то еще, бывает, подставляю размноженные комментарии к соответствующим размноженным статьям . Это не шизофрения, это "очеловечевание" ГС.
Вот... :)
В том-то и дело, что из ворда. HTML-код ворда во всех странах уже давно признан разновидностью порнографии, но уж больно я привык работать с текстом в ворде. Если убрать <p> из списка тегов, для которых очищаются атрибуты, то выравнивание никуда не пропадает, но в коде все равно остается много ерунды. В принципе, терпимо. Можно, кстати, попробовать какую-нибудь утилиту для чистки html - тоже вариант, хотя по мне проще смириться с некоторым количеством лишних атрибутов в теге <p>.
Про картинки - это я до кучи сказал, сам предпочитаю ручками вставлять и alt прописывать.
А вот такой вопрос: вы не планируете автоматическую вставку ссылок по списку анкоров и urlов.
Да видите-ли, в чем дело. Я несколько раз пробовал импортировать в Wordpress, и все время рубрики отображались транслитом. Версия WP 2.6.1, стоит на локалке (Денвер).
Скачал десктопную версию. Программка хорошая, хотя набор функций мне показался весьма скромным:) Я правильно понял, что функционал программы и самого сервиса сильно различаются? (с online-сервисом пока не разбирался). Но свою основную задачу, надо сказать, программа выполняет хорошо.
У меня появилось несколько вопросов и, с вашего позволения, замечаний.
1. При импорте полученного файла в вордпресс оказалось, что названия рубрик написаны не по-русски, а транслитом. Это так и задумано, или у меня что-то не так пошло?
2. Выравнивание по ширине, которое я использовал при форматировании, после импорта в WP исчезло. Это, как я понимаю, результат чистки кода? Или просто не предусмотрено?
3. Одна из статей при импорте появилась два раза: один раз целиком, а другой раз только название (текст весь пропал). Возможно, это случилось из-за того, что в конце статьи стоял знак +, а может просто случайный сбой.
Прекрасно. Я уже попробовал, и мне понравилось :) Хотя кое-что добавить стоит. К примеру, я обычно выравниваю статьи по ширине. В процессе импорта выравнивание теряется при чистке кода. Попытки манипулировать списком неудаляемых тегов провалились. В редакторе возможности выровнять текст нет. Выставлять выравнивание вручную тегами для одной статьи еще ничего, для нескольких десятков или сотен - лучше застрелиться.
Неплохо было бы, если бы программа умела брать картинки прямо из HTML. То бишь, если в HTML-файле есть картинки, они переносились бы в _images автоматом (лучше, если такая возможность будет опциональна). А то, если уже есть файл с кучей вставленных картинок, перегонять их по одиночке в код очень муторно.
Я не уверен, что кому-нибудь кроме меня это будет полезно, хотя я бы очень обрадывался. Позвольте, я объясню подробнее, чтобы всем стало понятнее (может еще кому захочется:). 1) Я размножаю статью - получаю, к примеру, 100 более или менее уникальных статей, статьи в файле идут с разделителями или без них (по строчке на каждую статью); 2) размножаю другую статью (той же тематики), получаю еще один файл с сотней статей. ; 3) размножаю другие статьи, пока не получу несколько десятков/сотен файлов, в каждом из которых лежит 100 статей; 4) вырезаю из каждого файла по одной статье и вставляю их все в один общий файл - получаю пакет разных статей в одном файле; 5) конвертирую файл в файл импорта для вордпресс (теперь конвертирую, раньше ручками было - вааще самоубийство); 6) импортирую. Как вы понимаете, в данном примере можно получить 100 пакетов статей. Если делать сортировку руками и потом еще и создавать файл импорта, то времени уйдет очень много. Если пакетов не 100, а 1000 - можно сойти с ума. А теперь я закрываю глаза и представляю: я складываю все файлы в одну папку, указываю программе локализацию папки и разделитель статей (разделитель придется делать одинаковым для всех статей скорее всего), и программа начинает делать файлы импорта сама (лучше еще и файлы проектов, чтоб можно было картинки вставить, <strong>, <b>, по категориям распределить и т.д. и т.п.) - и через 5 минут у меня 100 файлов импорта Wordpress. Практически, 100 готовых сайтов вместо вороха размноженных статей. В качестве названий для статей в таком случае может использоваться первая строка каждой статьи, название файла или отдельный файл с названиями (тогда надо что-то придумывать с сопостоавлением для большого количества статей). Для получения названий рубрик можно раскидать статьи по папкам с соответствующими названиями, а программе указать общую папку, в которой эти папки рубрик лежат. Вот так я это вижу, не сочтите за бред.
Скачал программку. Посмотрел. Хорошая программка, мне очень понравилась.
Однако, как я ее не крутил, так и не смог найти функцию автоматической разбивки материала на рубрики и категории. А это ведь самое вкусное. Я так понял, этой функции пока нет? Или я плохо искал... Вот смотрите: у меня есть вордовский файл, в котором мирно лежат, скажем, тридцать статей. Хотелось бы, чтобы программа сама разбила файл (желательно тот же вордовский, без пересохранения в хтмл) на статьи и рубрики. По признаку размера шрифта, скажем, - как это обычно реализовано в подобных софтинах. Такого ведь нет еще в программе? И не планируется пока, как я понимаю?
Визуального редактора, действительно, не хватает. С самим кодом работать не особо влом, но, как всегда, хочется удобств.
И вот еще такое предложение. Я понимаю, что это моя блаж, но все-таки:) Я много вожусь с размноженными статьями, и мне давно снится чудесная программа, которая могла бы взять группу файлов с размноженными статьями (в каждом файле отдельная генерация, штук 500, к примеру) и собрать из них заданное количество файлов импорта для wordpress (по одной статье из каждого файла, итого пакет статей). Я понимаю, что оно трудно осуществимо и мало кому нужно (кроме меня :)), но идея такая имеется. Для множителей могло бы быть крайне полезно.
А я это только неделю назад понял, а то тоже думал, что назад уже никак. Хотя кномпочки undo и redo не помешали бы. Для redo есть какая-нибудь клавиша? А то иногда очень хочется "отменить отмену".
По этому поводу имеется такое любопытное наблюдение. Есть у меня десяточек-другой говносайтов с размноженными статьями. Множил я их без проверки на уникальность, но после генерации просматривал на предмет особо злостных совпадений. Среднее совпадение по десятисловным шинглам в генерации около 6-7%, максимальное где-то 15, а может и 20% (там в разных статьях по-разному). Понятно, что статьи на сайты я выбирал поуникальнее и почеловечней, но общий уровень уникальности, я думаю, ясен. Так вот у Яши ничего пока не склеилось, и почти ничего не выпало (парочка сайтов вылетает из индекса время от времени, но то мой косяк). Сайты в индексе больше полугода и благополучно получают своих посетителей и тИЦ. Упоминание о четырехсловном шингле Яндекса стало для меня неожиданностью - как говорится, ничто же не предвещало.
Кстати, среднее совпадение 6% по десятисловным у меня соответствовало 15% по четырехсловным, хотя соотношение сильно меняется в зависимости от статьи.
x_art, а нет ли возможности прикрутить какой-нибудь счетчик количества вариантов для разных уровней уникальности - в смысле для прогноза еще на стадии написания. Такое вообще возможно?
Одно. Может, на одном уже программы не работают? :)
