Ну почему 100500 оптимизаторов смотрят на все вещи настолько поверхностно? Этот чудесный текст уже давным давно висит в noindex. На многих крупных ИМ этих текстов там вовсе нет.
Я то прекрасно понимаю почему они выбрали именно такую модель работы с листингами, но я не могу рассказать все тонкости. Но там все очевидно, просто нужно вдуматься. И в данном случае запрет к индексации не допустим, а вот каноникал отлично отрабатывает свою функцию.
Может наивный вопрос, но как он (текст) не индексируется, когда в сохраненке прекрасно видно этот чудо текст?
В чем тогда замысел?
У меня есть перелинковка через теги, разве отсекая страницы той же пагинации я не уменьшу кол-во ссылок дававших вес анкорам?
Слышал мнение, что каноникал работает уже на проиндексированых страницах, и совершенно бесполезен для новых, в таком случаи рекомендуют noindex, folow. Какие есть мнения?
Написать множество положительных отзывов на других порталах, отзовиках и продвигать эти страницы в топ по вашему запросу, чтобы вытеснить из десятки негативный и забить топ положительными)
Тема сто тысяч раз обсасывалась вдоль и поперек. Хотя бы здесь. Есть личные примеры ТОП ВК ВЧ без кеев, когда грамотно составленный дискрипшен дает результат (По последнему, сугубо мое мнение, никого не принуждаю верить и оспаривать со мной это уж точно не нужно).
Wiiseacre: Вы, надеюсь, к контенту так не относитесь?
Да как то была уверенность, что в e-commerce это правило работает по другому, нежели на страницах статейниках... Возможно нужно пересмотреть это правило и попробовать на нескольких категориях ввести тег каноникал как вы сказали.
Спасибо вам, буду пробовать в полевых условиях тогда.
Этот вариант только для Google, а с этой ПС у меня проблем нет
Smart Shot: История с www простая, история с пагинацией может закончится тем, что будет 100500 товаров, на которые не будет не одной ссылки с сайта. Как вы думаете, страницы, которые никак не взаимодействуют со структурой сайта будут хорошо ранжироваться? :)
Я вот как раз этого и боюсь, через сайтмап для того же Google может и норм будет индексировать, но Яндекс очень медленный, да и не факт что по всем ссылкам товаров пройдется.
П.С.: я к тому, что в данном случаи, каноникл и ноиндекс, фолоу достаточно очевидные решения, возможно и нужно их брать в работу. Но на страницах пагинации к примеру для общих разделов на одной странице могут быть трусы, на второй носки.
Да и на крупных ИМ я не увидел использование предлагаемых вами способов, может они просто усиливали внешними ссылками, чтобы сократить риски смены релевантной страницы?
---------- Добавлено 02.12.2015 в 15:30 ----------
А вообще эти страницы должны хоть как-то ранжироваться?
Я вот честно не могу понять аналогии между зеркалами и пагинацией...
Страницы пагинации - это все таки не 100% дубли и уж если на то пошло, даже по ПФ эти страницы интересны юзерам (к примеру удобно смотреть по 10 товаров на странице)
Ну почему 100500 оптимизаторов смотрят на все вещи настолько поверхностно? Этот чудесный текст уже давным давно висит в noindex. На многих крупных ИМ этих текстов там вовсе нет.
Я то прекрасно понимаю почему они выбрали именно такую модель работы с листингами, но я не могу рассказать все тонкости. Но там все очевидно, просто нужно вдуматься. И в данном случае запрет к индексации не допустим, а вот каноникал отлично отрабатывает свою функцию.
Может наивный вопрос, но как он (текст) не индексируется, когда в сохраненке прекрасно видно этот чудо текст?
В чем тогда замысел?
У меня есть перелинковка через теги, разве отсекая страницы той же пагинации я не уменьшу кол-во ссылок дававших вес анкорам?
Слышал мнение, что каноникал работает уже на проиндексированых страницах, и совершенно бесполезен для новых, в таком случаи рекомендуют noindex, folow. Какие есть мнения?
Написать множество положительных отзывов на других порталах, отзовиках и продвигать эти страницы в топ по вашему запросу, чтобы вытеснить из десятки негативный и забить топ положительными)
1) с чего вы взяли ? писали алгоритмы ?
Тема сто тысяч раз обсасывалась вдоль и поперек. Хотя бы здесь. Есть личные примеры ТОП ВК ВЧ без кеев, когда грамотно составленный дискрипшен дает результат (По последнему, сугубо мое мнение, никого не принуждаю верить и оспаривать со мной это уж точно не нужно).
keywords - уже давно как не участвует в ранжировании
description - обязательно для продвигаемых страниц
А еще у них в коде есть момент, где <!--noindex--> 2 раза подряд открывается...
Я на это тоже обратил внимание, но не смог пока ни с чем связать...
---------- Добавлено 02.12.2015 в 18:58 ----------
overnight - сошелся пока на том, что буду использовать ноуиндекс, фолоу
Вы, надеюсь, к контенту так не относитесь?
Да как то была уверенность, что в e-commerce это правило работает по другому, нежели на страницах статейниках... Возможно нужно пересмотреть это правило и попробовать на нескольких категориях ввести тег каноникал как вы сказали.
Спасибо вам, буду пробовать в полевых условиях тогда.
Да, и что бы не решили, про rel="next/prev" не забудьте (https://support.google.com/webmasters/answer/1663744?hl=ru)
Этот вариант только для Google, а с этой ПС у меня проблем нет
История с www простая, история с пагинацией может закончится тем, что будет 100500 товаров, на которые не будет не одной ссылки с сайта. Как вы думаете, страницы, которые никак не взаимодействуют со структурой сайта будут хорошо ранжироваться? :)
Я вот как раз этого и боюсь, через сайтмап для того же Google может и норм будет индексировать, но Яндекс очень медленный, да и не факт что по всем ссылкам товаров пройдется.
П.С.: я к тому, что в данном случаи, каноникл и ноиндекс, фолоу достаточно очевидные решения, возможно и нужно их брать в работу. Но на страницах пагинации к примеру для общих разделов на одной странице могут быть трусы, на второй носки.
Да и на крупных ИМ я не увидел использование предлагаемых вами способов, может они просто усиливали внешними ссылками, чтобы сократить риски смены релевантной страницы?
---------- Добавлено 02.12.2015 в 15:30 ----------
История с www не намного проще, сравните 2 файла:
https://www.twitter.com/robots.txt
https://twitter.com/robots.txt
А вообще эти страницы должны хоть как-то ранжироваться?
Я вот честно не могу понять аналогии между зеркалами и пагинацией...
Страницы пагинации - это все таки не 100% дубли и уж если на то пошло, даже по ПФ эти страницы интересны юзерам (к примеру удобно смотреть по 10 товаров на странице)
И по этой методике позиции какую динамику показали?
У меня есть 3 конкурента, с которыми я пересекаюсь везде, но у них я не видел ни каноникл, ни ноиндекс, фолоу.
Занимался штудием вики, тоже подобного не находил. Поэтому и подумал, что есть то, что я не знаю в этом вопросе и это работает:)
1. Disallow: */page/*
2. каноникал
Странно, у меня 25 числа переклеилось, и письмо от Яши есть от 25 - го.
По сайту: ждал 3 недели, сайт в ЯК, изменения в Host и сообщение через ЯВ.