Вот ответ на второе письмо, свое письмо прикладываю так же. Вопрос, стоит ли ожидать возвращение "в русло свои" позиций?
Мое второе письмо:
Здравствуйте! Благодарю за то, что не оставили заявку без внимания. Но я внимательно просмотрел ситуацию происходящую с сайтом, есть догадки, что на него были по ошибке наложены санкции, а именно: 1. По узкоспециализированным темам сайт с уникальным контентом постоянно ранжировался в топ 10, но с последнего обновления поисковой базы вообще пропал (нет в топ 200), хотя в тоже время по панели вебмастер эта страница есть в индексе. 2. Попробовал поискать по цитате из своего контента - результат меня удивил, сайты явно сделанные не для людей + спамные методы украли мой контент, страницы проиндексировались и поисковая система посчитала их за первоисточник. Хотя весь контент я прежде чем размещать на сайте, размещал еще в панеле вебмастера "Оригинальный текст" (все логи имеются). Как результат по моим же цитатам сайт оригинал не ищется. 3. Прикладываю пример ссылок которые нашел с ворованным контентом: ********* Подскажите пожалуйста, есть ли профилактика от таких вещей?
Ответ Яндекса:
Здравствуйте! Спасибо за внимание к работе наших алгоритмов. Мы стараемся ранжировать высоко сайты с уникальным авторским контентом и прилагаем для этого все необходимые усилия. Однако, определение авторства - задача не тривиальная, и добиться ста процентов точности здесь непросто. Иногда сайт с идентичным контентом действительно может ранжироваться выше сайта, на котором он был расположен ранее. Но работа в данном направлении не стоит на месте, и Ваш пример очень поможет нам в настройке и обучении соответствующих алгоритмов. Никакие санкции на Ваш сайт не накладывались, сейчас мы работаем над анализом ситуации с ранжированием. Для защиты своих авторских прав Вы можете обратиться с жалобой непосредственно к администраторам упомянутых сайтов и/или к их хостинг-провайдерам, а также воспользоваться иными законными способами защиты своих прав. Могу добавить, что ссылка на соответствующую страницу исчезнет из результатов поиска Яндекса автоматически только в случаях удаления или запрета к индексации информации на сайте-источнике, а также в случае нарушений сайтом правил Яндекса в области поискового спама (Просим Вас последующие сигналы о поисковом спаме, дорвеях и прочих подозрительных страницах направлять через форму на странице http://webmaster.yandex.ru/delspam.xml ). -- С уважением, Платон Щукин Служба поддержки Яндекса
Страниц больше 700-та, и практически все с уником.
Кстати, вот что отписал Платон, после этого письма отправил еще одно с примерами воровства. Но там реально ГС... есть даже примеры где мой контент под картинки скрывали 🤪
Здравствуйте!Благодарим Вас за предоставленную информацию, мы проанализируем текущую ситуацию с ранжированием Вашего сайта и при необходимости внесем корректировки в алгоритм. К сожалению, каких-либо сроков решения проблемы мы не можем сообщить, т.к. внедрение любых изменений в алгоритмы требует времени, потому что затрагивает не один конкретный сайт, а все сайты в принципе.-- С уважением, Платон ЩукинСлужба поддержки Яндекса
Вот тут, как раз таки не хочется влазить в историю переписки контента, очень уж его много.
Переписка с Платонами велась в каком ключе? Мол исправились или с просьбой разобраться в ситуации?
И такой момент, получается профилактики против воровства нет? И даже наличие контента в индексе более ранним числом - не гарантия его первоисточника?🤪
Про тексты спасибо, знаю, юзаю, от того и негодую в этой истории. 🍿
Здесь, наверное, имелось ввиду, его кто то разместил до того, как вы его добавили...
levka9, ну а смысл тогда от этой приблуды для оригинального текста, если не помогает?😕
Похоже всего на то, что Maxim-KL был прав, Платоны игнорят:)
Я не знаю пока ни одной, которая мне помешала бы копирнуть сайт под ноль. Готов даже пойти на пари с вами.
levka9 я написал вначале, контент весь добавлялся в панель вебматестера.
Более того скажу, по Гуглы позиции на месте.
Так, а в чем разница, ведь он был полностью проиндексирован?
Если не секрет, что за приемы?
Так, если бы определил как первоисточник, то и понижения позиций не должно было быть?
И какой объем из практики дополняется от существующего? Правильно ли понял Вас, что сворованные части не трогаются?
Попробую еще завалить их саппорт письмами...
Неужели никто не сталкивался с похожей ситуацией в своей практике? Очень нужна помощь...
Аналогично, но я оцениваю в целом по прошествии 3-х понедельников:) все было ровно и скучно, а сейчас зашевелилось.
Причем трафик на своем минимуме (пЯтницо) тоже к отметке 600 приближался😂
Не знаю, у кого как, но у меня после сегодняшней ночи, трафик в тематике стройка увеличился на 15%, проверил ключевые позиции - на месте, но пошел траф с других ключевиков, которых раньше не наблюдал в десятке.
Может теперь всегда такие подвижки тихушные будут?:)
- Romanus -, если честно - ответ вообще ни о чем, уж простите - одна вода. Агрегаторы, которые тонны контента копипаста на себя забирают и сидят в топах, вы конечно в упор не видите. Мне не нужно разъяснять, что так - плохо.
Вообще вопрос не в том, чтобы этот контент высоко ранжировался, вопрос больше к тому, если такая страница получает санкции, с нее ссылки как учитываются? Мы говорим про перелинковку, не о торговле ссылками.
Есть конкретный пример сайта, у которого контент копипаст (не весь сайт конечно) и завязан под перелинковку, сайт с трафом от 300к в сутки.
Только гусли, только хардкор :)
