- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вопрос следующий, не знаю что делать со страницами пагинации для интернет магазина. В чем загвоздка: происходят частые смены релеватных страниц в поиске Яндекса, вместо главной страницы каталога показывается страница пагинации.
Как избавиться от этой проблемы? Конечно закрывать от робота эти страницы пагинации не очень то хотелось, по сути контент то с товарами разный...
Тайтлы и дискрипшен на страницах пагинации уникализированы (добавляется приставка страницы с номером).
Каноникал... может его нужно как то правильно готовить? (имею ввиду под Яшу) Читал на форуме у товарища были проблемы с этим, произошло приличное сокращение страниц, что не хорошо повлияло на позиции сайта.
Ребят, кто решил вопрос, поделитесь здесь. Если инфа не для широкого круга читателей, готов в личке даже обсудить стоимость метода.
Спасибо.
Вопрос следующий, не знаю что делать со страницами пагинации для интернет магазина. В чем загвоздка: происходят частые смены релеватных страниц в поиске Яндекса, вместо главной страницы каталога показывается страница пагинации.
Как избавиться от этой проблемы? Конечно закрывать от робота эти страницы пагинации не очень то хотелось, по сути контент то с товарами разный...
Тайтлы и дискрипшен на страницах пагинации уникализированы (добавляется приставка страницы с номером).
Каноникал... может его нужно как то правильно готовить? (имею ввиду под Яшу) Читал на форуме у товарища были проблемы с этим, произошло приличное сокращение страниц, что не хорошо повлияло на позиции сайта.
Ребят, кто решил вопрос, поделитесь здесь. Если инфа не для широкого круга читателей, готов в личке даже обсудить стоимость метода.
Спасибо.
Контент разный, но пользователю он не нужен, пользователю нужны карточки товаров и популярные фильтры.
Обычно закрываю или через canonical, или в meta robots прописываю noindex, follow
И по этой методике позиции какую динамику показали?
У меня есть 3 конкурента, с которыми я пересекаюсь везде, но у них я не видел ни каноникл, ни ноиндекс, фолоу.
Занимался штудием вики, тоже подобного не находил. Поэтому и подумал, что есть то, что я не знаю в этом вопросе и это работает:)
И по этой методике позиции какую динамику показали?
У меня есть 3 конкурента, с которыми я пересекаюсь везде, но у них я не видел ни каноникл, ни ноиндекс, фолоу.
Занимался штудием вики, тоже подобного не находил. Поэтому и подумал, что есть то, что я не знаю в этом вопросе и это работает:)
Многие крупные интернет-магазины ставят canonical. На эти страницы все равно не приходит трафика...
При этом робот видит товары, которые расположены на этих страницах и товары успешно индексируются. А вот если в robots закроете, то все товары потеряете, поэтому только canonical.
И по этой методике позиции какую динамику показали?
А какую динамику показывают проекты, на которых стоит редирект с www? Никто не знает, это просто техническая оптимизация, посмотрел, какой вариант ПС считает главным и закрыл. На пейджинге точно такие же дубли, на каждой странице практически одни и те же товары, хорошо ещё, если картинки разные. А половина движков ещё и текст с категории в пейджинг тянет. И, кстати, если вы считаете, что тайтл "Купить мужские, женские и детские трусы недорого в Тьмутаракани - 2 страница" уникален по сравнению с тайтлом "Купить мужские, женские и детские трусы недорого в Тьмутаракани", у меня для вас плохие новости.
Можете, конечно, сделать, как делал крупный магазин вроде ламоды или купивипа, - оптимизировать каждую страницу пейджинга под свой запрос, но они в итоге от этого отказались, судя по-всему не работает.
Да, и что бы не решили, про rel="next/prev" не забудьте (https://support.google.com/webmasters/answer/1663744?hl=ru)
А какую динамику показывают проекты, на которых стоит редирект с www? Никто не знает, это просто техническая оптимизация, посмотрел, какой вариант ПС считает главным и закрыл. На пейджинге точно такие же дубли, на каждой странице практически одни и те же товары, хорошо ещё, если картинки разные. А половина движков ещё и текст с категории в пейджинг тянет. И, кстати, если вы считаете, что тайтл "Купить мужские, женские и детские трусы недорого в Тьмутаракани - 2 страница" уникален по сравнению с тайтлом "Купить мужские, женские и детские трусы недорого в Тьмутаракани", у меня для вас плохие новости.
Можете, конечно, сделать, как делал крупный магазин вроде ламоды или купивипа, - оптимизировать каждую страницу пейджинга под свой запрос, но они в итоге от этого отказались, судя по-всему не работает.
Да, и что бы не решили, про rel="next/prev" не забудьте (https://support.google.com/webmasters/answer/1663744?hl=ru)
История с www простая, история с пагинацией может закончится тем, что будет 100500 товаров, на которые не будет не одной ссылки с сайта. Как вы думаете, страницы, которые никак не взаимодействуют со структурой сайта будут хорошо ранжироваться? :)
История с www простая, история с пагинацией может закончится тем, что будет 100500 товаров, на которые не будет не одной ссылки с сайта. Как вы думаете, страницы, которые никак не взаимодействуют со структурой сайта будут хорошо ранжироваться? :)
История с www не намного проще, сравните 2 файла:
https://www.twitter.com/robots.txt
https://twitter.com/robots.txt
А вообще эти страницы должны хоть как-то ранжироваться? Надо смотреть на тематику, если техника - то это одно, если самодельная бижутерия - совсем другое. Был кейс с ИМ, в котором стояла очень кривая выгрузка из 1С, и в итоге при малейшем телодвижении в 1С (даже при смене цены) менялись урлы товаров. Дорабатывать её они не хотели, и в итоге вывести удалось, только закрыв все товары (несколько тысяч) от индексации.
и товары успешно индексируются.
А не факт. Старые - да. А вот новые - фигвам рисует яндекс - при том какбэ платоны в курсе проблемы. Уже года полтора...
что бы не решили, про rel="next/prev"
Еще бы яндекс про них был в курсе...
Да, и что бы не решили, про rel="next/prev" не забудьте (https://support.google.com/webmasters/answer/1663744?hl=ru)
Этот вариант только для Google, а с этой ПС у меня проблем нет
История с www простая, история с пагинацией может закончится тем, что будет 100500 товаров, на которые не будет не одной ссылки с сайта. Как вы думаете, страницы, которые никак не взаимодействуют со структурой сайта будут хорошо ранжироваться? :)
Я вот как раз этого и боюсь, через сайтмап для того же Google может и норм будет индексировать, но Яндекс очень медленный, да и не факт что по всем ссылкам товаров пройдется.
П.С.: я к тому, что в данном случаи, каноникл и ноиндекс, фолоу достаточно очевидные решения, возможно и нужно их брать в работу. Но на страницах пагинации к примеру для общих разделов на одной странице могут быть трусы, на второй носки.
Да и на крупных ИМ я не увидел использование предлагаемых вами способов, может они просто усиливали внешними ссылками, чтобы сократить риски смены релевантной страницы?
---------- Добавлено 02.12.2015 в 15:30 ----------
История с www не намного проще, сравните 2 файла:
https://www.twitter.com/robots.txt
https://twitter.com/robots.txt
А вообще эти страницы должны хоть как-то ранжироваться?
Я вот честно не могу понять аналогии между зеркалами и пагинацией...
Страницы пагинации - это все таки не 100% дубли и уж если на то пошло, даже по ПФ эти страницы интересны юзерам (к примеру удобно смотреть по 10 товаров на странице)
Я вот как раз этого и боюсь, через сайтмап для того же Google может и норм будет индексировать, но Яндекс очень медленный, да и не факт что по всем ссылкам товаров пройдется
Лепите каноникал на категорию со всем товарами, или ее ноиндекс фоллоу сделайте, а на пагинацию - каноникал
и на крупных ИМ
Я бы мог чего много рассказать про крупные магазины. но лень
3 факта -
Страницы пагинации - это все таки не 100% дубли и уж если на то пошло, даже по ПФ эти страницы интересны юзерам (к примеру удобно смотреть по 10 товаров на странице)
Вы, надеюсь, к контенту так не относитесь? В смысле, если взять интересную статью и, удалив из неё предложение, разместить на сайте, то она не будет 100% дублем и будет полезна пользователям, хорошие ПФ обязательно наберёт.
ПС не очень интересно, хорошая это страница или нет, если вы заставляете её сравнивать страницу не только со страницами других сайтов, но и со страницами на своих сайтах. ПС гораздо важнее как можно быстрее пользователю серп отдать.