Как определить непот-фильтр?

а это как Вы определяйте ? (ваши критерии "Нормальный сайт" и "Говносайт") ;)

можно почитать? ссылку в студию

Я бы всё равно не стала, ибо после Хай-Лоуд-ивэнта полудохлая и безынициативная. Зато я там взяла интервью у Майкрософта :)

Cорри, это долгий и нудный разговор. Давайте лучше все вместе порадуемся за Люсю :)

нет-нет, продолжайте. Для меня сейчас вопрос непота безумно актуален.

Пишем статью на тему? ;)

Юни, автомат - это несерьезно. Он валиден только в одном случае - если говорит четкое "да" (типа непота нет). Все остальное требует проверки руками. И это вряд ли нормально формализуешь (проверка внутряка, лазанье на вебархив и т.д.)

на автомате можно сказать четкое да (в смысле больше не проверять данный сайт - это полное г****), а при построении списка для детальной проверки это может сэкономить массу времени.

P.S. ошибки конечно возможны, но процент их несопоставим с затратами на детальную проверку каждого адреса

P.S.S. на мой взгляд проще искать не рабочий сайт, а исключать нерабочие и подозрительные

согласна, сочетание автоматической и ручной проверки, построение списка для детальной и ручной проверки - имхо это неотъемлемая часть проверки автоматом, и самое главное это позволит владельцам своих скриптов развивать их в нужном направлении

лучше, чтобы они вообще ничего не писали, а просто давали данные по каждой ссылке с изучаемой страницы, чтобы народ с толку не сбивать

😂

Думаю, надо попросить 6666, чтобы он прикрутил прилепленную тему "ФАК по непоту - отвечаем предельно четко". Люди откликаются на подобные его объявы быстро и пишут всерьез и без разборок.

wolf, девушка жаждет нудятины. ;)

Ну, ну? Продолжай. :)

Зачем сохранённая копия? :) Зачем вебархив? Что лучше, surl или link, в конце концов? :) Проверка внутряка - какая именно?

Надо тульского МегаГуру подбить на создание своего сервиса. ;)