Как определить непот-фильтр?

а если ссылка упорно не работает в течение нескольких проверок? что делать? можно поменять анкор, а можно просто ее снять....проверяю своим софтом...а вы противник таких автоматических проверок?

Zurik, привыкайте. :)

Вот вопрос у меня - что такого можно сделать ручкаи, чего нельзя сделать автоматом? Или вся проблема сервисов/скриптов в том, что они пишут "непот" там, где нужно писать "возможно, непот"?

Ручки вообще могут из "возможно" сделать точно?

Дело не в возможности, дело в эффективности. Я, например, так до сих пор не могу формализовать алгоритм достоверного (т.е. для себя, а не на продажу ;)) определения непота для автомата. Ну, не могу и всё тут. Автомат просто сойдет с ума - cтолько не поддающихся формализации нюансов... А ручки - не сходят ;)

Приговор прозвучал, чьорт побьери. :) (есть повод напиццо :))

Ну ладно. А есть какой-либо минимальный набор, реализуемый алгоритмически, который позволяет определить степень "фильтрации документа"?

Я ведь так понимаю, далеко не все ссылки требуют "ручного вмешательства", и количество таковых снижается до ничтожного, по мере увеличения числа неформализуемых нюансов?

Есть, но он, к сожалению, пренебрежимо мал... (Уж и не знаю, какой смайлик ставить)

wolf, мал - для чего? Для степени достоверности, или для количества ссылок, достоверно распознаваемых?

Для принятия решения...

"У нас" -- это на ашманов.ком? %)

wolf, ну, я имел в виду - по большому ли проценту (от общего количества ссылок) можно с уверенностью ;) сказать, что они зафильтрованы (либо работают), если основываться на алгоритмически реализуемых методах?