Вчера морда вернулась в Я. В общем неприятно конечно, но не очень долго проблемы были.
Посмотрите на Google раздел для оптимизаторов про sitemap, там все популярно расписано.
Делать можно самыми разными способами, можно не делать вообще. В зависимости от дизайна сайта, возможностей и целей.
У меня MSN давно дает стабильный трафик. Причем, что удивительно, в основном на зеркало, а не на "титульный" домен. И у Рэмблера тоже примерно такая картина. Так что теперь десять раз подумаешь, прежде чем зеркало прибивать. (зеркало в зоне .com , может это как-то влияет?)
В общем, лично в моих глазах авторитет MSN растет, а Yahoo того же падает. И сейчас MSN ближе по уровню к Google, чем Yahoo, имхо.
На самом деле я тоже мучаюсь в последнее время вопросом, как поисковики воспринимают фактически сквозные ссылки на сайты счетчиков. И как это влияет на позиции сайта в выдаче и пр. Хочу увидеть ответы на этот вопрос.
А какой счетчик лучше по дизайну или по статистике-это тема для вебмастеров или для курилки, имхо.
Кстати, как их прикрыть от индексации - тоже тема. Они у меня пока не прикрываются никак. Изначально их на сайты не ставлю, но иногда приходится чисто ради пиара, а не ради статистики.
Это ненормально и делается, видимо, для того, чтобы хоть как-то удержать разбегающихся клиентов. Вместо того, чтобы повышать качество сервисов и оказываемых услуг.
Конечно, тут собрались специалисты по оптимизации. Но как человек, не раз присутствовавший на разного рода конференциях, в т.ч. лично общавшийся с известными здесь и по всему инету людьми, могу сказать, что выглядит это обычно как пресная рутина без чего-либо особенного, поэтому восторженные сообщения читать иногда бывает удивительно и скорее это от людей, кто никогда на подобных мероприятиях не был.
Да бывает дополнительно можно получить какие-то раздаточные материалы полезные. Пообщаться. Что несколько сглаживает общее впечатление.
Кстати, несколько лет назад после подобного семинара общаясь с тем же Ашмановым, я не мог преставить, что через некоторое время форум по поисковой оптимизации достигнет таких высот. Но тут создатели тоже молодцы, грамотно и удобно все сделали.
Думаю, что у многих есть свои профессиональные секреты, которые людям не всегда хочется открывать, а потому многое выясняется/проверяется только в результате личных экспериментов.
Имхо, вот именно, что кардеры и хакеры туда лезут. Баловство. Для серьезных проектов лучше брать другую зону типа .com, .ru и пр., имхо.
Лично я не понимаю таких цен.
Если считать по тому, какие деньги сайт может приносить, то может еще что-то как-то. Если по количеству затраченного времени/труда, то не может хороший сайт стоить ни $10, ни $100. Можно оценить если только методом сравнения, сколько будет стоить аналогичный сайт в профессиональной студии да и то это будет результат без стоимости раскрутки, известности бренда и пр.
PS: сам сайт не смотрел, нет времени. пишу абстрактно.
Я видел эту новость о британском актере. Поделом ему.
Есть другие примеры "отъема"?
