Объясните феномен

scoonz,

я прежде чем сумел правильно задать вопрос 2 месяца читал форум - почти от корки до корки :)

а по сути - чтобы ответить на Ваш вопрос, надо проанализировать оба сайта.

По своему опыту рекомендую почитать темы :

 /ru/forum/32269 растолкованный ТИЦ

 /ru/forum/32849 ставим эксперимент

 /ru/forum/34093 растолкованный ВИЦ

 /ru/forum/33340 о влиянии ссылочного ранжирования

 /ru/forum/30349 Расчитать вИЦ

 /ru/forum/34875 обучение от новичка

 /ru/forum/33306 продолжение темы о склейке ссылок.

а о PR :

http://promosite.ru/articles/pagerank-begin.php

http://promosite.ru/articles/pagerank-flow.php

http://promosite.ru/articles/pagerank-exchange.php

эт я читал

Огромное спасибо alut ! Обязательно перечитаю все эти темы ! Дело в том, что читать весь форум вподряд я уже начал и пришёл к выводу, что это мартышкин труд. Подавляющее большинство топиков имеет следующую структуру:

1. Чел A задаёт вопрос

2. Чел Б даёт ответ на вопрос.

3. Чел В даёт ответ на вопрос полностью противоположный ответу чела Б.

4. Идёт активная дискуссия, подключаются прочие форумяне. Но к общему знаменателю так и не приходят. Соответственно читающий не может сделать для себя каких-либо полезных выводов.

А так вообще форум хороший :d

Как раз читающий должен делать из высказываемых противоположных точек зрения полезные для себя выводы. У него для этого есть голова на плечах.

Думаю, что у многих есть свои профессиональные секреты, которые людям не всегда хочется открывать, а потому многое выясняется/проверяется только в результате личных экспериментов.

Все находит. Только не показывает. А в МСН попробуйте, интереса ради, бэклинки запарсить. ;)

А почему не показывает ?

А в msn всё чётко, спасибо за совет. Буду знать теперь, где бэклинки отслеживать !

5. дискуссия переходит к вопросам, малоотносящимся к названию топика :)