Я оставлял сообщение на форуме и после предварит. переписки по эл. почте встречался с человеком. Думаю, что встреча была полезна и будем сотрудничать.
Сейчас в стране денег куча, поэтому найти инвестора, если проект стоящий, вполне реально. Венчурных фондов и частных лиц, обладающих капиталом, все больше. Я делал рассылку по их координатам и оставлял объявления на соотв. ресурсах. Отклик был, причем иногда оттуда, куда писал не особо на что-то расчитывая.
Также есть конкурсы различные и поддержка гос-ва (безвозмеждные субвенции после изучения бизнес-плана), но там суммы, как правило невелики, если их выйграть, не более 5000-10000 у.е. в российских рублях.
Кстати, инвесторы и у кого есть выходы на инвесторов - пишите, плиз, в личку. Я сейчас веду переговоры с одним фондом, но пока неясно, чем кончится.
Mahrock прав. Но я бы еще добавил. После разработки бизнес-плана и всех таких атрибутов встает следующий вопрос-об условиях. Какую долю в компании и за сколько покупает/продает инвестор/инициатор. Здесь позиции могут расходиться. Сейчас мне эта тема даже больше интересна, чем что-либо еще.
А какой из озвученных вариантов предпочтительнее по-вашему?
И как все-таки лучше вести статистику? Она может быть полезна, как владельцу сайта, внесенному в каталог, так и самому каталогу.
Указанные варианты не случайны и я видел на разных ресурсах: 1 вариант - простая прямая ссылка; 2 вариант ссылки используют многие партнерские программы; 3 вариант - использует Yahoo, ЯДирект и пр.
Просто по-моему отслеживать статистику кликов/переходов на указанный в каталоге сайте проще всего по 3 варианту. Но он может вызвать негативную реакцию владельцев сайтов?
SergeyG, ошибаюсь я или ApmeM? :)
Пока суть да дело, нашел свежий интересный опрос на сайте "Ведомостей" - http://www.vedomosti.ru/poll/opinions.shtml?90/290
Имеет ли принципиальное значение код этой ссылки в каталоге?
То есть, например, есть ли разница между:
1. A href="www.vashsait.ru">Ваше описание</A - тут еще доп описание
2. A href="www.catalog.ru?ref=www.vashsait.ru">Ваше описание</A - тут еще доп описание
3. A href="www.catalog.ru?ref=AbrFtrodft">Ваше описание</A - тут еще доп описание
Или нет? Поясню. Первый вариант - в href содержится URL сайта, второй вариант - в href стоит ссылка на сайт в виде кода , третий вариант - в href стоит ссылка на сайт в виде кода. Зачем могут быть нужны второй и третий вариант. Чтобы генерировать статистику ту же самую. Возможно, будут более грамотные подходы...
Контекстная реклама (или продажа ссылок) там тоже будет. Просто не все же пространство ссылочками заполнять. Наверное, и баннеры нужны для разнообразия? Или как?
Мне неясно, чем они хороши. Разве что тем, что просты и ширпотребно-универсальны. Но лично мне такое не нравится. Кстати, "творчество" Уорхола, включая известный разукрашенный портрет Монро мне не нравится тоже.
К слову, я тут где-то прочитал, что оборот Nokia больше, чем у Газпрома. И при этом у нее нет газовых скважин, газопроводов через кучу стран и халявных ресурсов. Тут кто-то провел парраллель со слоном и моськой. По-моему она правильная. Nokia нет смысла опускаться и реагировать на людей, у которых проблемы с деловой этикой, а может и с головой. Хотя я знаю, что можно вспомнить пример Чичваркина и как он глумился над Samsung'ом (или типа того). Но там-то еще можно понять-там хотя бы не было извращения фактов.
Нет, не обмен. В данном случае вопрос заключается в том, лучше самостоятельно баннерную рекламу в этой сетке продавать или как-то (через кого-то) еще? А под баннерной сеткой я имею ввиду, что баннеры будут присутствовать на всех сайтах-сателлитах, то есть сразу на множестве сайтов.
Неужели никто из владельцев сетки сателлитов (и множества доменов) ни разу не задумывался о том, чтобы размещать на них баннерную сетку и не делал этого? Или как все это понимать?
DrJeans, Каширин, у меня возникают серьезные сомнения, что вам приходилось на практике судиться, общаться с правоохранительными органами, прокуратурой и пр.
Читайте, что пишет ТС. Собственно, я уже это писал и хотел написать еще раз примерно то же самое.
--------------------------------------------------------------------------------
Кстати по поводу факса: я тут общалась с одним товарищем из ОБЭПа так он говрит что это нормальная практика вызывать факсом. Если пару раз послали и не явился приезжают и забирают раз по хорошему не понимают. Вот так.
Факс пришел с 10 утра. Я смогла дозвониться по телефону указанному в факсе только около 4 дня. Девушка зам. прокурора сказала что повестку нам выслали почтой и к 17,00 надо явиться.
Собственно, даже к этому добавить нечего. Все так и есть.
