Если вы не сами раскрыли свои данные (вы этого не делали?), то судя по всему доны из DBP действительно раскрыли ваши данные.
И это при этом, что Private Whois у них стоит более $9 кажется. Т.е. на эти деньги можно еще один домен себе купить. Я даже тему думал на днях открыть, что что-то GD с ценовой политикой совсем загнался. И при всем при этом они не дежат Private Whois и, если я правильно помню, сняли с вашей кредитки дополнительную сумму? Правда, тут есть такой момент, не уверен, но если выйграете UDRP может даже ее вернут.
Independence добавил 29.11.2011 в 16:48
Сомнительное заявление с учетом вышепрочитированного мной регламента UDRP. Хотя ничего исключать нельзя в этой ситуации. Но вы сами не из Германии, регистратор у вас не из Германии, поэтому суд не должен проходить в Германии. Только в России или в США. Так по регламенту. Но иск, понятное, дело, тем не менее, в немецкий суд они подать могут.
Только тогда уж надо определиться что они все-таки делать собиаются в первую очередь: по процедуре UDRP или через немецкий суд у вас домен отбивать.
Что касается процедуры UDRP, то вам нужно знать английский язык, чтобы накатать ответ (если дело дойдет до разбирательства), а также объяснить, что вы регистрировали домен с добросовестными целями.
Не знаю как вы использовали домен все это время - а это довольно важно, но так в общем случае, отстоять домен по процедуре UDRP вы можете. Можно найти примеры, когда по доменам из двух generic word арбитры вставали на сторону владельцев доменов, а не истцов. Если надо будет - легко можно найти примеры.
Прочтите этот раздел повнимательнее, тем более с учетом последнего письма полученного ТС. Подавать кто хочет может куда хочет, но это может нарушить правила ICANN (UDRP в частности). Не ясно почему вы считаете, что если регистратор это сделает, то нужно на него в суд подавать. А может нужно/лучше жалобу в ICANN писать с требованями вернуть домен и лишить такого регистратора аккредитации, а не париться с судом в США, что для любого домейнера из России будет проблематично финансово и пр.
Добавлю еще вопрос. Если регулярно в России расплачиваться картой иностранного банка и снимать с этой карты деньги в банкоматах, то не будет ли каких-то законных поводов придраться к человеку у российских органов, если карта оформлена на имя этого человека?
PS: кстати, как я понимаю, с переводами Google даже если их получать в России (и не делать никаких заграничных офшоров) на самом деле тоже не все так просто - это получаются доходы, полученные от иностранной компании, а это подпадает под внешнеэкономические отношения/сделки и валютный контроль.
.msc еще может быть, но .moscow - 6 букв - не очень хорошая идея.
Mutual Jurisdiction means a court jurisdiction at the location of either (a) the principal office of the Registrar (provided the domain-name holder has submitted in its Registration Agreement to that jurisdiction for court adjudication of disputes concerning or arising from the use of the domain name) or (b) the domain-name holder's address as shown for the registration of the domain name in Registrar's Whois database at the time the complaint is submitted to the Provider.
...
(xiii) State that Complainant will submit, with respect to any challenges to a decision in the administrative proceeding canceling or transferring the domain name, to the jurisdiction of the courts in at least one specified Mutual Jurisdiction;
Все регистраторы должны выполнять регламенты ICANN и UDRP в частности. Процедура UDRP это не только процедура рассмотрения споров по доменам аккредитованными организациями типа WIPO и пр., но и многое другое. Регламент гласит, что если WIPO (чаще всего рассматривает споры по UDRP) отклонила претензии по домену, то жалобщик может обратиться в суд. Юрисдикция суда определяется по адресу владельца домена или регистратора. Принятие решения судом вне этой юрисдикции выводит дело за пределы процедуры UDRP. И подозреваю, что если у владельца домена его отнимут по решению суда какой-то третьей страны, то он имеет все резоны написать в ICANN и регистратору с требованием вернуть незаконно отобранный домен. Так как, как вы сами и написали, формальным владельцем домена при наличии Private Whois, является контора, которая виднеется во WHOIS, а не Вася Иванов из РФ.
PS: я пишу имея ввиду не только это дело, а и вообще, так как в теме затрагиваются определенные интересные вопросы. а по хартию если поиском найду, то добавлю, кто и чт писал. недавно было.
Зачем им это нужно? И к тому же вы можете пожаловаться в ICANN. Если кто-то что-то нарушает, есть стандартная процедура UDRP или местные суды. А если каждый регистратор по своему усмотрению будет домены передавать, то хаос начнется.
Independence добавил 21.11.2011 в 14:50
Вопрос не только в сокрытии может быть. Юрисдикция суда определяется по контактным коодинатам регистратора или владельца домена. Если во WHOIS стоят контакты компании (например, американской), которая дает Private Whois Service, то получается, что нет никаких причин, чтобы суд проходил в Германии или России.
Следующий вопрос: если суд не может проходить в Германии или России, а по WHOIS контакты есть только американские, а в Америчке у компании нет ТЗ, то какое решение должен принять американский суд, если все-таки в него подадут? (В принципе и для UDRP он тоже актуален может быть, тем более, что HappyLife - два generic-слова и теоретически в разных странах могут такие марки/сайты существовать у разных компаний).
Так что абузоустойчивость Private Whois Service может иметь ключевое значение. Конечно, если ТС в состоянии остоять домен по процедуре UDRP (но по случаю с Denso.com мы знаем, что иногда все только UDRP не ограничивается).
PS: В сети можно найти дело NameCheap vs SolidHost, где NC отказался открывать данные клиента. И на него подали в суд за это. Интересно что думаете об этом случае и не изменилось ли что-то в политике NC с тех пор?
Просто вы же вроде писали, что eNom какую-то хартию подписал и теперь банит фармадомены, хотя раньше вроде они в суд с такими темами отсылали. Вот и NC может тоже за это время чего-нибудь подписал и теперь уже не станет отстаивать приватность своего клиента.
Ну, правильно. Данные они ваши пока не раскрыли. Предлагают вам самостоятельно связаться с этой конторой (которая хочет ваш домен) и продублировать им в DBP, что вы вступили в переписку с конторой и что DBP будет исключен из разборок. А если нет, то тогда они могут раскрыть ваши данные.
С одной стороны, плюс им, что они не сразу сливают данные. А с другой - это не совсем абузоустойчивый сервис, а вроде бы есть конторы, которые дают Private Whois Service и не раскрывают данные ни при каких обстоятельствах даже если им угрожают судебным разбирательством. Вот интересны примеры таких сервисов, если кто знает. Говорят, NameCheap так делает и даже на них подавали иски, но вполне возможно, что что-то за это время и поменялось.
Из письма GD не видно, что они слили данные, т.е. об этом в нем не написано, если, конечно, ТС процитировал все, что ему написали. Непонятно почему они не сообщают ему об этом прямым текстом. Возможно, впереди еще будет переписка суппорта GD с ТС на предмет, что делать дальше, и этот вопрос будет обсуждаться отдельно.
Возможен также вариант, что они все-таки слили данные, а Private Whois оставили закрытым. Но по идее данные должны передаваться не кулуарно, а светиться раскрытием Private Whois. То ли у самого GD, то ли еще у др. регистраторов я читал об этом в договоре, что если поступит запрос с претензией по домену, то Private Whois они откроют.
Факт состоит в том, что GoDaddy на данный момент не раскрыл Private Whois. Интересно, они его в и дальше будут дежать закрытым или раскроют?
