Это не так. Платежи идут стандартно и стабильно раз в месяц (назвать это "бесчисленным множеством мелких платежей" нельзя). Источник поступления также совершенно понятен - за рекламу на сайтах (отбирает сайты, т.е. проводит дьюдилидженс, сам гугл - сайты с незаконным содержимым не участвуют в программе).
И насчет лучше 1 счет нефтебизнесмену, чем множество счетов мелким и средним предпринимателям тоже не совсем правильно. Этот нефтебизнесмен уйдет из банка и бизнес банка сильно провалится, а множество мелких и средних бизнесов дают бизнесу банка устойчивость - уйдет один такой клиент и это не будет для банка большой проблемой. Об этом прямым текстом, если не ошибаюсь, в интервью говорил президент банка "Возрождение". Такой же подход я слышал и в отношении вкладов: для банка лучше большое количество мелких вкладчиков, чем один, но большой. По тем же самым причинам. И в т.ч. есть банки, которые исходя из этого не дают повышенный процент на большую сумму вклада, а дают стандартный как и для всех остальных клиентов.
Тут еще выше писали, что нет Прибалтики пока в списках гугла. Я почему-то уверен, что рано или поздно она там все равно появится. Да и сами прибалты могли бы подсуетиться под эту тему (как это сделала российская платежная система "Рапида" и банк "Номос", который ее купил).
И еще я обратил внимание на координаты гугла, которая привела Ladycharm, Гугл сам шлет свои платежи из офшора (?) в Ирландии, а не из Америки или откуда-то еще. Так что если сам гугл так делает, то логично бы было и получателям платежей поступать аналогичным образом (т.е. в гугле бы поняли).
А ограничений по количеству символов нет никаких? Сомнительно, что разрешат 2-буквенники. Хотя для Нью-Йорка .ny и Фольксвагена .vw эти домены подошли бы в самый раз. Более того, Фольксваген даже судился в Германии, чтобы ему дали vw.de зарегистрировать!
Крайне неоднозначный вопрос. Я не раз удивлялся за какие копейки продаются хорошие довольно домены, и мне было непонятно зачем люди их регистривали, чтобы продать за $5-10. С др. стороны, иногда бывают мысли, что доменов гораздо больше, чем хороших проектов. Поэтому и спроса на них нет. Может быть когда-нибудь появится енд-юзер, а может быть и нет.
А если у офшора всего 1 единоличный владелец, то есть ли смысл в заведении такого отдельного личного счета?
В Швейцарии у всех приличных банков высокие барьеры для клиентов (большой стартовый взнос, большой неснимаемый остаток, высокие тарифы за обслуживание или еще что-нибудь) или среди них есть те, у которых условия рассчитаны не только на крупный бизнес и миллионеров?
Еще смущает, конечно, что Швейцария, Австрия, Люксембург, Лихтенштейн да и Дания - не англоязычные страны. Т.е. понятно, что английский язык там знают и документы на английском выкладывают (и прибалты это делают тоже), интернет-банк, наверное, тоже с английской версией, но основной язык у них тем не менее другой (немецкий). Это не является одним из критериев почему лучше смотреть в сторону банков из Великобитании, США, Канады, Австралии и Гонконга?
Не только для разрешения споров по процедуре UDRP.
http://www.icann.org/en/registrars/registrant-rights-responsibilities-en.htm - Registrant Rights and Responsibilities Under the 2009 Registrar Accreditation Agreement
The Registrar/Registered Name Holder Agreement
Registrars are required to enter into electronic or paper registration agreements with all Registered Name Holders. According to the RAA, the Registrar/Registered Name Holder Agreement must include – at minimum – the following items (as stated at Sections 3.7.7.1 – 12 of the RAA):
...
• If there is a dispute in connection with the use of the registered name, the Registered Name Holder must agree to jurisdiction of the courts in at least one of two places: where the Registrar is located (often stated on the website or in the Registrar/Registered Name Holder Agreement) or the "Registered Name Holder's domicile." "Domicile" is a word with legally-specific meaning, but typically will be the location the Registered Name Holder provides to the Registrar in the required Personal Data. Agreeing to jurisdiction means that the Registered Name Holder agrees that the courts in those locations have the power to decide these types of cases. *4
*4 There could be other jurisdictions that are able to decide a dispute about the use of a registered name, but those additional jurisdictions are not specified in the RAA.
Все равно нужно регистрировать компанию (платить налоги, заключать договора с партнерами и рекламодателями, и т.п.). Я еще и ТЗ хочу сделать опять же. Так что компания в любом случае нужна. И лучше, как мне кажется, чтобы домены были на юрлице. Опять же не будет вопросов с передачей по наследству и т.п.
Почти все домены зарегистрированы через GD. Там Private Whois кажется теперь стоит $9.9 за домен. К тому же, даже если он есть, то все равно данные могут быть засвечены - доказано автором этой темы /ru/forum/672628
Есть, конечно, в Private Whois несколько доменов, но остальные открыты. GD также предлагал Private Whois бесплатно (на 1 год) - это когда сразу больше 6 доменов что ли регистируешь, а я тогда много регнул и продлил разом. Но я сам убрал его. Почему? Потому что домены многие стоят в AutoRenew, т.е. GD будет автоматически списывать дополнительное бабло за каждый продленный домен и дополнительно за каждый отдельный Private Whois для него. А мне этого не надо.
А по какому принципу домены в резерв заносились, и планируют ли и каким образом их из этого резерва выводить?
Домены перевести с ФИО на компанию. Формальный владелец тот же, но во WHOIS будет стоять контактные координаты компании, а не домашний адрес владельца.
Выделить там я хотел как раз такой кусок, он идет следом: Исходя из логики этого решения, все администраторы доменов нарушают права владельцев сходных с доменными именами товарных знаков, зарегистрированных по 38 классу, так как все используют услуги связи.
А если бы был иск об аннулировании ТЗ, то что? азве что-то бы поменялось? Домен просто заново бы пришлось отсуживать, как я понимаю.
