Правообладатели торговой марки хотят отобрать деменное имя в зоне .ORG

Ерунда, нормально доходит, тем более если стоит почтовый индекс. Да, и если подумать, каким образом они могли так быстро получить возврат? Пока почта дойдет до конкретного отделения почтовой связи (а если индекс есть, то должно было дойти), пока там поразбираются, потом (если какие проблемы) вернут на основой сборочный пункт и т.п. Да и про факс круто они придумали :D

а слово дом, корпус и квартира указываете? вот так например d.5 k.4. kv.300 ?

Так факс то нужен или нет?

Укажите тот же телефон, по которому они звонили. Все равно они его знают.

А если будут чесать, что не могут отправить факс - скажите, что факс сломался.

Захотят - купят Вам новый факс :)

Никогда не видел рядом с требованием номера факса требование его работоспособности :)

Как я понимаю, истец должен уведомить ответчика, чтобы суд принял дело к рассмотрению. Вопрос состоит в том, а как это должен сделать истец, чтобы суд признал, что ответчик оповещен? Есть, наверное, какая-то процедура?

PS: мне очень-очень давно как-то пытались послать факс не знаю уж по какому поводу. я поднял трубку, там говорят принимайте факс (не помню уже на русском или на английском), а потом началось шипение. самое обидное в том, что у меня был факс-модем и программа, которая ставится на комп, чтобы можно было принимать факсы, но я ими толком не пользовался, а об этом факсе помню до сих пор. и сейчас даже мне интересно, что за предложение мне пытались направить и от кого. может какой-нибудь серьезный контракт обломался.

Номер факса никогда не был обязательным полем:

http://www.icann.org/en/registrars/ra-agreement-21may09-en.htm

По данным WHOIS у вас последняя модификация домена была Last Updated On:05-Jun-2011 00:26:24 UTC Сейчас уже декабрь.

Не совсем понятно почему вы не можете его перенести к другому регистратору? GoDaddy перенос заблокировал?

Может действительно к российскому регистратору домен перенести и выставить по нему Private Whois, пусть у российского регистратора потом данные выпытывают?

Но сначала интересно мнение остальных форумчан стоит ли так делать и может ли это помочь ТС, когда истец уже начал предпринимать какие-то действия и данные владельца домена были засвечены?

Мне это тоже немного странно. Потом ещё не понятно, домен ТС вроде нужен, но на домене он ничего не поднимает. ТС пишет, что купил этот домен за 1250$, всё конечно субъективно, но что в этом домене разглядел за такие деньги, не понимаю...

Если ТС готов бороться за домен и в базе Роспатента нет такого обозначения, то мне видится, что имеет смысл подумать о перенесе к РФ регистратору. Но надо понимать, что если будет решение РФ-суда – передать домен, взыскать компенсацию – домен передадут, компенсацию взыщут. Так что надо будет бороться (если что).

Приватом же при этом не баловался бы – по UDRP вскроют, по официальному запросу к регистратору - тоже.

Это зависит от норм судебной-процессуальной системы Германии.

То что последняя модификация была 5 июня, это для меня загадка, я вообще его 5 апреля купил этого года.

Свои данные в Войсе от прежнего владельца я менял за несколько дней до открытия этой темы, там стояла галка, 60 дней переносить домен нельзя. Может задним числом все сделали в войсе.

Домен мне нужен теперь как зеркало проекта, изначально он рассматривался как основной, к тому же просто так я его не сдам.

Еще проект этот форумный, непонятно что эти люди могут на нем писать, которые ко мне приставали, поэтому я его не использую, а вообще проект открыть в феврале 2012 года планировался и планируется, домен покупался просто заранее.

В ближайшую неделю что-нибудь закину все же на этот домен.

Не только для разрешения споров по процедуре UDRP.

http://www.icann.org/en/registrars/registrant-rights-responsibilities-en.htm - Registrant Rights and Responsibilities Under the 2009 Registrar Accreditation Agreement

The Registrar/Registered Name Holder Agreement

Registrars are required to enter into electronic or paper registration agreements with all Registered Name Holders. According to the RAA, the Registrar/Registered Name Holder Agreement must include – at minimum – the following items (as stated at Sections 3.7.7.1 – 12 of the RAA):

...

• If there is a dispute in connection with the use of the registered name, the Registered Name Holder must agree to jurisdiction of the courts in at least one of two places: where the Registrar is located (often stated on the website or in the Registrar/Registered Name Holder Agreement) or the "Registered Name Holder's domicile." "Domicile" is a word with legally-specific meaning, but typically will be the location the Registered Name Holder provides to the Registrar in the required Personal Data. Agreeing to jurisdiction means that the Registered Name Holder agrees that the courts in those locations have the power to decide these types of cases. *4

...

*4 There could be other jurisdictions that are able to decide a dispute about the use of a registered name, but those additional jurisdictions are not specified in the RAA.

Вы ссылаетесь на Хартию Владельцев доменных имен. Но она только разъясняет Владельцам доменов и имеет информационный разъяснительный характер. В этом документе представлены простые и понятные общие формулировки прав и обязанностей владельцев, Но он не является основным документом/договором/соглашением и т.п. ни для регистраторов, ни для пользователей.

Но и даже в этом документе указывается, что есть юрисдикция суда, и регистратор поддерживает, как минимум одну из двух (по месту расположения регистратора и по месту расположения владельца домена). Реально это перекладывается в плоскость отношений между регистратором и пользователем (через соглашение/договор, Законы и т.п.). При этом ИКАНН в очередной раз придерживается обтекаемой формулировки – минимум одну из двух (а может быть и больше), ибо это решает сам регистратор, как юридическое лицо. Не все же владельцы проблемных доменов живут в разных с регистратором государствах :)

С другой стороны есть вполне конкретный документ - договор аккредитации регистраторов, где есть конкретный пункт 3.8 Domain-Name Dispute Resolution:

согласно которому, регистратор должен следовать правилам "Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy" (UDRP политики). В которых, как я указывал ранее есть п. 5:

А так же в п.3(b) вопрос "competent jurisdiction" намеренно не уточняется.