CatRegist

Рейтинг
198
Регистрация
29.10.2005
medea:
такое чувство, что тормоза для новичков отключили.

Есть такое

Russeist:
Проекты по которые велась большая контентная работа провалились глубоко...

А как эта работа была связана с продвижением? Внутренняя перелинковка или просто уникальные статьи вешали?

pelvis:
Но речь не об этом, а речь о том, что многие занимаются самоуправством, напродвигавшись своих хомяков.

Сорри тогда. Неправильно вас понял. Самоуправством действительно на чужих сайтах заниматься не стоит и сие зло. Клиент виноват, что выбрал хреновых исполнителей и за это ответил деньгами.

Psycho:
Ну из них только одна СЕО- и это не почти все.

Эх.. вторая. Сколько ещё ? =)

3.4.4. Разместить на главной странице своего сайта (www._________) ссылку на сайт Исполнителя (www.seo-dream.ru) и указанием Работ выполняемых Исполнителем для Заказчика.

Вообще не вижу повода для спора. Прописывать в договоре данное условие вполне нормально, исключения всегда есть - это тоже нормально.

Или вы все намекаете, что мол некстап крупная контора, а в договоре у них такого пункта нет? :)

Psycho:
Перечисли "почти все крупнейшие" СЕО-компании, которые "обязывают ставить ссылки", пожалуйста. По-моему, даже у БД есть клиенты без оных.

Дык тоже БДБД, Лебедев, Битрекс тот же. В любом правиле есть исключения. ИМХО Именно по сеокомпаниям - вот честно искать их свежие рыбы лень, но пункт этот почти у всех есть - это абсолютно нормально.

Кстати, из битрекса.. не поленился открыть соглашение =)

3.6. Запрещается удалять любую информацию об авторских правах.

Другой абсолютно момент, что компании прописывая изначально это в договоре, не следят и делают уступки или изменяют договора по своему усмотрению в частных случаях - это нормально.

phoenix555:
потенциальный клиент уйдет к конкурентам
и может не из-за ссылки, а из-за того, что он обязан ее оставить

Почти все крупнейшие компании обязывают клиентов ставить копирайты. Как в IT,дизайне, так и в СЕО. Правильно это или нет - судить не мне.

phoenix555:
Я считаю, что клиент вправе распоряжаться купленным!!! продуктом по своему усмотрению.

Если в договоре бы написали, что низя снимать логотип телевизора и сняв его клиент лишается сапорта, как в вашем примере, - нет проблем. А тут у ТС разговора о копирайте не было, а сапорта лишили. =(

Psycho:
По полной - это насколько больше?

Это не насколько, а по полной стоимости.

Psycho:
Что делать, слать нафиг?

Нет, брать с него по полной. Вроди логично, не?

Обычный текстовый апдейт, ниочом. =(

Anamnado:
если честно, то полностью поддерживаю, дабы создателю это больше важно для портфолио, а сеошникам должно быть пофиг- у них портфолиом можетя являться их (родной) раскрученный до небалуйся сайт в топе

Так я ж только за! Необходимо требовать с клиентов ставить копирайты в договоре. Просто сам посыл, мол, правильный заказчик и правильный сеошник не должны убирать/рекомендовать убирать ссылки на производителя движков, на дизайнера, на хостинг (на регистратора домена тоже надо?), на тех же сеошников, счетчики, рейтинги ибо люди работали.. портфолио им куда важнее предрассудков о ранжировании ПС и докладов о юзабилити.

inetessentials:
нафига? он ява скриптом выводится
Anamnado:
вот страдают фигней (типа PR утечёт)

:D мда..

Ну а вообще ситуация конечно зачот: делать клиенту сайт без возможности зайти при утере пароля и при снятии копирайта ставить на бабки за поддержку. Тож неплохо чо.

Всего: 2969