CatRegist

Рейтинг
198
Регистрация
29.10.2005

SystemTools закрывается на профилактику примерно на 2 часа.

Доступы отправил всем одписавшимся.

юни, спасибо за интересные мысли в топике. Мы планируем перейти от анализа страницы со ссылкой, к анализу сайта и эффекта от размещения ссылки на конкретной его странице. Именно поэтому наша реализация проверок - on-line сервис, а не десктопный скрипт или ПО. Навязывать своё мнение не намерены, но и держать при себе на форуме не станем. Будем расширять инструменты, в т.ч. добавим приложенные вами. Над реализацией некоторых уже думали и есть наработки алгоритма.

юни:
Он имеется?

Да

юни:
Если нет, то пример текарта и миралаба, не использующих "кратковременные" методы, - надеюсь, не покажется "предположением" или "гаданием"?

Безусловно, нет.

юни:

Спешу напомнить, о чём я здесь толкую: видимая эффективность одного метода не предполагает бесполезности другого. Более того, она не гарантирует, что другой метод не будет ещё эффективнее.

Аналогично напоминаю: Мы предлагаем инструмент для контроля уже купленных ссылок на бирже sape (именно об этом тема топика), а также новых закупок, исключая брак, по 6 доступным в сервисе параметрам качества площадки. SEO специалист, пользующейся нашим сервисом, уделяет внимание тем проверкам, какие на его взгяд более актуальны. Какой метод предлагаете вы?

юни:
Не забывайте об этом, в погоне за популярностью.

Мы никуда не торопимся. У нас всё ещё впереди...

Приём заявок на бета-тестинг продолжен. Разосланы приглашения всем отписавшимся заранее. Общее количество IP и потоков расширено до 100, а также возросла скорость проверки параметров. На каждый аккаунт на момент проверки выделяется от 10IP и 10 потоков.

юни:
Хм... предположения можно строить не только о пропорциях известных/неучтённых ссылок, а вплоть до того, что именно якобы "неизвестные" Яндексу страницы (не показывающиеся по serverurl, rhost, вариациям на тему url и прочим аналогам) - как раз являются наиболее весомыми ссылочными донорами. ИМХО, логичное предположение, в позитивном стиле нашего тульского гуру.

Я не строю предположений, в отличии от вас. Я задал Вам вопрос, ответ на который не получил (я не настаиваю :)). Мой опыт и опыт моих колег показывает, что отказ от не проиндексированных площадок более эффективен (время,деньги, которые можно потратить на достижение более высоких позиций или в личной жизни), чем гадание на кофейной гуще. Безусловно индексация не единственный параметр качества площадки, но достаточно весомый. Более того, для СЧ и НЧ запросов удаление не проиндексированных страниц приводило к росту позиций (на эту тему тоже можно поделиться опытом, но может заведем отдельную ветку о "пользе" не проиндексированных ссылок?).

юни:
Да и вообще, повторюсь: "использование сервисов Яндекса для определения "рабочести" ссылки для того же Яндекса - равнозначно ориентированию на минном поле противника с помошью карты, подаренной тебе твоим же противником".

Это вы про "безнаказанно" вылетевшие из индекса УГС из раздела Частные вопросы - ранжирование, индексация, бан?

Termo:
Пример: у меня есть пару сайтов с тиц 250 и 300 в ЯК, так они в один ап выпадут в другой опять в индексе и так постоянно, я уже внимание на это не обращаю

Вы считаете, что причина в Яндексе, а не в ваших площадках (хостинг, контент, обновления, продажность..)?

Желающих так много, что мы вынуждены приостановить регистрацию новых пользователей до завтра. База IP и каналы для проверок будут расширены втрое. Все уже отписавшие, но не получившие доступ - отправим ближе к вечеру.

юни:
Число проиндексированных Яндексом страниц редко равняется их фактическому числу, и имеет свойство меняться от апдейта к апдейту

С этим могу согласиться, но как правило на трастовых, как модно сейчас выражаться, страницы во время апдейтов выпадают редко. Мы уже думаем над реализацией в интерфейсе удаления через N проверок с определенным результатом. Пока это в планах.

юни:
Кроме этого, не существует доказанной зависимости между индексацией страницы, индексацией ссылки со страницы, и рабочестью (по ссылочному) этой ссылки: как проиндексированная ссылка может не передавать ссылочный (да и любой иной) вес, так и "неизвестная" Яндексу ссылка - вполне может работать. Впрочем, это тоже баян.

Вы хотите сказать, что возможно, к примеру, 50 непроиндексированных ссылок = 50 ссылкам в индексе ? Или всё же, что возможен небольшой процент непроиндексированных ссылок передающий вес ?

юни:
Исходя из этого, представляется целесообразным вести историю индексации страницы и ссылок с неё

Именно в этом мы видем дальнейшее развитие сервиса. Предоставлять данные своих проверок можно будет по желанию для получения доступа к общей статистической базе. На данный момент статистики не ведется, тестируем нагрузки и поведение ИП, сервера, ДЦ :).

VipRaskrutka:
Так яндекс это только половина РУнета, а UAнета это уже не половина, а 1/2-1/3 часть, про буржуйнет я вообще молчу, я много ссылок скупаю для продвижения в гугле, потому то что вы называете "мусор", для меня качественных ссылки, так что давайте не забывать - если не нужно вам, это еще не значит что это не нужно другим...

Об этом никто не забывает, НО sape в первую очередь ориентирована на Яндекс. Без индекса в нём сайт туда не засунеш. Кстати у нас в самых ближайших планах сделать проверки индексации ссылки и страницы в Google ;)

ЛесРук:
Наблюдается некое безсмыслие в проверке на <noindex>....

Наличие ссылки на страничке нужно проверять сразу же после закупок.. зачем от недели до месяца платить за заведомо не рабочую ссылку?

Забыл сделать акцентик на проверках.. сервис может проверять как по всем скопом, так и по определенным. Например только Индексацию страницы в Яше и её ПР

Интерфейс SystemTools (с картинками)

inse3t:
Мне кажется все эти проблемы это проблемы самой биржы, и думаю, что со временем она их решит.
Тем более наблюдаются тенденции к улучшению.

То что это проблемы биржи - я с вами полностью согласен, а вот с тенденциями к улучшению нет. Времени прошло достаточно, а ситуация становиться только хуже.

inse3t:
Имхо. Смысла не вижу.

Смысл в экономии с помощью сервиса до 30% бюджета на бирже и собственного времени.

Avelon:
слишком уж в яке много категорий, или только 1 уровня категории надо?

ИМХО, было бы класно, если бы добавился столбик в таблицу параметров Категория по Я, которая сниматься будет с тулбарного тИЦ (кстати меняться будет на апы тИЦ, всёравно же проверяете по всем сайтам системы). Ежеле надо только в ЯК что - просто поставить галочку ЯК. 1 уровня будет вполне достаточно. Разумеется в параметры поиска ещё один список категорий. Менять нынешние категории совершенно не обязательно!

freezzeerf:
Чесно сказать, уже устал от решения проблем, они одни по жизни.. что не день, то новая...

Ну спочкой одной у вас будет одна большая и на всю жизнь ! И тогда все нынешние проблемы покажутся настолько мелкими, а вернуть будет поздно... А жизни без проблем не существует просто в природе.

freezzeerf:
буквально 3 месяца не могу заработать даже 200 у.е. что не так не пойму

1 нормальный диз сателита примерно 30-50уе стоит точно (хорошо переделанный шаб), умножаем на 20 дней в месяце (пусть даже 8 часов на 1 диз) и получаем минимум 600 бачей. ОТКУДА 200?

/если вы не один из принципиальных дизайнеров аля жрать не на что, но меньше 300$ за диз не беру

mr.Cent:
А что вы скажите по тому, что теперь в зоне .ru можно скрывать реального владельца для WHOIS и отображать Private Person. Тоесть уже можно регистрировать все сателлиты на одного человека?

Но в хуизе (с приватперсон) будут видны e-mail, телефон. E-mail+телефон+одни ns и IP - вполне достаточно информации, что бы сделать однозначные выводы о владельце. Я рекомендую телефоны на рандоме и разные e-mail (настраивая редирект на основное мыльце)

mr.Cent:
На сколько это опасно и какой шанс вычисления сети сателлитов и как следствие бан, пессимизация или обнуление?

Всё зависит от качества сетки и насколько она мешает конкурентам. Зачастую подобное банится по стуку. Сетку на одном IP вычислить очень легко.

mr.Cent:
Какие советы дадите, если ну нет возможности посадить сателлиты на разные IP.

Ни в коем случае не юзать выделенные IP и собственные NS, а так же хостеров, у которых на 1IP висит мало сайтов.

САБЖ пока не требуется. Тема уже не актуальна.

Всего: 2969