- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
в ЛС отправил запрос. сервис интересен )
в ЛС отправил запрос. сервис интересен )
Сейчас всё сделаем.
Вы хотите сказать, что возможно, к примеру, 50 непроиндексированных ссылок = 50 ссылкам в индексе ? Или всё же, что возможен небольшой процент непроиндексированных ссылок передающий вес ?
Хм... предположения можно строить не только о пропорциях известных/неучтённых ссылок, а вплоть до того, что именно якобы "неизвестные" Яндексу страницы (не показывающиеся по serverurl, rhost, вариациям на тему url и прочим аналогам) - как раз являются наиболее весомыми ссылочными донорами. ИМХО, логичное предположение, в позитивном стиле нашего тульского гуру. ;)
Но хочу сказать я другое: необоснованное снятие и проставление ссылок на доноре (а исчезновение/появление, в пределах одного-трёх апдейтов, страницы (или ссылки с неё) в выдаваемой пользователям базе - основание для телодвижений, скажем так, сомнительное) - такое мигание, весьма и весьма вероятно, вредно как для акцептора, так и для донора.
То бишь, в погоне за экономией бюджета не стоит забывать о естественности ссылочной картины - ни оптимизаторам, ни создателям различных сервисов. ;)
Но хочу сказать я другое: необоснованное снятие и проставление ссылок на доноре (а исчезновение/появление, в пределах одного-трёх апдейтов, страницы (или ссылки с неё) в выдаваемой пользователям базе - основание для телодвижений, скажем так, сомнительное) - такое мигание, весьма вероятно, вредно как для акцептора, так и для донора.
То бишь, в погоне за экономией бюджета не стоит забывать о естественности ссылочной картины - ни оптимизаторам, ни создателям различных сервисов. ;)
отыменно, а то экономия не всегда к добру приводила.
Пример: у меня есть пару сайтов с тиц 250 и 300 в ЯК, так они в один ап выпадут в другой опять в индексе и так постоянно, я уже внимание на это не обращаю
Но хочу сказать я другое: необоснованное снятие и проставление ссылок на доноре (а исчезновение/появление, в пределах одного-трёх апдейтов, страницы (или ссылки с неё) в выдаваемой пользователям базе - основание для телодвижений, скажем так, сомнительное) - такое мигание, весьма и весьма вероятно, вредно как для акцептора, так и для донора.
юни, а на чем основано сие предположение, на чисто логических умозаключениях? :)
по сервису: думаю, стоит попробовать у кого нет собственно софта для этих целей
mexboy, ещё во время становления биржи звучали предположения о корреляции, между возгласами "так много непроиндексированных в проекте, в ГБЛ!", и возгласами "так далеко просел в выдаче, иду докупать!", через пару месяцев. ;)
А вообще, да, здесь лишь обобщённое ИМХО о вредности "мигания" (чтобы там не говорили приверженцы ковровых бомбёжек :)).
Да и вообще, повторюсь: "использование сервисов Яндекса для определения "рабочести" ссылки для того же Яндекса - равнозначно ориентированию на минном поле противника с помошью карты, подаренной тебе твоим же противником". ;)
Приём заявок на бета-тестинг продолжен. Разосланы приглашения всем отписавшимся заранее. Общее количество IP и потоков расширено до 100, а также возросла скорость проверки параметров. На каждый аккаунт на момент проверки выделяется от 10IP и 10 потоков.
Хм... предположения можно строить не только о пропорциях известных/неучтённых ссылок, а вплоть до того, что именно якобы "неизвестные" Яндексу страницы (не показывающиеся по serverurl, rhost, вариациям на тему url и прочим аналогам) - как раз являются наиболее весомыми ссылочными донорами. ИМХО, логичное предположение, в позитивном стиле нашего тульского гуру.
Я не строю предположений, в отличии от вас. Я задал Вам вопрос, ответ на который не получил (я не настаиваю :)). Мой опыт и опыт моих колег показывает, что отказ от не проиндексированных площадок более эффективен (время,деньги, которые можно потратить на достижение более высоких позиций или в личной жизни), чем гадание на кофейной гуще. Безусловно индексация не единственный параметр качества площадки, но достаточно весомый. Более того, для СЧ и НЧ запросов удаление не проиндексированных страниц приводило к росту позиций (на эту тему тоже можно поделиться опытом, но может заведем отдельную ветку о "пользе" не проиндексированных ссылок?).
Да и вообще, повторюсь: "использование сервисов Яндекса для определения "рабочести" ссылки для того же Яндекса - равнозначно ориентированию на минном поле противника с помошью карты, подаренной тебе твоим же противником".
Это вы про "безнаказанно" вылетевшие из индекса УГС из раздела Частные вопросы - ранжирование, индексация, бан?
Пример: у меня есть пару сайтов с тиц 250 и 300 в ЯК, так они в один ап выпадут в другой опять в индексе и так постоянно, я уже внимание на это не обращаю
Вы считаете, что причина в Яндексе, а не в ваших площадках (хостинг, контент, обновления, продажность..)?
Это вы про "безнаказанно" вылетевшие из индекса УГС
Нет.
Мой опыт и опыт моих колег показывает, что отказ от не проиндексированных площадок более эффективен... чем гадание на кофейной гуще.
Гадания оставим в покое. Фраза "более эффективен" предполагает опыт, альтернативный регулярным покупкам ссылок через автофильтры.
Он имеется?
Если нет, то пример Текарта или Миралаба, не использующих "кратковременные" методы, - надеюсь, не покажется "предположением" или "гаданием"?
Спешу напомнить, о чём я здесь толкую: видимая эффективность одного метода не предполагает бесполезности другого. Более того, она не гарантирует, что другой метод не будет ещё эффективнее.
Не забывайте об этом, в погоне за популярностью.
Если нет, то пример Текарта или Миралаба, не использующих "кратковременные" методы, - надеюсь, не покажется "предположением" или "гаданием"?
а причем тут их методы продвижения? мы же о сапе говорим, а не о добыче ссылок навсегда. что-то я вас не понимаю.
Фраза "более эффективен" предполагает опыт, альтернативный регулярным покупкам ссылок через автофильтры.
вы видимо не понимаете что он пытается объяснить - что более эффективно снимать нафиг ссылки с непроиндексированных страниц и докупать потом с проиндексенных или не докупать, если и так с позициями все норм. так что эта его фраза нисколько не предполагает наличие опыта в альтернативном продвижении не через сапу.
Он имеется?
Да
Если нет, то пример текарта и миралаба, не использующих "кратковременные" методы, - надеюсь, не покажется "предположением" или "гаданием"?
Безусловно, нет.
Спешу напомнить, о чём я здесь толкую: видимая эффективность одного метода не предполагает бесполезности другого. Более того, она не гарантирует, что другой метод не будет ещё эффективнее.
Аналогично напоминаю: Мы предлагаем инструмент для контроля уже купленных ссылок на бирже sape (именно об этом тема топика), а также новых закупок, исключая брак, по 6 доступным в сервисе параметрам качества площадки. SEO специалист, пользующейся нашим сервисом, уделяет внимание тем проверкам, какие на его взгяд более актуальны. Какой метод предлагаете вы?
Не забывайте об этом, в погоне за популярностью.
Мы никуда не торопимся. У нас всё ещё впереди...