Ночной офис Яндекс.. главное не палиться =) (читаем желетку, висящую на стуле)
(с) http://ottenki-serogo.livejournal.com/198124.html
"Учения" тара - максимально охватить узкую ца и максимально пичкать тем, что она хочет. В нашем случае (SEO) ца знает чего хочет и нужно объединять по её желаниям. И он прав, тема работает, но его недостаток - он видит вершину айсберга, полагая, что разгадка столь банальна =)
У вас широкоформатка на нетбуке?
Юзал ноут 15' широкоформатку потом сменил на нетбук 11'6 - доволен, как слон. А так сейчас нацелен на 13'3, отзывы товарищей отменные и зарядку держит на уровне нетбука в новых моделях того же асера timelinex (http://www.acer.com/timelinex/rus/), вес на уровне нетбука.
Ну за миллион вечнозеленых можно будет попытаться.. за пару-тройку лет возможно что то получиться.
Неа, всё норм с глазами. Я полностью перешел на работу на своем асере нетбуке.. больше 11'6 не надо. Вот задумался всерьез эту апаратину брать =)
Ну в зависимости от сайта и запроса можно сэкономить приличненько на ручной покупке в перспективе разумеется. По времени то много уходит на первом этапе. Агрегаторы практически аналогичны плагину винка (проверка индексации + ещё пара фильтров) в скупе с простыми каскадами на полуавтоматической покупке, не зависящими от качеств акцептора.. собственно тот же seopult говорит об этом в открытую, правда очень красиво говорит.
Я вам в любом случае не скажу, где масло на хлеб и вряд ли кто то скажет =) Тут теориями делятся либо ради пеара, либо от нефиг делать, но так или иначе проскальзывают в споре интересный ход мысли который можно развить и проверить.
На мой взгляд впервые вопрос поставлен отменно:
Да, разумеется может, ИМХО. А вот насчет причин.. отрицательный вес, переспам, возможное негативное взаимодействие с другими факторами и т.д. и т.п. вроди как одни теории.
По поводу теорий.. не стоит забывать, что донорские качества - уже относительно давно не только статический вес, а ещё возможно: содержание, регион, коммерция, продажность, поведенческие, тематика, место в структуре (ака перелинковка), "соседи", траст, возраст (как донора, так и самой ссылки) и другие.. соответственно и взаимодействие должно происходить на более сложном уровне в связке донор->акцептор, нежеле этот донор -1 веса, а этот +1. Просто выдуманный пример: если на акцептора стоит 1 ссылка с донора МСК, а затем ставиться 10 ссылок с крыжопольских доноров - вполне разумно на месте поисковика повысить рулевантность в крыжопле и понизить в Москве.
зы.
Кстати, да. Экономия за счет покупки ссылок в ручную идет в наш карман, а не клиента =)
Взять в ипотеку квартиру или машину в кредит. Это 2 действительно стоящих кредитика и все будет норм с мотивацией =)
Не видать изменений =( Может спалите запросики, где движуха идет?
ProgMaster, сказали, бы что покупка тематики потребует увеличения буджета на продвижение в раза 3 и вашей зп (времени на поиск тематических сайтов для в т.ч. ручного размещения). Думаю желание слушать чужие конторки быстро у начальства отпадет, а ежели нет - разве покупать только тематику плохо? Особенно с возросшим на порядок бюджетом =)
Ну на то он и тИЦ - тематический. Закрутка расчета тИЦ может говорить лишь о улучшенной технологии понимания тематичности, а не применении её в алго ранжирования.
