Да, про них.
Потому что так удобнее.
На счет того что не побегут.. Не знаю. С компактов уже побежали, телефоны убили этот сегмент. Эппл представил программное бокэ и камеру с 50мм в новом айфоне. Тоже ниче так фичи. Фототопы конечно жгут, предлагая дикие исо, автофокус с покрытием почти всего кадра, пулеметную серийную сьемку и видео кинематографического качества. А бюджет так и обновляют с помощью Wi-Fi, NFC, GPS, тача и прочих страшно нужных фотофункций. С такими темпами развития всякое может случится, как в задаче о зайце и черепахе :)---------- Добавлено 17.11.2016 в 02:44 ----------
Не смешно. Sony a7 rs2 никак не зарулит. Хотя оно и не зеркалка. А вот а350k 🙄
Я же не спорю, при должном навыке, видении и везении можно и нужно снимать прекрасные фото на что угодно.
Но если говорить о повторении снимка или о высоком шансе получить качественный снимок именно в этой конкретной ситуации, то огромную играет роль техника, заточенная под нужную задачу. И как по мне для сьемки "уличных", непостановочных фото в движении что 100д, что 7Х0д, что аналогичный бюджетный никон или сони практически не имеют явных преимуществ в плане технических характеристик.
Вы вообще читаете что я пишу?
Дано: пляж и некоторое количество (человек 6) людей, которые хотят снимок в воздухе. Одновременно, все. Фото будет загружено в вк, фб, ок или чем там кто пользуется, никаких попиксельных просмотров на специально отградуированном мониторе.
Самый простой способ - на раз-два-три подпрыгнуть и зафигачить серию, из которой выбрать лучшие кадры, где последние уже подпрыгнули, а первые еще не приземлились. Есть сомнения что 3-5 кадров/сек с максимумом серии в 3-6 кадров будут безжалостно раздавлены 10 кадров/сек и чуть ли не бесконечной серией?
Про плохое освещение - у современных флагманских смартов f/1.8 или около того. Много бюджетных зеркалок используются с линзами аналогичных характеристик? Или может они умеют iso 3200?
unspace, я не уверен что купил бы себе б/у 2 марк. Сумма таки ощутимая, а шанс нарваться на свадебного бомбилу, выжавшего из него все соки, очень высок.
Да это не просто бюджетка, а ультрабюджетка 😂
На пляже? Ну-ну. Это пример из реальной жизни, в определенной задаче флагманский телефон зарулил бюджетную зеркалку.
A58 у меня как раз сейчас. В плане скорострельности и программных фишек наверное одно из лучших предложений среди недорогих камер. Электронный видоискатель местами лучше плохого оптического, фокус-пикинг в мануале, вся инфа и финальный кадр с выставленными настройками перед глазами, точно не является проблемой. Батареи мне вполне хватает, тоже не вижу в этом проблем. Датчик приближения стоит, одновременно экраны не работают. Еще из плюсов встроенный в камеру моторчик, подходят любые альфовские линзы. Куча всяких режимов, адекватное на свое время видео, после теплых ламповых "аналоговых" никонов ощущалась каким-то "цифровым" компьютером.
Но модель не идеальна - мажет бб (не проблема, в 2 клика правится в лайтруме). И полупрозрачное зеркало отбирает около 25% (вроде) света, так что за улучшенные автофокус и "лайввью" нужно платить. А так как матрица стоит далеко не самая светочувствительная, то с iso 400-800 начинаются проблемы.
Для моего сценария использования камера оказалась находкой, лучший вариант из всего перепробованного. Но рекомендовать всем как идеально сбалансированный бюджетный аппарат я бы не стал, он вообще не сбалансированный :)
Так и берите Сони. У них чудесные беззеркалки с таким же APS-C сенсором, которые тоже хорошо снимают фото и лучше зеркалок работают с видео. Из явных плюсов - размер, из минусов - живучесть от одной зарядки. А6000, 6300 например.
Рассказы о парке обьективов - сказки для профи или фотодрочеров. В реальной жизни обычный человек не таскает всю эту кучу пластика с собой даже в ближайший парк, не говоря об авиаперелете. Используя один - ну два, что покрывают 90% желаемого результата.
Из зеркалок - кенон 100д, он маленький, но имеет все плюшки вроде "теплого лампового зеркала" и кучи совместимых обьективов.
afonik, повторюсь, вы пробовали на бюджетную зеркалку снимать хотя бы кошку или бегающего ребенка?
Или когда на пляже пробуете сделать банальное аватарочное фото в прыжке и айфончик со своими 10 кадрами в секунду затыкает никон 5000 какой-то серии без вариантов? Зато не кит, да. Хотя в указанных автором хотелках стекло не на первом месте.
Пробовали на самые бюджетные в хорошем качестве снимать движущихся людей и животных? С автофокусом и скоростью серийной сьемки/емкостью буфера будут огромные проблемы. И кит не кит тут вообще не при чем.---------- Добавлено 16.11.2016 в 02:03 ----------
В котором ни сказочного автофокуса, ни адекватного буфера.
gurasus, норм выбор. Лежало у предыдущего владельца, теперь у вас полежит 😂
А если серьезно, то настроек и возможностей для общего понимания куда и зачем идти там с головой. А если не понравится, то продастся за те же деньги за неделю.
