Ivan Lungov

Ivan Lungov
Рейтинг
222
Регистрация
24.04.2013
http://www.ihor.ru/about.html

rklending, Напишите тикет по этому поводу, приложите сканы отправлений. Почему почта нас не нашла, это вопрос к ней.

Здравствуйте.

Xeon E5-2620 v3 / 64 Gb DDR4 ECC RAM / 500 ГБ SSD / 500 ГБ SSD / 50 IP / 1 Гбит/с / 30 ТБ трафика включено - 18460 руб/мес.

Другие конфигурации можно подобать на нашем сайте: https://www.ihor.ru/dedic

Локация: Москва (не знаю, подойдет или нет).

porutchik:
Не пишите бред. Возврат на WM происходит в течение нескольких секунд после нажатия
кнопки Выполнить. Также возврат можно полностью автоматизировать через API.
И это абсолютно 100% легальный белый законный способ возврата.

Вообще, мы тоже раньше думали, что это 100% легальный способ. Но после долгих консультаций с бухгалтерскими аудиторами и юристами, оказалось что это ни фига не так. Даже при таком способе возврата, его нужно подкреплять заявлением клиента, если мы не хотим нарваться на налоговое нарушение.

svdovin:
Ребята, это не круто!
Нельзя просто так взять и начать мигрировать. Тем более что это занимает уже больше 12 часов. Хоть бы предупредили...

Можете сообщить код услуги для понимания ситуации?

---------- Добавлено 26.09.2016 в 23:31 ----------

rklending:
А ваша компания вообще существует ?

Существует. Ежедневно получаем кучу корреспонденции.

rklending:
Сегодня курьер вернул это письмо с формулировкой что адресат не найден. Вы же недавно говорили о серьезности документооборота.

Адрес верно был указан?

rklending:
Код плательщика 632278

Не нашел в базе ни клиента, ни плательщика с таким кодом. Уточните, пожалуйста, Ваш логин.

---------- Добавлено 26.09.2016 в 23:36 ----------

Teppa:
Всё же, как обстоят дела с фильтрацией трафика на данный момент ? Я так понимаю, от хуавея отказались ? Поставили что-то взамен или обратно под ростелекомовский Арбор ? Уже неделю пытаюсь решить вопрос с чрезмерной фильтрацией трафика и не могу добиться хоть каких-то вразумительных ответов через тикеты. Режут большие пакеты на UDP и всё тут, при чем выборочно на разных IP. И дампы уже собирал и отправлял и опять всё по новой. Чем так большие пакеты не угодили ? Что хоть за атаки приходят на IP, на котором даже публичных сервисов нет ? Хоть отключаемый фильтр поставьте, ну нельзя же вот так, зарубить трафик и всё.

Хуавей выводится в отдельный контур, и будет пока использоваться только для определенных типов атак, Ваша проблема как раз связанна с не совсем корректной работой Хуавея для определенных типов атак, завтрашние регламентные работы как раз связанны с решением этой проблемы.

На этой неделе начинаем тестировать комлекс защиты от Арбора.

---------- Добавлено 26.09.2016 в 23:38 ----------

vd_:
Здравствуйте !
Чтобы в cPanel-> посетители показывало реальный ip, а не общий IP-адрес 193.124.179.3, мне надо у себя что-то настроить или писать в техподдержку?

Вы имеете в виду Выделенный *IP-адрес? Это отдельная доп. услуга, если ее не заказывали, то она стоит 90 руб./мес.

jugene:
Насчет софт раида - всегда считал, что производительность с ним падает. Это ж выходит дополнительные чтение с одного -запись на второй диск, в то время как при хардверном - идет синхронная запись на два диска, без чтения предварительного с первого? Может не совсем понимаю принцип технологии.

Что хардварный, что софтварный рейд - принципы работы одинаковы, просто в первом случае, обработкой распараллеливания операций ввода/вывода занимается процессор контроллера, а во втором случае - ЦП сервера. Но в современных реалиях, накладные расходы на ЦП не играют существенной роли.

FairyHosting.com:
Ivan Lungov, deltahost.com.ua, господа, а какие контроллеры вы используете? Неужели кэш и батарейки ни кто не юзает?
В корне не согласен по части производительности, особенно в случае SATA или SAS.

Юзаем и кеш и батарейки, но для других задач. Для предоставления услуг вирутализации, как правильно написал deltahost.com.ua, это будет только лишней точкой отказа и бессмысленной тратой денег. Возможно у Вас просто никогда не умирали RAID-контроллеры. А у нас были такие ситуации. И поверьте, восстановить данные на порядок сложнее, чем при использовании Soft-RAID. У нас уже более 500 нод с Soft-RAID, ловили несколько раз развалы рейда, но каждый раз админам удавалось собрать все обратно в течение часа-двух. Также, при использовании SSD, кэш аппаратного рейда почти не дает никакого профита к производительности. А вот не вовремя умершая батарейка может привести к фатальной потере данных. Простое выдергивание шнура питания из сервера при софт-рейде, нанесет существенно меньший ущерб данным на диске.

Евгений Русаченко:
Понял, спасибо. Знаком просто с человеком, который берет недорогие VDS под стриминг, тем самым забивая канал на 100% практически круглосуточно, причем таких VDS может брать несколько у одного хостера. Тем самым, он может с помощью 10 VDS отъедать 1 гбит\с сети, что не всегда проходит для него безболезненно, некоторые зарезают канал в конечном итоге.

Ну для нас не будет, проблемой раскидать его VDS-ы на 10 разных нод, скорее всего, это даже произойдет самой собой, поскольку ноды вводятся в работу по 10-20 шт. и нагружаются клиентами параллельно.

Teppa:
В конечном итоге канал зарежут на любом хостинге, если там не лапти сидят. Харды тоже имеют свой ресурс, впрочем, как и ОЗУ.

Харды имеют ресурс на запись, если это стримминг, то будет, скорее всего, чтение, или вообще мимо диска будет трафик проходить (принял-отдал).

---------- Добавлено 25.09.2016 в 00:56 ----------

omega92:
А с переносом поможете, если VDS заказать?

Напишите запрос в ТП, помогут.

Arakss:
Спасибо, за помощь смотрю, изучаю тарифы.
Вот лимит в 30Тб - а сколько стоит 1Тб сверх - не написано.

Судя по Вашему графику с трафиком, который в пиках прыгает до 250 Мбит/с, думаю, что Вам хватит пакета на 60 Тб, это примерно равно 200 Мбит/с анлима в течение месяца.

jugene:
хардварный раид
smart2web:
Железный рейд не думаю, что вам нужен, но все же - с ним ценник 16350 /мес.

Хардварный рейд точно не нужен, поверьте нашему опыту.

Евгений Русаченко:
Цитата:
Сообщение от Ventor
А в VDS 100 мб/с гарантированный канал?
Скорее всего нет

При среднестатистической нагрузки на сетевой порт ноды, можно считать, что гарантированный. Ни одна нода у нас не грузит порт на 100%, да и при том количестве VDS и физических серверов, которые у нас в работе, даже если вдруг случится такая ситуация, при которой на одной ноде соберутся одни "качки" (хотя вероятность возникновения данного события крайне мала), то нам не составит труда раскидать их на разные ноды.

Всего: 2241