Серверы под виртуализацию

Софт раид ничего дополнительно не читает. Разницы от хардверного только в том, что если хардверный полетит Вам придется раскошелиться, чтобы восстановить данные.

Софт райд это прослойка ДО записи на диск.

Что хардварный, что софтварный рейд - принципы работы одинаковы, просто в первом случае, обработкой распараллеливания операций ввода/вывода занимается процессор контроллера, а во втором случае - ЦП сервера. Но в современных реалиях, накладные расходы на ЦП не играют существенной роли.

Какие именно опции Вам необходимы?

А ни кто и не предлагает.

Производительность SATA в RAID1 с нормальным контроллером+батарейкой будет намного выше, чем в софтовом. Это факт.

Про кэш забываете, когда пишите о производительности.

Диски и в софтовом рейды могут вылетить так, что собирать устанете. Не нужно сказки рассказывать о безотказности решения.

Здравствуйте,

Можем собрать любую конфигурацию в Голландии в кратчайшие сроки.

24/7 поддержка как онлайн так и самом ДЦ.

Под белые цели можем выделить вам необходимое количество IP.

Обращайтесь, будем рады сотрудничеству.

Доброго дня!

К примеру E5-1630v4/128Gb DDR4/2x120Gb SSD + 2x3Tb SATA RAID1 Hardware ~ 15300 руб/мес

1ip = 1$

скидки при заказе от нескольких мес.

Могу посчитать другие варианты на выбор (любые)

Расположение NL, RU (Moscow)

абузы будут строго регламентированные, отключения - блокировка подозрительного ip (если в течении 2х суток нет реакции), сервер/сеть не блокируем.

DDOS защиту обеспечим по договоренности (null route бесплатно, при покупке сети /24).

Москва, 2 x Xeon E5620 (4c/8t), 96 GB, 2x100GB SSD + 2x4000GB HDD, h/w raid LSI 9260 + BBU = 16300 ₽/мес

IP по 50 ₽/мес, если сразу возьмёте от 20 штук

Трафик 100 Мбит/с безлимит.

Есть спецпредложение по хорошей цене:

2 x Xeon E5620 (4c/8t), 24 GB, 4 x 1000 GB HDD, h/w raid LSI 9260 + BBU = 8500 ₽/мес

Вы делаете вид, что не сравниваете разные вещи из разных классов, но тут же поворачиваетесь и продолжаете это делать. То сравниваете SAS и SATA, то сравниваете "нормальный" (читай дорогой, mid-to-high-end) контроллер с SoftRAID решением.

Я все же настаиваю на том, что бы Вы прекратили жонглировать понятиями, сравнивая принципиально разные вещи, и вернулись в конструктивное русло сравнения решений одного класса. Чтобы Вы, наконец, начали сравнивать SATA с SATA, SAS с SAS, SoftRAID с low-end контроллерами, о которых здесь идет речь, и которые все ставят по-умолчанию, в том числе и вы.

В противном случае не долог тот час, когда Вы начнете сравнивать HDD с SSD.

Дело в том, что Ваш "факт" о якобы быстроте работы дисков в HW RAID против Software RAID справедлив только в том случае, когда, во-первых, у дисков маленький кеш, во-вторых, большой кеш у контроллера. В этом случае, контроллер, за счет своего большого кеша упорядочивает запись, снижает рандомные обращения к диску, делая запись более линейной. Но, я повторюсь, для этого нужны 2 условия: старые диски с маленьким кешем, дорогой контроллер с большим кешем, который никто никогда в жизни не поставит на сервер стоимостью 100 долларов в месяц.

Сказки здесь рассказываете только Вы. Вы манипулируете и передергиваете. Рассказываете, что в Software RAID диски могут рассыпаться, в то время в HW RAID такого произойти не может. Но Вы умалчиваете о том факте, что write-back protection в HW RAID достигается за счет наличии BBU (дополнительной батарейки), которая не идет в комплекте с RAID контроллером и является дополнительной опцией, которую нужно докупать отдельно и которая в случае с low-end контроллерами стоить едва ли не столько же, сколько и сам контроллер. И никогда никто ее не поставит на сервер стоимостью 100 долларов.

Ведь Вы же не выдаете пользователям по-умолчанию HW RAID с BBU? А просто скромно умалчиваете о том, что это доп. опция. Ведь так же? Так если Вы не даете пользователям write-back protection, то зачем Вы тогда рассказываете о нем, как буд-то пользователь защищен от потери данных? Это неправда. Это называется обман. Ну или сказки, по-вашему.

Я еще раз настойчиво призываю сравнивать РЕАЛЬНОСТЬ, а не теоретические сентенции. А реальность такова, что если речь идет о сервере стоимостью 100-200 долларов в месяц, то RAID контроллер там будет low-end. А он без батарейки. А если взять контроллеры LSI (которые Вы предлагаете пользователям на своем сайте), то LSI 9240 не только батарейки не имеет, но и даже кеша. И что Вы будете нам рассказывать о его производительности и отказоустойчивости? Пользователям расскажите, которые не понимают. А нам не надо сказки рассказывать.

Про какой? Про тот, которого нет в Ваших контроллерах? 🍿

Если говорить коротко и по существу, то какой RAID контроллер лучше выбрать исходя из реальной практики и итоговой цены за услуги хостера? Вот чтоб на пальцах объяснить простому клиенту?!

Софтовый, без контроллера, на ссд дисках, для хорошей скорости чтения-записи.

Хардовый, для САС дисков(СУБД с большим количеством записи) чтобы дешевле.

NVMe - для очень большой скорости, дорого.

---------- Добавлено 30.09.2016 в 20:01 ----------

Прага

Supermicro 2xXeon E5 2620/128Gb/2x240SSD+2x3Tb SATA 200евро.

Киев

Supermicro 2xXeon E5 2670/128Gb/2x240SSD+2x4Tb SATA 240евро.

Айпи по 1 евро, количество любое.

Под виртуализацию(много вдс) желательно побольше ядер, поэтому однопроцессорные серверы я бы не рекомендовал.